-
-
W30 апр 15Нет, не поэтому. Потому-что они воевали за свою землю, а СССР была им в помощь. Да помощь была огромной, но в основном материально-технической. И Штаты отсосали именно у Вьетнамцев, не у советов.
Также, как и советы в афганской — отсосали у у афганцев, а не у Штатов, которые обеспечивали материально-техническую поддержку.-
E30 апр 15От только не нужно душманам приписывать небывалые способности. Без американо-китайско-пакистанской помощи хрен бы они чего то вразумительное сделали. И ушли советы не потому, что "духи" победили, а потому, что приказ пришел.
-
-
-
29 апр 15Со стороны США главной заинтересованной силой в войне были корпорации США, производящие вооружения. Несмотря то, что Вьетнамская война считается локальным конфликтом, в ней было использовано очень много боеприпасов, например, взорвано 14 млн.тонн взрывчатых веществ, что в несколько раз больше чем во время Второй мировой войны на всех театрах боевых действий. За годы Вьетнамской войны прибыли военных корпораций США составили многие миллиарды долларов. Может показаться парадоксальным, но, военные корпорации США, в общем-то, не были заинтересованы в быстрой победе американской армии во Вьетнаме.
Косвенным подтверждением негативной роли крупных корпораций США во всей политике служат высказывания в 2007г. одного из кандидатов в президенты от республиканской партии Рона Пола, который заявил следующее: «Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому — выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом».
Простые американцы вначале верили в справедливость участия Америки в войне, считая ее борьбой за демократию. В результате же погибло несколько миллионов вьетнамцев и 57 тыс.американцев, американским напалмом были выжжены миллионы гектаров земли.
Сделано с
NoNaMe