«На то и щука, чтобы карась не дремал»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mutsi
    29 апр 15
    В последнее время имиджмейкеры Володеньки стали активно использовать приём, направленный на формирование трогательного, мимишного, "человеческого" образа упомянутого субъекта. Для себя я этот приём окрестил "О бедном щеночке замолвите слово". Типа, "Владимир Владимирович! Муж не разрешает завести собачку/кошечку/хомку! Пособите, отец родной!" Ну, дальше вы знаете: все умиляются Путину-няшке, оказывающему вспомоществование в обзаведении отдельно взятой электоральной единицей домашним питомцем [рукалицо]. Цирк для имбицилов, но ведь работает!
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    29 апр 15
    Что-то он слишком часто, каждый день и по нескольку раз повторяет слово "халва".
    Ответить
  • 1
    29 апр 15
    Почему Путина к 70-летию Победы не наградят орденом Победы.

    Даже формально повод есть.

    За мастерски проведённый захват Крыма и Юго-Востока Украины.

    Орденом Победы награждаются лица высшего командного состава Красной Армии за успешное проведение таких боевых операций в масштабе одного или нескольких фронтов, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной Армии(России)
    Ответить
  • alex6000
    29 апр 15
    Жизнь продолжается, и каждый из нас вправе винить систему, забывая, что мы и есть та самая система. Только правда наша в данной теме в том, что здесь все умные и сильные. Истина в том, что это просто дискуссия и ничего больше. Обычная житейская кухня и ничего серьёзного.
    Ответить
    • FoxesLis
      Мы не система, мы живём в той или иной системе. А это большая разница.
      Ответить
  • joker9607
    29 апр 15
    Вместо показушных выставок лучше бы ветеранам квартиры дали — тем кто не получил.
    Ответить
  • P
    29 апр 15
    к сожалению независимой прессы стараниями системы практически не осталось.есть придворная кучка сми которая только и занимается прославлением нашего "солнцеликого"с завидной регулярностью выпуская творения типа этого выходящие как по мановению волшебной палочки в праймтайм по главным каналам.заметьте не задано практически ни одного серьезного насущного вопроса,создается лишь видимость,да и вместо ответов какие-то "мантры" типа:" как выразился президент, «никакого коллапса нет и не будет»,"Теперь, считает президент, на базе экономического развития, которого Россия добилась за прошедшие 15 лет, предстоит развивать экономический суверенитет",итд... ну и конечно же на десерт для особо чувствиельной части телеаудитории вопрос от миловидной журналистки с явным подтекстом:" Вы же от нас никуда не уходите?"в общем -классика жанра,как говорится.
    Ответить
    • yuriar
      pudlozh 29 апр 15
      типа, смешно?
      Ответить
      • W
        Менше пить надо! У либерастов любое действие — случайность.
        Ответить
      • W
        меньше
        Ответить
    • B
      pudlozh 29 апр 15
      C 1998-го года — к лучшему. С 2112 года — к худшему. Может пора уже?..
      Ответить
      • K
        bc1234 29 апр 15
        можно конечно орать про что угодно но как то все забыли ельцинские времена беспредела когда бандиты открыто крышевали бизнес и порывались предлогать услуги директорам госпредприятий включая больницы — а ведь это было ...

        или например если кто помнит — ездили в тольятти за машинами — купил машину — отстегиваешь тутже человечку и!!!!! тебе выписывали пропуск!!!! по самарской области иначе гарантии того что ты благополучно передешь плотину никто не давал — и не надо говорить что это был развод лохов — это реально работало а на дарогах реально стреляли
        Ответить
        • B
          kaa1968 29 апр 15
          Новый завод — это хорошо. Но изменение жизни к лучшему или к худшему люди обычно оценивают по изменению своих реальных доходов.
          Ответить
          • O
            bc1234 29 апр 15
            "мы стали более лучшие… одеваться, и не было того что щас — это очень большие достижения! В сельском хозяйстве очень хорошо."

            Света Курицина
            Ответить
            • O
              oldman50 29 апр 15
              Космодром на Дальнем Востоке тоже в конце концов построят.
              Ответить
              • O
                olrad1 30 апр 15
                Разворуют бабок в три раза больше,чем он стоит,но построят.
                Ответить
      • C
        bc1234 29 апр 15
        Чего пора-то?

        Может закончишь мысль?
        Ответить
    • B
      pudlozh 29 апр 15
      С 2012 конечно)
      Ответить
  • sepet716
    29 апр 15
    30 апреля около трех дня полковник Зинченко (из дивизии Шатилова) сообщил комбату Неустроеву о том, что есть секретный приказ маршала Жукова, в котором объявляется благодарность войскам, водрузившим Знамя Победы. Оба растерялись: рейхстаг не взят, знамя не водружено, а благодарность уже объявлена...

    Когда появился приказ Жукова, наши солдаты еще только сделали первую попытку выбраться на площадь и тут же залегли, не поднимая головы, прижатые шквальным огнем. Самое потрясающее то, что в секретном приказе маршала, кроме глубокой благодарности войскам своего фронта, описывались и подробности взятия рейхстага: “Противник в районе рейхстага оказывал ожесточенное сопротивление нашим наступающим войскам, превратив каждое здание, лестницу, комнату, подвал в опорные пункты и очаги обороны. Бои внутри главного здания рейхстага переходили в неоднократные рукопашные схватки. Войска 3-й ударной армии сломили сопротивление врага, заняли главное здание рейхстага и сегодня, 30.04.45 г. в 14.25 подняли на нем наш советский флаг”.

    Совинформбюро пошло на еще большие “приписки”, сообщив 30 апреля, что “сегодня в четырнадцать часов советские бойцы овладели зданием немецкого рейхстага и водрузили на нем Знамя Победы”.

    Прижатые огнем к земле, солдаты продолжали лежать на площади. Командир дивизии потребовал от полковника Зинченко: “Если нет наших людей в рейхстаге и не установлено там знамя, то примите все меры любой ценой водрузить флаг или флажок хотя бы на колонне парадного подъезда. Любой ценой!”

    Стало ясно: комдив Шатилов, боясь, как бы другой комдив — Негода — не доложил раньше его о взятии рейхстага, отрапортовал о водружении знамени Победы над рейхстагом командиру 79-го стрелкового корпуса генерал-майору Переверткину, тот — командующему 3-й ударной армией генерал-полковнику Кузнецову, а тот — Жукову.

    Опять — любой ценой. Ни о каком Знамени Победы речь, конечно, идти не могла. Одиночки-добровольцы, самые отчаянные, разорвав немецкие перины из красного тика, ринулись с этими флажками к рейхстагу, чтобы установить их где угодно — на колонне, на фасаде, на углу здания, в окне. Как делается во всех войсках — сначала овладевают, потом водружают. Тут все наоборот. Отчаянные одиночки-добровольцы погибли. Все.

    Батальон Неустроева пошел на решительный штурм. Только с четвертой попытки бойцы ворвались в рейхстаг...

    Сколько же человек погибло во время штурма рейхстага, считая и тех многих флагоносцев вначале, потом — четыре штурма, и, наконец, кровопролитные бои, весь день, в самом рейхстаге, когда гитлеровцы 1 мая вырвались из подвалов и почти смяли батальон Неустроева? Сколько? Официальной статистики потерь в боях за рейхстаг не существует. Неофициальная — 63 человека. Ну что ж, это ведь только первая цифра, такая же цинично низкая, как первая цифра общих потерь в войне при Сталине — семь миллионов.

    Печальная статистика

    belvpo.com
    Ответить
    • P
      sepet716 30 апр 15
      Ох уж эти либеральные сказочки. А еще Сталин растрелял 130 млн человек при населении 150 млн и на завтрак ел детей. И есс-но — никаких доказательств не надо. Либерасты нактолько неполживы и кристально чисты, что люди ОБЯЗАНЫ им верить. А тех, кто не верит — бомбить! Вот, например, Югославия не верила. В Ливии народ не соглашался с белоленточным говном, считал, что у власти не диктатор. В Сирии тоже. Пара тысяч наемников, несколько сотен вылетов самолетов, десятки тысяч убитых — в назидание остальным: верить!
      Ответить
  • admin2838
    28 апр 15
    5:06 — "...куда не приедешь, тьма, лужи, грязь, убитые дороги и сегодня..." 5:13

    По одному вырезанному куску озвучки с видео, можно переосмыслить весь репортаж.

    С этого легко понять: "Владимир Путин вывел формулу общения прессы с властью+"

    журналисту припишут — "Измену родине", "шпионаж", и все что "власти" будет удобно, для уничтожения журналиста.

    всегда наблюдал за вопросами, которые задают журналисты РУ.ТВ в них идет "пред.история, вопрос, "нужная" причина на который нужно ответить "да" или "нет". От отвечающего достаточно ответа "да, но ...." а в ТВ после слова "да" будет реклама.

    так что я полностью согласен со словами: "Владимир Путин вывел формулу общения прессы с властью+"
    Ответить
full image