Понятно, что "косяк" банка. Вот только банк все равно останется при своих, даже если выплатит мужику причитающееся. Попадут те, что накосячил с курсом, т.е. простые сотрудники банка — банк с них удержит свой убыток. Мужик тупо опустит какую-нибудь "тетю Клаву", которая отвечала в этот день за установку курса. Тетю уволят (если уже не уволили) и она до второго пришествия будет отдавать свои последние копейки банку. Так что, как говорится в рекламе с Машковым — за деньгами нужно видеть людей. Пусть "тетя Клава" и дура, но мужик своей хитрожопостью ломает жизнь человеку.
Мошенничество — 100%!, причём в сговоре с кем-то из самого "Сбербанка" — кто-то ведь указал на такую лазейку и точное время её действия. Но пока этого не докажут — банк в пролёте! Во всём же остальном- это банальная валютная спекуляция — обычный и уважаемый на западе бизнес. Например, Джордж Сорос нажил своё состояние именно подобными аферами-спекуляциями на грани законности. Сами банки тоже так промышляют на межбанковских торгах. Почему бы и предприимчивому челу не воспользоваться?
В остальном же:
"сотрудники не обращая внимание на курс" и "в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты"
— налицо проблемы банка и его систем безопасности.
мда, а мужик то ступил — зачем через пару дней разорвал контракт и деньги потребовал назад?
подержал бы с полгодика на своем валютном счету кроны — а потом бы тихо и мирно конвертировал их в евро, постепенно выводя на другие рублевые счета и в другие банки...эх, жадность губит фраеров...
он приобрел валюту, а затем на следующий день потребовал вернуть сумму вклада, имея цель обогащения(с)
Почему вые6ать в жопу клиента с целью обогащения это нормально, а сделать тоже самое нос банком это уже мошенничество?
Понятное дело что и мужик хитрожопый, но если выбирать между хитрожопым банком и хитрожопым мужиком мне мужик больше импонирует...
Ahin111
Т.е. по твоему получается,что для банка мошенничество возведено в ранг закона и он может совершать любые действия с средствами клиента,в ущерб клиенту,а вот когда клиент банка видит какую то лазейку в действиях банка,то он мошенник однозначно,поскольку у него нет таких привилегий как у банка.Мужик поступил с банком точно также как банк поступает в большинстве случаев со своими клиентами.
"...оснований для удовлетворения требований клиента нет. "Фактически, сделку следует признать ничтожной, потому что перемещение средств на счет невозможно доказать", — уверены в банке. Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является. В этом случае, по мнению банка,..." ...можно кинуть любого!!!
а по существу всё очень просто.
притензии банка смехотворны --- "...господин Иванцов знал о некорректном курсе... и действовал намеренно... имея цель обогащения." данная цель не является преступлением! эту цель преследуют весь биснес, включая и сам сбербанк ("НАМЕРЕННО"!) а мошенничество и вовсе недоказуемо (при хорошем адвокате), т.к. в этом "деле" нет никаких признаков или даже намёков на обман или злоупотребление доверием (ст. 159 УК РФ).
но!!!.. при нашем "правосудии" у пермяка нет ни одного шанса против банка...
...хотя, если б это был не Иванцов, а Абрамович, то банк "влетел" бы не на 20 млн., а на 20 млрд. и выплатил бы всё до копейки без всяких судебных заморочек...
очевидно, а точнее ФАКТ, это была ошибка банка и абсолютно никакого мошенничества.
мужик сообразил, что на этом можно выиграть и выиграл, но "выигрыш" он никогда не получит, увы...
как "это выглядит" всем насрать.
а то, что суд по-любому "установит" факт мошенничества, не вызывает никакого сомнения.
вот только, при любом раскладе, такое мошенничество возможно только в одном случае --- в случае сговора с сотрудником банка, который "ошибочно" занизил курс. а если сговора не было, то это обычная валютная спекуляция (неподсудная!чем все и развлекаются --- и частники, и компании, и государства...)
Решил поиграть с банком в банк по их же правилам, но только в свою пользу.
В общем, это косяк банка, должны заплатить. Мужик молодец.
Похожая ситуация была у банка "Тинькофф" с Дмитрием Агаповым.
Комментарии
видимо этот закон работает только в пользу банков.
В остальном же:
"сотрудники не обращая внимание на курс" и "в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты"
— налицо проблемы банка и его систем безопасности.
подержал бы с полгодика на своем валютном счету кроны — а потом бы тихо и мирно конвертировал их в евро, постепенно выводя на другие рублевые счета и в другие банки...эх, жадность губит фраеров...
Но спасибо. Не знал про такой.
И мужику было начхать на проценты ;-)
Почему вые6ать в жопу клиента с целью обогащения это нормально, а сделать тоже самое нос банком это уже мошенничество?
Понятное дело что и мужик хитрожопый, но если выбирать между хитрожопым банком и хитрожопым мужиком мне мужик больше импонирует...
Т.е. по твоему получается,что для банка мошенничество возведено в ранг закона и он может совершать любые действия с средствами клиента,в ущерб клиенту,а вот когда клиент банка видит какую то лазейку в действиях банка,то он мошенник однозначно,поскольку у него нет таких привилегий как у банка.Мужик поступил с банком точно также как банк поступает в большинстве случаев со своими клиентами.
а по существу всё очень просто.
притензии банка смехотворны --- "...господин Иванцов знал о некорректном курсе... и действовал намеренно... имея цель обогащения." данная цель не является преступлением! эту цель преследуют весь биснес, включая и сам сбербанк ("НАМЕРЕННО"!) а мошенничество и вовсе недоказуемо (при хорошем адвокате), т.к. в этом "деле" нет никаких признаков или даже намёков на обман или злоупотребление доверием (ст. 159 УК РФ).
но!!!.. при нашем "правосудии" у пермяка нет ни одного шанса против банка...
...хотя, если б это был не Иванцов, а Абрамович, то банк "влетел" бы не на 20 млн., а на 20 млрд. и выплатил бы всё до копейки без всяких судебных заморочек...
мужик сообразил, что на этом можно выиграть и выиграл, но "выигрыш" он никогда не получит, увы...
а то, что суд по-любому "установит" факт мошенничества, не вызывает никакого сомнения.
вот только, при любом раскладе, такое мошенничество возможно только в одном случае --- в случае сговора с сотрудником банка, который "ошибочно" занизил курс. а если сговора не было, то это обычная валютная спекуляция (неподсудная!чем все и развлекаются --- и частники, и компании, и государства...)
В общем, это косяк банка, должны заплатить. Мужик молодец.
Похожая ситуация была у банка "Тинькофф" с Дмитрием Агаповым.