Мужик не догоняет что наживаться на колебаниях курса валюты может только банк, но не население. А он население, как бы ты не изворачивался, какие бы не придумывал схемы в правилах, не он их придумал и не ему сливки снимать!)) В любом случае пожелает ему удачи, а вдруг получится!
Сбер жидовская конторка, сами лоханулись теперь переворачивают как мошенничество, нет бы чтобы подчеркнуть свою репутацию выплатить т.к. для банка это копейки так нет же... ещё раз убедился в ублюдстве данной организации.
И вель никто не обратил внимание на запись "Якобы их клиент не предоставил доказательств внесения денег, а запись в сберегательной книжке таковым не является."
Т.е. Банк внёс запись о том, что принял средства на счёт клиента и теперь заявляет, что я — не я и запись не моя. А это уже наводит на мысль: вложил в банк крупную сумму, а вам в ответ: да не было такого.
примат права сильного всегда был и будет (см. закон джунглей).
черезмерные претензии слабого к сильному решаются как правило поеданием первого вторым...
система не в состоянии признать своей ошибки по определению — и тем паче заплатить за неё. проще поменять правила игры по ходу игры. виновных там нет, ответственных нет.
кстати: проценты по вкладу — это ведь тоже обогащение?
А то что банки с ипотекой вытворяют, не мошенничество разве?
"Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты." — так это их проблемы. Когда люди не замечают, что там банки в договорах мелким шрифтом пишут, юристы же не на стороне людей!
"После этого он зашел еще в несколько разных отделений "Сбербанка", где начал буквально скупать датские деньги" — а что в этом незаконного? Банк продает, клиент покупает.
Сбер обязан выплатить всю сумму по контракту, но затем продолжить следствие и прокурорское и своё собственное — чтобы закопать даже не этого господина Иванцова, а ту крысу которая внутри банка сливает инфу.
Комментарии
\
Т.е. Банк внёс запись о том, что принял средства на счёт клиента и теперь заявляет, что я — не я и запись не моя. А это уже наводит на мысль: вложил в банк крупную сумму, а вам в ответ: да не было такого.
черезмерные претензии слабого к сильному решаются как правило поеданием первого вторым...
система не в состоянии признать своей ошибки по определению — и тем паче заплатить за неё. проще поменять правила игры по ходу игры. виновных там нет, ответственных нет.
кстати: проценты по вкладу — это ведь тоже обогащение?
сегодня он опустит банк, а завтра — родину продаст! ну или с ножом придет...
"Дело в том, что в банке не сразу заметили ошибку в курсах валюты." — так это их проблемы. Когда люди не замечают, что там банки в договорах мелким шрифтом пишут, юристы же не на стороне людей!
"После этого он зашел еще в несколько разных отделений "Сбербанка", где начал буквально скупать датские деньги" — а что в этом незаконного? Банк продает, клиент покупает.