9 вообще то для сталин было сделано. ему первая копитуляция от 8 не понравилась. да и то первая 8 мая около 23 часов, к слову в москве уже было 9 мая. так что относительно все это
получилось типа два фронта две капитуляции. историки великие.
Ну если уж до конца разбираться то формально закончилась в сентябре, но антигитлеровская коалиция разгромила национал-социалистическую Германию в мае.
Вопрос о вступлении СССР в войну с Японией был решён на конференции в Ялте 11 февраля 1945 года специальным соглашением. В нём предусматривалось, что Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзных держав через 2−3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе. Япония отвергла требование США, Великобритании и Китая от 26 июля 1945 года сложить оружие и безоговорочно капитулировать.
По свидетельству В. Давыдова вечером 7 августа 1945 года (за два дня до официального разрыва Москвой пакта о нейтралитете с Японией) советская военная авиация неожиданно начала бомбить дороги Маньчжурии.
8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии. По распоряжению Верховного Главнокомандования ещё в августе 1945 года началась подготовка к боевой операции по высадке морского десанта в порту Далянь (Дальний) и освобождению Люйшуня (Порт-Артура) совместно с частями 6-й гвардейской танковой армии от японских оккупантов на Ляодунском полуострове Северного Китая. К операции готовился 117-й авиаполк Военно-Воздушных Сил Тихоокеанского флота, который проходил подготовку в бухте Суходол под Владивостоком.
До сегодняшнего дня России, как правоприемница СССР, находится в состоянии войны с Японией.
Закостенелый язык и лезет в политику! А насчет Польши, то там все негодуют, т.к. не забыли с чего началась вторая мировая война! Да, именно Германия и СССР напали на Польшу в 39! И это заикающееся чмо тут блеет про поддержку Польши? Вата хавает?
Пенсионер оформляет себе выезд в Берлин. В анкете вопросы "бывали за границей — да", "в каких странах — Польша, Чехословакия, Венгрия, Германия" "какой транспорт, авто, мото, жд, авиа, другой — другой", "укажите, какой — Т-34".
Старый анекдот, наверняка наврал с порядком стран...
до чего дошли лишь бы байкеров не пустить :)))))))))))))))))
Европейский суд признал документы по Катыни подделкой
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?
К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
В том сенсационном деле ЕСПЧ не рассматривал достоверность документов, это был иск нескольких поляков к РФ, afaik удовлетворенный частично. У кого есть мозг, тот может пойти на сайт ЕСПЧ и прочитать решение суда.
Дело называется "CASE OF JANOWIEC AND OTHERS v. RUSSIA", решение от 16/04/2012.
Видимо сказалось милитаризированное указание места назначения."На Берлин".Явно не дружественное.Это советские войска в 45-м "на Берлин".При чем тут господин Хирург со своей командой?Меня всегда настораживало, когда кто-то подмазывается к великим событиям, пытаясь подтянуть свою харизму.Тупо и нагло.Мне очень жаль, что такой негатив прет от имени россиян.В то время, когда отношения со многими соседями мы умудрились испохабить.
то есть если вы придёте на парад или скажете в интервью, что счастливы победе над фашизмом, вы тупо и нагло подтягиваете себе харизму ? а если взяли флаг, то вообще вас расстрелять ?
Денежные субсидии, выделяемые из госбюджета.Но речь изначально не об этом.
Речь о том, что "к Вам" и "на Вас" — разные понятия : "на Вас наехали, напали ....",
" к Вам с миром и дружбой".Думаю, не случайно выбрали агрессивное название для акции.Чтобы спровоцировать подобную реакцию со стороны европейских государств, что явно не способствует установлению с ними дружественных отношений.Все предсказуемо.России нужен хаос.Что благоприятствует функционированию коррупционного империализма.
Комментарии
При чём тут 9 мая и Победа русского народа в Отечественной войне? Россия большая, для автопробега места много. Можно по памятным местам.
Учите сами.
получилось типа два фронта две капитуляции. историки великие.
Вопрос о вступлении СССР в войну с Японией был решён на конференции в Ялте 11 февраля 1945 года специальным соглашением. В нём предусматривалось, что Советский Союз вступит в войну против Японии на стороне союзных держав через 2−3 месяца после капитуляции Германии и окончания войны в Европе. Япония отвергла требование США, Великобритании и Китая от 26 июля 1945 года сложить оружие и безоговорочно капитулировать.
По свидетельству В. Давыдова вечером 7 августа 1945 года (за два дня до официального разрыва Москвой пакта о нейтралитете с Японией) советская военная авиация неожиданно начала бомбить дороги Маньчжурии.
8 августа 1945 г. СССР объявил войну Японии. По распоряжению Верховного Главнокомандования ещё в августе 1945 года началась подготовка к боевой операции по высадке морского десанта в порту Далянь (Дальний) и освобождению Люйшуня (Порт-Артура) совместно с частями 6-й гвардейской танковой армии от японских оккупантов на Ляодунском полуострове Северного Китая. К операции готовился 117-й авиаполк Военно-Воздушных Сил Тихоокеанского флота, который проходил подготовку в бухте Суходол под Владивостоком.
До сегодняшнего дня России, как правоприемница СССР, находится в состоянии войны с Японией.
До буди моя воля, я бы им выделил один квадратный метр земли и установи бы деревянный крест снадписью "Польским рас3,14здяям".
Старый анекдот, наверняка наврал с порядком стран...
Европейский суд признал документы по Катыни подделкой
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.
Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).
…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.
Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?
К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!
А что, более свежего набросить нечего?
В том сенсационном деле ЕСПЧ не рассматривал достоверность документов, это был иск нескольких поляков к РФ, afaik удовлетворенный частично. У кого есть мозг, тот может пойти на сайт ЕСПЧ и прочитать решение суда.
Дело называется "CASE OF JANOWIEC AND OTHERS v. RUSSIA", решение от 16/04/2012.
но я понимаю, ты не в состоянии найти это решение и прочитать.
спрошу ещё раз, так ты почему САМ не приведёшь ? не могёшь сам прочитать ? ;) и жестоко опровергнуть кровавую гебню ? ;))))
Несет ответственность СССР. А не Россия, тут все правильно европейцы сказали.
Ну и про документы — это
кто передёргивает события ? всё именно так как есть ...
"ничего, кроме личного пиара"
PR — это реклама, то что принесёт какие то преференции ... вот теперь главный вопрос
КАКИЕ ?
Речь о том, что "к Вам" и "на Вас" — разные понятия : "на Вас наехали, напали ....",
" к Вам с миром и дружбой".Думаю, не случайно выбрали агрессивное название для акции.Чтобы спровоцировать подобную реакцию со стороны европейских государств, что явно не способствует установлению с ними дружественных отношений.Все предсказуемо.России нужен хаос.Что благоприятствует функционированию коррупционного империализма.
"к Вам" и "на Вас"
это как в/на ? нет увы, поеду НА КУБУ, поеду НА УКРАИНУ
дорога НА БЕРЛИН, а не дорога К БЕРЛИНУ
в добавок "НА Праздник"
каждый раз это имеет привязку к контексту, а не вырывание из него
нет тут агрессии, а то получается
"если НЕТ, но очень ХОЧЕТСЯ, то ЕСТЬ"
"никакого чо не будет. Кличко вне конкуренции."