История учебника

Ну блин после Крещения Руси более менее все известно,не так ли значит осталось только копать глубже не забыть самое главное упомянуть,что не было Татаро монгольского ига, ну и Римской империи, или вообще про них не писать.А что бы знать историю Руси, и дополнить её максимально надо думаю производить больше археологических работ там,и сям.Так же обязательно,надо упомянуть про Великую Тартарию,ну и естественно про Гиперборею.

Какая в опу разница? Кто его читать будет? Дети? Нисмишно.
Дети, в лучшем случае, слушают учителя истории. (А он может быть "белым" или "красным", либералом, славянофилом и т.д.
А в худшем случае, им (детям) по барабану. Онижедети.

Все, татаро-монгольское иго отменили?

Куплю — почитаю.

Бред сивой кобылы. Пока нечего обсуждать, чтобы не по лучилось: "Не читал, но плохо".

А чё он такой тоненький?

Хочу надеяться, что это попытка найти примирение между "красными" и "белыми" на фоне враждебной политики Запада. Вроде обещают представлять сухие факты без эмоций, но интересно почитать, как там описан Петр 1, Ленин, Киевская Русь?
Кто-нибудь знает, где можно скачать для ознакомления?

"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Оруэлл.

Правильно Задорнов сказал, что Россия — страна с непредсказуемым прошлым.

Это же какое должно быть нелицеприятное прошлое, что никак не получается придумать очередые вариации на тему исторического вранья для подрастающего поколения? :))