Хоть бы КМЗ в рамках лаптезамещения сваял "Зенит" с тайваньской начинкой. И шобы советские оьективы можно было прикручивать. Это был бы ответ Чамберлену.
Самый простой вариант, взять фикс 50мм(f/1.8 они стоят совсем не дорого) и поснимать. После этого поймёте какой объектив и с какой диафрагмой, вам больше нужен.
У меня сейчас Canon 650D c объективом 18-135 STM. Есть фикс 50мм f/1.4. Но мне таким не удобно пользоваться как штатником на кропе. На фуллфрейме тоже не уверен что подойдет.
Нет такого ответа. Сморите отзывы смотрите фотки примеров. Что хотите сами. И смотрите на свой кошелек.
Я вот тоже все думаю и думаю какой взять разделяюсь в выборе: родной объектив немного мылит, меньше отверстие под фильтр (меньше света берет), проще конструктив, липестков диафрагмы 7. Сторонний: больше отверстие под фильтр, тяжелее, лучше конструкив, красивее картинка, меньше мылит на открытой но есть косяки при автофокусировании. До сих пор не решил. В одном ценовом диапазоне они.
Всё правильно, на кропе 50мм = 75мм на фуллфрейме.
Естественно 75мм совсем не удобно, подойдёт для лицевого портрета или для съёмки небольших предметов, но не как не универсал.
На фулфрейме, 50ка будет 50кой, угол зрения гораздо шире. Чтоб посмотреть как будет смотрется, 50ка на ff, возьмите Canon 650D c объективом 18-135 STM и поставте на объективе, зум на цифру 35.
Ошибаетесь уважаемый. Кроп просто обрезает кадр. Т.е. вы сняли на пленку 35мм распечатали, а потом обрезали концы. Короткий фокус 35мм это еще широкий конец, есть искажения от широкого угла. Фокус длиннее это более сжатый ГРИП, а на длинных еще и сжатие пространства (но придется отходить).
Поэтому как было так и осталось. Ширики где то до 35мм, 50мм универсальная линза (можно и портреты поснимать), 85-105мм портретники, а все что длиннее кому как нравится (звезды, соседи в доме на против, спорт, выступления и т.п.). Хотя я на старый фикс 180 мм прикольные портреты делал для эксперимента, эффект сжатия пространства.
Кроп это просто подрезанные яйца (пока сам страдаю, но денег на ФФ пока нет).
Объектив с фокусным расстоянием, превышающим диагональ используемого кадра в 1,5 и более раз, считается длиннофокусным. Для кропа 1.5, 50мм это уже длиннофокусный.
Только не забывайте. Техника о которой мы говорим спроектирована на 35мм матрицы (пленки). Все размеры и пропорции. Кроп тоже использует тот же стандарт, те же объективы. Одно лишь отличие его, это меньший элемент снимающий картинку (но стандарт техники тот же 35мм). Т.е. тупо обрезанное поле. Это обрезанная 35ка и все.
Объектив каким был таким и остался, а в кадр не влезает вовсе не из-за того что УГОЛ БОЛЬШОЙ, а из-за того что матрица обрезана. И зума как такового нет.
Это угол обзора, он не имеет отношение к конструкции объектива и углу объектива записанному в паспорте. Сжатие пространства это эффект того, что задний фон накатывается на объект съемки. Это тоже не зависит от угла обзора, а зависит от эффекта зуммирования. ГРИП (это глубина резкозти) зависит от диафрагмы, фокусного расстояния и расстояния до объекта. И не зависит от того насколько у Вас обрезана матрица.
Поэтому если у вас объектив 50мм, ГРИП у него будет таким как он должен у полтинника, но не как у 85мм или как у 105мм. Угол обзора меньше, будете дальше отходить и в итоге ГРИП будет МЕНЬШЕ, если будете снимать такой же кадр на ФФ. Поэтому нет смысла покупать 85ку и 105ку на кроп., линзы дорогие, а себя не раскроят.
я довольно успешно пользовался 60мм макро. пейзаж не снять конечно, но до поры хватало. теперь штатник — 17-270 tamron. на удивление нормальная какртинка на всём фокусе. такого от ультразума не ожидал. точно стоит своих денег.
смотря какое iso рабочее. и пользуетесь ли вспышкой. я бы второй порекомендовал. а то наслышан что на первом начинаю снимать с f4. про 4 не слышал, не скажу. а к 3 сформировалось плохое мнение. то мылит на широком углу, то цвета. а вообще есть замечательный сайт, даже 2 — club.foto.ru обсуждение фототехники и ru.pixelpeeper.com примеры фото с разной техники.
всётаки я бы взял 24-70 f4. у 6д рабочее iso достойное. у меня 7д и моё iso — 640. после уже видно шумы. на 5д марк 2 — 800 как ни странно. хотя и полный кадр. на шестёрке не проверял, не знаю.
Комментарии
Купи себе пентакс и прикручивай гелиосы с байонетом К ( которых весьма много )
1. Canon 24-70 f/2.8 L (но не вторую версию, там ценник мрак)
2. Canon 24-70 f/4 L
3 Canon 24-105 f/4 L (чуть длиннее фокус)
4. Tamron AF SP 24-70 mm f/2.8 Di VC USD (есть стаб, плюс в этом вижу)
youtu.be
Я вот тоже все думаю и думаю какой взять разделяюсь в выборе: родной объектив немного мылит, меньше отверстие под фильтр (меньше света берет), проще конструктив, липестков диафрагмы 7. Сторонний: больше отверстие под фильтр, тяжелее, лучше конструкив, красивее картинка, меньше мылит на открытой но есть косяки при автофокусировании. До сих пор не решил. В одном ценовом диапазоне они.
Естественно 75мм совсем не удобно, подойдёт для лицевого портрета или для съёмки небольших предметов, но не как не универсал.
На фулфрейме, 50ка будет 50кой, угол зрения гораздо шире. Чтоб посмотреть как будет смотрется, 50ка на ff, возьмите Canon 650D c объективом 18-135 STM и поставте на объективе, зум на цифру 35.
Поэтому как было так и осталось. Ширики где то до 35мм, 50мм универсальная линза (можно и портреты поснимать), 85-105мм портретники, а все что длиннее кому как нравится (звезды, соседи в доме на против, спорт, выступления и т.п.). Хотя я на старый фикс 180 мм прикольные портреты делал для эксперимента, эффект сжатия пространства.
Кроп это просто подрезанные яйца (пока сам страдаю, но денег на ФФ пока нет).
Объектив каким был таким и остался, а в кадр не влезает вовсе не из-за того что УГОЛ БОЛЬШОЙ, а из-за того что матрица обрезана. И зума как такового нет.
Касательно ГРИП, чем меньше матрица, тем больше глубина ГРИП.
Поэтому если у вас объектив 50мм, ГРИП у него будет таким как он должен у полтинника, но не как у 85мм или как у 105мм. Угол обзора меньше, будете дальше отходить и в итоге ГРИП будет МЕНЬШЕ, если будете снимать такой же кадр на ФФ. Поэтому нет смысла покупать 85ку и 105ку на кроп., линзы дорогие, а себя не раскроят.
Это сжатие пространства, от зуммирования (люди там стоят на тех же местах):
Эффект зуммирования = вращение кольца зума, во время открытого затвора.
Сжатие пространства = пространственные искажения, вызванные маленьким углом обзора (телеобъектив)
ГРИП = Глубина Резко Изображаемого Пространства
Касательно ГРИП, обектив 50мм, диафрагма 11, расстояние 2 метра... на кропе 0.44 на ff 0.70