Интересная штука история, ктото оостаётся в памяти, ктото даже и не упоминается. Сержант Сельвашко, ни капли не приуменьшая его собственных заслуг, был самым младшим в составе патруля встретившегося с америкнцами. Так же в составе того патруля был майор, не помню сейчас его имени, и мой дед, капитан Василий Неда. Всё сложилось так, что после встречи, наш патруль в полном составе был приглашён к американцам, где было застолье, обмен сувенирами..... короче, в наше расположение патруль вернулся не совсем трезвый, без пуговиц и тому подобное. За это ком состав патруля был исключён из партии, наказан за самовольство и чудом избежал сроков. Мой дед скромно прожил свою жизнь, и не участвовал в юбелейных мероприятиях посвящённых этой встречи. Сейчас его награды находятся на стенде в музее вооружённых сил в Москве, рядом с центральным залом победы. Вожу туда своих детей регулярно. Никакой обиды нет, только историческое замечание. Всем интересующимся своими предками советую посетить сайт podvignaroda.mil.ru. По обоим дедам нашёл там информацию. то что от них так и не довелось услышать.....
Да, очень много слухов ходило про то, что накидали американцам как следует, из-за несогласованности действий союзных войск. В Союзе слухи не комментировали, не опровергая...Издержки войны.
Очень долго тянули с открытием "второго фронта". Просто ждали, на чьей стороне будет сила. Спокойно дождались и вступили в войну. В основном-экономика. А политика, как известно, зерккалное её отражение...
Вылизывать задницу пиндосам — любимое занятие венедиктинцев, не трудное и даже прибыльное и спорить можно до ох...я. Одно можно сказать точно, на 100% т. е. аксиома! Не отодвинь Сталин западные границы СССР то Гитлер был бы под Москвой в сентябре, и боюсь, что первым делом значительно уменьшил бы поголовье гопод так охотно унижающих свою, вернее, нашу страну.
Кто не знает, или знать не хочет, или подзабыл — напомню. ВОВ началась 22 июня, после "вероломного нападения союзнической Германии".
Дело в том, что Вторую мировую войну СССР начал на стороне Гитлеровской Германии в 1939 году.
После подписания 23 августа 1939 года с гитлеровской Германией договора о ненападении — пакта Молотова—Риббентропа и Секретного дополнительного протокола (о разделе Европы, и прежде всего Польши) СССР уже готовился к войне и отнюдь не в качестве жертвы. А когда 1 сентября 1939 года со вторжения в Польшу немецких войск Вторая мировая началась, Советский Союз стал активно помогать агрессору.
Радиостанция в Минске работала в качестве маяка для наводки немецких самолетов на цели в Польше. Нарушая международную блокаду, СССР продавал Германии стратегическое сырье, иногда даже покупая его у других стран.
И, наконец, 17 сентября 1939 года Красная Армия вошла в Польшу — вовсе не для того чтобы помочь отразить гитлеровскую агрессию, как раз наоборот — в соответствие с пактом Молотова—Риббентропа и Секретным дополнительным протоколом и в нарушение договора о ненападении с Польшей, заключенного в 1932 г. и продленного в 1934-м.
Но еще до 17 сентября сталинский режим оказывал военную помощь Гитлеру.
Так что советские солдатики успели от души покричать "Хайль Гитлер".
И что тут плохого?
А вот по поводу фотографии премьера Великобритании в Берлине.
Визит действительно был, возможно и не один. И Англия готовилась к войне с Германией, потому как удар был направлен против Западной Европы. Гитлер удачно так сохранил европейскую экономику, которая стала работать на Германию.
Великобритания участвовала во Второй мировой войне с самого её начала 1 сентября 1939 года (3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну) и до её конца (2 сентября 1945 года). И закончила ее, так же как и начала, на стороне АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ коалиции.
Если кому то не нравится история — минусуйте ее от всей души.
Пропагандистское враньё у тебя на 76%, а не история.
Факт что Гитлер милостиво отпускал англичан, а англичане миловали его.
Пример:
Английский экспедиционный корпус во Франции насчитывал 400 тыс. человек а 10 дивизий вермахта (каждая ~17 000 чел) их просто выпустили.
Потери немцев в северной африке составили всего то 102 тыс человек причём убитыми только 12тыс, а 90тыс это пленные и пропавшие без вести! Сколь милостив враг если ему так много кто сдаётся???
За всю 2-ю мировую и с учетом потерь войны с Японией, США потеряли 418 000 военнослужащих, Британия с колониями 412 240 военнослужащих.
За всю войну англосаксы не набили ~200 тыс немцев!
СССР же перемолол только убитыми ~ 7млн фашистских солдат и их союзников.
Так кто на самом деле воевал а кто торговал и играл с врагом в бирюльки???
вот только великобритания и франция пошли на сговор с немцами по вопросу распила чехословакии. с которой у них был подписан договор о военной взаимопомощи. так что кому там тявкать про двуличие?
ну и по поводу участия СССР в разделе польши. открываем документы и читаем — первые части РККА вошли территорию несгиневшей 17 сентября. и польские солдаты имели ДИРЕКТИВУ ПРАВИТЕЛЬСТВА не оказывать никакого сопротивления или враждебных действий в стороны польши. более того польша была абсолютно в курсе того что РККА зайдет на их территорию.
Немного перемудрили с открыткой где мост. Памятник с другой стороны. Возможно негатив перевернули. Хотя до сих пор всё цело и ухожено и цветы свежие, спасибо.
А если быть ещё точнее, СОЮЗНИКОВ в международной политике НЕБЫВАЕТ ! Ибо, любая территория, любой народ это свой собственный шкурный интерес. Бывают только либо осознанные САЛЕЛИТЫ, либо ситуативно используемые т.е. когда руководители одной страны путём многоходовых комбинаций используют в своих интересах руководителей другой страны.
Гитлер с 1941 по 1944 г как раз и был для англосаксов такою используемой марионеткой дабы по возможности уничтожить конкурентную англосаксонскому глобально-капиталистическому мироустройству советскую систему! Или хотя бы обескровить и резко затормозить её экономически политический рост.
Доказательства тому:
1) До 1944 г Англия и Америка воевали с Германией лишь для видимости. Мизерные потери сухопутных боёв и демонстрационные комариные укусы на воде не в счёт! (Хотя по флоту и кол-ву сухопутных войск всегда превосходили немцев в несколько раз).
2) Америка торговала с Германией напрямую ещё в 1942 году, а после через нейтральные страны посредников.
3) Объёмы проданного Советской России были невелики. Менее 5% от суммарно усреднённого поступающего на нужды фронта объёма вооружений, еды, горючего, материалов для промышленности. А могли бы больше! И СССР умолял поставлять больше! А они просто не захотели…
4) И только в 1944 году когда стал ребром вопрос о том кто будет контролировать оккупационные земли Европы англосаксы «ринулись в бой» оккупируя Европу почти не встречая сопротивления. Ибо плотность германский войск на фронтах наступления англосаксов была в 5-10 раз меньше чем ряды противостоящих РККА.
Зашли почти как к себе домой, да бы «добить своего побитого Тузика, чтоб не мучился».
5) Причём и в мае 1945 эти же «союзники» ещё не отказались от идеи войны с СССР, приберегая сдавшихся им фашистов и коллаборационистов для формирования дивизий в новой войне…
Комментарии
В аккурат к "распилу" подоспели!
Вклад СССР в Победу во 2-ой Мировой по отношению к вкладу «союзников» (войну по сути и развязавших).
35:1
Дело в том, что Вторую мировую войну СССР начал на стороне Гитлеровской Германии в 1939 году.
После подписания 23 августа 1939 года с гитлеровской Германией договора о ненападении — пакта Молотова—Риббентропа и Секретного дополнительного протокола (о разделе Европы, и прежде всего Польши) СССР уже готовился к войне и отнюдь не в качестве жертвы. А когда 1 сентября 1939 года со вторжения в Польшу немецких войск Вторая мировая началась, Советский Союз стал активно помогать агрессору.
Радиостанция в Минске работала в качестве маяка для наводки немецких самолетов на цели в Польше. Нарушая международную блокаду, СССР продавал Германии стратегическое сырье, иногда даже покупая его у других стран.
И, наконец, 17 сентября 1939 года Красная Армия вошла в Польшу — вовсе не для того чтобы помочь отразить гитлеровскую агрессию, как раз наоборот — в соответствие с пактом Молотова—Риббентропа и Секретным дополнительным протоколом и в нарушение договора о ненападении с Польшей, заключенного в 1932 г. и продленного в 1934-м.
Но еще до 17 сентября сталинский режим оказывал военную помощь Гитлеру.
Так что советские солдатики успели от души покричать "Хайль Гитлер".
И что тут плохого?
А вот по поводу фотографии премьера Великобритании в Берлине.
Визит действительно был, возможно и не один. И Англия готовилась к войне с Германией, потому как удар был направлен против Западной Европы. Гитлер удачно так сохранил европейскую экономику, которая стала работать на Германию.
Великобритания участвовала во Второй мировой войне с самого её начала 1 сентября 1939 года (3 сентября 1939 года Великобритания объявила войну) и до её конца (2 сентября 1945 года). И закончила ее, так же как и начала, на стороне АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ коалиции.
Если кому то не нравится история — минусуйте ее от всей души.
Историк ты наш…
Пропагандистское враньё у тебя на 76%, а не история.
Факт что Гитлер милостиво отпускал англичан, а англичане миловали его.
Пример:
Английский экспедиционный корпус во Франции насчитывал 400 тыс. человек а 10 дивизий вермахта (каждая ~17 000 чел) их просто выпустили.
Потери немцев в северной африке составили всего то 102 тыс человек причём убитыми только 12тыс, а 90тыс это пленные и пропавшие без вести! Сколь милостив враг если ему так много кто сдаётся???
За всю 2-ю мировую и с учетом потерь войны с Японией, США потеряли 418 000 военнослужащих, Британия с колониями 412 240 военнослужащих.
За всю войну англосаксы не набили ~200 тыс немцев!
СССР же перемолол только убитыми ~ 7млн фашистских солдат и их союзников.
Так кто на самом деле воевал а кто торговал и играл с врагом в бирюльки???
+ cм что писал ниже
ну и по поводу участия СССР в разделе польши. открываем документы и читаем — первые части РККА вошли территорию несгиневшей 17 сентября. и польские солдаты имели ДИРЕКТИВУ ПРАВИТЕЛЬСТВА не оказывать никакого сопротивления или враждебных действий в стороны польши. более того польша была абсолютно в курсе того что РККА зайдет на их территорию.
Тот кто называет англосаксов пусть даже в исторической ретроспективе ВОВ «союзниками», тот либо:
1. дурак;
2. манипулятор исходящий либо из враждебных интересов, либо ошибочных стратегий (см.п.1).
Был бы памятник… А тот кто рад урвать госзаказ по его уходу надеться…
Внешний вид памятника это для туристов, это имидж культурной страны…
Рядовому же населению гЕйропы на всех пришлых освободителей чихать… Они на цветы не разоряться, да и в учебниках их учат иной истории.
Гитлер с 1941 по 1944 г как раз и был для англосаксов такою используемой марионеткой дабы по возможности уничтожить конкурентную англосаксонскому глобально-капиталистическому мироустройству советскую систему! Или хотя бы обескровить и резко затормозить её экономически политический рост.
Доказательства тому:
1) До 1944 г Англия и Америка воевали с Германией лишь для видимости. Мизерные потери сухопутных боёв и демонстрационные комариные укусы на воде не в счёт! (Хотя по флоту и кол-ву сухопутных войск всегда превосходили немцев в несколько раз).
2) Америка торговала с Германией напрямую ещё в 1942 году, а после через нейтральные страны посредников.
3) Объёмы проданного Советской России были невелики. Менее 5% от суммарно усреднённого поступающего на нужды фронта объёма вооружений, еды, горючего, материалов для промышленности. А могли бы больше! И СССР умолял поставлять больше! А они просто не захотели…
4) И только в 1944 году когда стал ребром вопрос о том кто будет контролировать оккупационные земли Европы англосаксы «ринулись в бой» оккупируя Европу почти не встречая сопротивления. Ибо плотность германский войск на фронтах наступления англосаксов была в 5-10 раз меньше чем ряды противостоящих РККА.
Зашли почти как к себе домой, да бы «добить своего побитого Тузика, чтоб не мучился».
5) Причём и в мае 1945 эти же «союзники» ещё не отказались от идеи войны с СССР, приберегая сдавшихся им фашистов и коллаборационистов для формирования дивизий в новой войне…