Плохо когда вопросами экологии занимаются философы, а не биологи, геологи и химики с физиками.
Их реальную работу не видно из-под пафосной агитации словоблудов экологов и зоозащитников. .Деятельность зелёных уже давно имеет очень отдалённое отношение к природоохранной деятельности, и по факту является организованным рэкетом, направленным против деятельности конкретных предприятий или организаций ради сбивания бабла с их владельцев или местных властей.
как философ заявляю,что проблемы,в особенности касающиеся ВСЕГО,должны решать ВСЕ,могущие привнести хоть какую-то пользу... а то,что там аффтор в статье пытается затулить — чистой воды перекладывание с одного места на другое...)))..
В вашем (в принципе правильном) заявлении есть одно слабое место которое сводит на нет всё остальное.
"А судьи кто?". В том смысле, а кто определяет, что такое "польза".
Разрешить этот вопрос крайне сложно. Для себя я бы просто отбросил вторую часть (про "пользу") и оставил "проблемы, касающиеся ВСЕГО, должны решать ВСЕ." Что, в принципе, и происходит в реальной жизни.
чтоб "все" не получится... потому,что кто-то всё равно должен быть выше.. который и будет "судить".. а так в принципе вы верно тоже рассуждаете — это дело всех.. с шарика то никуда не деться,в одной хате обитаем..)))..
Единственное с чем согласен что пластик ОЧЕНЬ долго разлагается и засоряет окружающее пространство. Считаю необходимо законодательно запретить выпускать продукты питания и напитки в упаковках неразлагаемых биологически более 1года. лучше пусть будет стекло и металл, причем с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием к производителям об оборачиваемости тары, пусть даже путем приема стеклобоя. Маргиналы мигом порядок в природе наведут, если бутылки на вес принимать.
Пластик долго разлагается? Я прошлой весной купил п/э плёнку толщиной 1,5 мм для покрытия компостной кучи. Покрыл, компост получился, но! к началу осени плёнка потрескалась и покрошилась на мелкие кусочки. Какой нафиг ДОЛГО РАЗЛАГАЕТСЯ?!!!
имеется в виду разложение пленки до исходного мономера (этилена) — то долго, а вот потребительские свойства теряются под действием внешней среды очень быстро.
В СССР всё это было очень грамотно продумано. Все, кто старше 35 помнят сборы макулатуры и металлолома. Стеклянные бутылки сдавались в приёмные пункты за хорошие деньги. Молоко выпускалось в стекле или в треугольных бумажных пакетах. Полиэтиленовые пакеты служили по много раз из-за большой толщины стенок. Продукты в магазинах заворачивались в бумагу сделанную как раз из макулатуры.
"промышленные отходы и пластик попадают в лаву действующих вулканов, протекающую по населенным областям."
Лава это что, Волга, чтобы **протекать**??
Пластик (в основном) делают из углеводородов, то что остается от пластика, при попадании его в температуру +1200 °C, это, естественно, углерод и водород (если присутствует кислород — то в их окислы H2O & CO2).
Какой смысл чиать эту сатью если вы окончили среднюю школу с баллом большим чем 2? Никакого. Пустая трата времени.
Комментарии
Их реальную работу не видно из-под пафосной агитации словоблудов экологов и зоозащитников. .Деятельность зелёных уже давно имеет очень отдалённое отношение к природоохранной деятельности, и по факту является организованным рэкетом, направленным против деятельности конкретных предприятий или организаций ради сбивания бабла с их владельцев или местных властей.
"А судьи кто?". В том смысле, а кто определяет, что такое "польза".
Разрешить этот вопрос крайне сложно. Для себя я бы просто отбросил вторую часть (про "пользу") и оставил "проблемы, касающиеся ВСЕГО, должны решать ВСЕ." Что, в принципе, и происходит в реальной жизни.
Единственное с чем согласен что пластик ОЧЕНЬ долго разлагается и засоряет окружающее пространство. Считаю необходимо законодательно запретить выпускать продукты питания и напитки в упаковках неразлагаемых биологически более 1года. лучше пусть будет стекло и металл, причем с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием к производителям об оборачиваемости тары, пусть даже путем приема стеклобоя. Маргиналы мигом порядок в природе наведут, если бутылки на вес принимать.
на десять.
Сто двадцать семь сантиметров получим.
И в миллиметр!
Над ней атмосферу.
Три миллиметра, что твердью зовётся, Где океаны с водой,
да землица.
Всё остальное, то шар раскалённый.
Ну, а кто мы? Это так.
Небылица.
Этот диаметр! Без Архимеда. Кто вопрошал:
дайте точку опоры?
Пыль мы.
Нет меньше. Лептоны, липиды.
Вообщем, ничто. Пустяки микромира.
***
Как интересно. Ничто, а вот ищем. И много меньше
себя,
уж находим.
Пыль, но вот мыслим. Чего-то лопочем.
Солнце, масштабом. Как мы.
Сотня метров.
Сто тридцать девять. Диаметр точный.
Но, и Оно,
лишь пылинка Вселенной.
Не меньше пыли. Лептоны, липиды.
Та!
Же;
в масштабе.
Как и без масштаба.
Нет, для Вселенной числа. И не будет...
Вот, мы копаем историю.
Ропщем.
Там, в миллиметре. Нет в пол, половине.
Ну, а что вглубь. В раскалённом
цунами.
Нам не узнать. Никогда! И не мысли.
Что о Земле?
О планете? Мы знаем?
Да, ничего. По Её
же масштабам.
Жизнь наша, так. Ноль, ноль, ноль
миллиметра.
А остальное? Вулкан ведь — под нами.
"промышленные отходы и пластик попадают в лаву действующих вулканов, протекающую по населенным областям."
Лава это что, Волга, чтобы **протекать**??
Пластик (в основном) делают из углеводородов, то что остается от пластика, при попадании его в температуру +1200 °C, это, естественно, углерод и водород (если присутствует кислород — то в их окислы H2O & CO2).
Какой смысл чиать эту сатью если вы окончили среднюю школу с баллом большим чем 2? Никакого. Пустая трата времени.
А если серьёзно, то все глобальные изменения состава атмосферы были вызваны волнами извержений вулканов задолго до появления промышленности.
Да и выхлоп заводов заметен только "по месту выброса". Вулканам антропогенез не конкурент.
Все разговоры про парниковый эффект — маскировка для скрытого налога в виде киотских соглашений.