Насколько безграничны возможности нашей памяти?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • stani11
    26 апр 15
    Ответить
  • Aliens
    22 апр 15
    Народ, дружно смотрим канал Савельева на ютубе:

    youtube.com

    У него почти все ответы на самые важные вопросы по нашим мозгам.

    И то, что передача инфы электро-био-химическая.

    Причём электро для поддержки потенциала, а сама инфа передаётся биохимически.

    Нет никаких ноликов и единиц, а есть химические реакции.

    Синапсы, как элементы запоминания информации.

    Сорок дней — обновление всех синаптических связей, своеобразная перепайка контактов!

    В общем я, когда всерьёз занялся инъязом, стал искать решение проблем с запоминанием

    и наткнулся на Савельева. У него набрался понимания.

    Развить мозг можно и нужно, но в рамках данного мозга.

    То есть, если вы его используете на 20%, то можете развить до 90 или ста!

    Но выше крышки не выйти.
    Ответить
  • genseks
    22 апр 15
    Мы не запоминаем всё подряд потому, что это не нужно. Ни нам, ни эволюции. И быстрее всего забывается плохое и неприятное.

    Защитная реакция. А то так можно и к доктору Кащенко на приём попасть.
    Ответить
  • m_ix
    22 апр 15
    Всё мы запоминает и всё наше где то запоминается.

    А тут всё со временем теряется, как бы не старался.
    Ответить
  • systemalerts
    22 апр 15
    А мне кажется что мозговина это просто этакий интерфейс к глобальному хранилищу Абсолюта. Иначе как объяснить такие феномены, как неспособность некоторых людей запомнить казалось бы простые вещи, и способность ровно тех же самых людей к запоминанию довольно непостижимых вещей — конкретно мой родственник, Ни как не освоит телефон с андроидом, вообще никак, все время путается и позвонить не может, и в то же время имеет энциклопедическую память, знает все о геологии и математике.

    Так же нет объяснения наличию у некоторых знаний и навыков, которым человека никто и никогда не обучал и появиться им неоткуда.
    Ответить
  • ggermanger
    22 апр 15
    Пол Ребер из Северо-Западного университета, который полагает, что мозг, интерпретируя окружающий мир, просто не в состоянии поспевать за потоком внешних раздражителей, ошибается, человек способен вспомнить любую даже малозначительную деталь когда -либо воспринимавшуюся им. И если предположить что эта информация храниться не в мозге, а мозг просто как телевизор эту информацию транслирует, то всё встанет на свои места. Вот так.
    Ответить
    • zz2008
      Вот и я о том же. Природа отсекает все, что не используется. Не ходишь — разучишься ходить, не думаешь — разучишься думать. Все подчинено сохранению энергии. При этом можно вспомнить мозаично какой-то бред, однажды увиденный во сне. Зачем он, где хранится, почему не "стирается" ради заполнения мозга насущной информацией? Вариантов два, если исходить из логики. Или это вовсе не бред, а насущная информация, которая когда-то понадобиться и это "когда-то" было известно тогда, когда это событие произошло, т.е., в жизни все предопределено. Или же мозг — обычный приемник, который может "поймать" и помеху.
      Ответить
      • P
        zz2008 22 апр 15
        Да-да, приемник со своей чувствительностью, избирательностью, способностью переключать каналы и отстраиваться от помех... Не просто, это — приемо-передатчик! со способностью создавать и свою базу данных, со своей мощностью и качеством сигнала, со способностью попадать в резонанс..

        В этом плане очень показателен эксперимент с изучающими азбуку Морзе..

        Или в том, что "мысли витают в воздухе". Ведь многие открытия делались одновременно в разных концах света исследователями никак не связанными друг с другом..

        (имхо, конечно)
        Ответить
        • systemalerts
          я бы сказал не совсем приемник, скорее система доступа к массивам информации, имеющую структурированную иерархическую организацию допуска разных пользователей к разным частям.

          Вот где бы рутовый аккаунт к этой штуке нарыть, ни у кого кряка нет?
          Ответить
  • zz2008
    22 апр 15
    Мне почему-то мозг видится не компьютером с неограниченной памятью, а клиентом — и где-то должен быть сервер, на котором нам открыт тот или иной доступ )
    Ответить
    • P
      Сервер — это Великий Абсолют (астрал по некоторым "религиям"), где собрана вся информация, постоянно пополняемая с помощью множества "клиентов" ))). Почаще туда "выходите", дабы быть просвящённее, каннабис иногда способствует этому )))
      Ответить
      • samsonas46
        А если повиснет?
        Ответить
        • P
          В такой структуре виснет только клиент, и тогда — перезагрузка, туннель со светом впереди, на краю которого к тебе тянутся руки акушера...
          Ответить
    • F
      zz2008 22 апр 15
      Тоже начинаю так думать. Как пример — ведьмы. Прошлое читают неплохо, а вот с будущим плавают. Причем на вопрос отвечают, после небольшой паузы — делают запрос? ) Давно мучает вопрос, почему ведьмы считают свои способности греховными? Как связаны они с христианством...
      Ответить
      • P
        Не ведьмы их таковыми считают)... И кто связан — ведьмы или способности?)
        Ответить
      • Tuman8
        ForveZX 22 апр 15
        при "запросе" поступающую инфу нужно как бы сгруппировать в одно целое.. вся ваша жизнь у них как бы в разрозненных моментах.. и надо все эти моменты связать в одно целое,проанализировать,продумать ваш настрой,ваше поведение,ваши намерения,и тд и тп.. потому и "подвисают".. делают анализ...))).. сам подлавливал себя на таком,потому и знаю про такое..))).. а грез эт потому,что типа "способности" от Сотоны... работают то они по колее — ни шагу вправо,ни шагу влево (в плане низзя думать ЗА РАМКАМИ,отведёнными свыше).. иначе накажут...
        Ответить
      • S
        Недавно читал статью, была проведена серия экспериментов с более 200 разных экстрасенсов. Людей после тщательного обследования предлагали обследовать им. Результат — совпадения с установленным диагнозом не превышают статистической погрешности. Это те люди, которые сами себя добросовестно считают кем-то, не явные шарлатаны. Те от эксперимента отказались вообще, ибо и так знали результат. В итоге официально подтверждено только отгадывание цвета девочкой, но это было достаточно давно
        Ответить
  • N
    22 апр 15
    Мне очень понравилась статья. Многие вещи звучат достаточно логично. И вообще мне кажется не зря в мозгу такие ограничения стоят, возможно их не надо снимать. Представляете что будет с аутистом запоминающим текстовую информацию, если посадить на NNM и дать перечитывать все комментарии ко всем статьям ))))
    Ответить
  • cahbe1
    22 апр 15
    С умным видом рассуждать о способности запоминать, не зная как это работает очень интересно. Вычислительные способности мозга не поддаются исчислению. Любого мозга. Хоть гения хоть чувака с ютуба поджигающего пердёж. Сверх супер компьютер на данный момент смог воспроизвести секунду работы мозга мыши, и то ему на это понадобился час вычислений. Да, ещё лет через 10 будет комп в 60 раз быстрее и мощьнее и вычисления секундной работы мозга мышки можно будет проводить за минуту, но до человеческих способностей технология не позволит дойти.

    Думаю и с памятью та же фигня — человек может помнить вообще всё. Ограничения на запоминания инфы в мозге нет. По крайней мере оно не достижимо за тот короткий срок что живёт человек.
    Ответить
  • ae485
    22 апр 15
    Нейроны с их возможностью выполнения простейших команд, даже с большим количеством связей не обеспечивают функций арбитража. Другими словами — должен быть еще участок, который управляет всеми их действиями.
    Ответить
full image