Проблема в том, что мэнагеры по приказу руководства по умолчанию оформляют страховку иногда даже не говоря это, а про тарифы без страховки даже не упоминают. С этим можно бороться только читая договор, где написано, что с тарифами ознакомлен, то требуйте от менеджера эти тарифы.
Не, менеджеры не могут не сказать про страховку. У них в регламенте это прописано и отступить от него они не могут. Жёсткий контроль. У них по пунктам прописано что и когда он должен сказать. Отклонения от этой линии недопустимы.
Брал как то кредит у хомяков (злопидоры из хоумкредит), платил 2 месяца минимальный взнос, а потом решил единовременно его закрыть. Как же я охренел, когда мне сказали, что не смотря на две оплаты я остался должен БОЛЬШЕ, чем я вообще у них брал. Оказалось, что они подсунули мне страховку во время подписания кредитного договора. Сам, конечно, виноват, что не прочитал, но своих обязательств по закону они не выполнили и даже словом не обмолвились что впаривают мне это. Хотя эта история помогла моему другу не попасть так же, только с ипотекой в Сбере. При оформлении он специально заранее сказал, что страховка не нужна, но манагер "заботливо" вложил листок с договором на страховку в общий пакет документов на подписание.
Когда жена брала кредит на машину ей предложили типа со страховкой и тд, потом когда через суд решили вернуть страховую премию эти .... предъявили тарифы и без страховки, всего на 1% больше — что в целом дешевле, на доводы, что если бы ей предложили бы этот тариф, то страховку не стали брать судья проигнорировал. Так, что у банка всегда есть тарифы без страховки, отказывайтесь при оформлении кредита.
Это раньше не имел право управления а сейчас ограничили наказание штрафом 800р. Если не хотите платить штраф то можете сделать липовый полис за 1000р. Но меня ГАЙЦы вообще не тормозят, поэтому езжу без какого либо полиса.
В случае ДТП что будешь делать? У меня недавно было ДТП. Мелкое. По вине оппонента. Бампер, фара, крыло и по мелочи... С его страховки списали 115 тыс. (независимая экспертиза и досудебка). В вашем случае был бы суд не против страховой, а против вас.
Итого:
1) Вас бы обязали оплатить всю сумму (+ моральный, +адвокаты и пр.)
2) При отказе платить будут изымать из зарплаты или через приставов.
3) Я вынужден вкладывать свои деньги в ремонт
4) Куча гемороя мне по взыскиванию с физика денег...
Вот правда это стоит тех 5-10 тыс. которые вы отдадите за страховку???
Я не покупаю страховку только лишь из-за принципов а не из-за того что нет денег. Что я со страховкой два раза бегал по судам что без нее буду бегать, просто не хочу за свой счет кормить дармоедов из страховой. От ОСАГи уже многие отказались.
Нет, машинка неприметная кредитопомока, не вызывает интереса у гайцов. Понятное дело на тонированном мерседесе или ржавой шахе без полиса не поездишь, надо будет липовый покупать.
С ОСАГО ты как раз и не будешь бегать по судам. Это твой оппонент будет бегать пытаясь получить деньги с твоей страховой компании. Сам так попадал. Въехали мне в бок на парковке. После ГАИ поехал в страховую виновника. Послали на экспертизу. Прошёл её и отвёз документы в страховую. На этом всё и закончилось. Страховая обанкротилась. В итоге делал ремонт сам. :-(
Какой геморрой я даже с полисом пару раз расплачивался на месте, за притертый бампер или крыло. Не было времени ждать ГАИ. Честно говоря я вообще не понимаю смысл в ОСАГе для людей с месячным доходом около 100т.р., ладно там у кого денег нет покупают полис, чтобы потом не шариться по карманам. Посмотрим как сейчас будут проходить выплаты, может через годик снова куплю страховку т.к. для меня 500т.р. в случае чего существенный бонус.
На счет притертого бампера — двумя руками за. 1 раз сам там делал (больше не притирал).
но для меня, с моим доходом 100+, выплатить 115к дяде весьма ощутимо. А авария была несущественная.
Более того, если даже у тебя доход 500+, то разбрасываться деньгами все равно не станешь. Невыгодно это. Проще полис за 10к купить (ОСАГО).
IMHO не покупают ОСАГО только те, кто имеет машину не по средствам, и пытается из нее каждую копеечку выкроить. Не понимают что кроилово, неизбежно ведет к попадалову.
P.S. Страховщиков кормить тоже неохота, но на данный момент это лучший выход. Надо работать над снижением тарифов, а не над отказом от ОСАГО.
Тут фокус есть: страхование как правило — это страхование вас от всяческих рисков. Но вот с ОСАГО (как и любой гражданской ответственности) — это по сути страхование других людей от причиненного вами ущерба. Т.е. нечто прямо противоположное вашему обычному страхованию.
будут — не будут это уже не важно, главное, что с Вас снимается финансовая ответственность за возможный причиненный вами в будущем ущерб (до определенной суммы, конечно). А с ценником, конечно, да, загнули. Даже первое повышение было перебором, а второе — уже грабеж.
Страхование автомобиля — это КАСКО. А ОСАГО — это страхование гражданской ответственности (буква ГО в ОСАГО), которая может наступить в результате управления автомобилем. Поэтому возмещение поучает не страхователь, а пострадавший.
Считаю, что за любое навязывание услуг, особенно в банковской и страховой сфере, надо бить в печень с ноги!
Это касается и ОСАГО. У нас не рабство, чтобы заставлять людей платить насильно оброки.
Гражданин должен сам осознавать ответственность и четко понимать последствия. Если гражданин считает, что он в состоянии при совершении ДТП самостоятельно расплатится с терпилой, значит ему не нужна обязательная страховка.
А вот за прилепухи к ОСАГО, такие как страхование жизни, прокурорские должны натягивать страховщиков во все щели.
"считает, что в состоянии" — надо как-то задокументировать.
Например, положить в банк на депозит нужную сумму (сколько там сейчас по максимуму? 500т.р.?), с тем чтобы в случае ДТП ущерб компенсировался с этого счёта.
Т.е. этакий "сам себе страховая". Это было бы неплохой альтернативой ОСАГО (к тому же на депозит ещё и проценты будут идти, а не наоборот).
Только нужно всё это узаконить сперва. Даёшь петицию в РОИ?
"дядя Вася" — особый случай. Для него как раз и есть ОСАГО.
Но если у автовладельца есть возможность самому нести свою материальную ответственность — почему бы и нет?
Пусть будет тот же ОСАГО, но обеспечиваемый не страховой компанией за мзду, а самостоятельно, подтверждённый бумагой из банка, что "да, есть бабло на случай аварии"
Ну,это если только законодательно отменить обязательность страхования...Мысль здравая,но вряд ли исполнимая. ОСАГО — это дойная корова для уже сложившейся кучи дармоедов,под нож просто так ее не пустят.
По оценкам участников рынка, разделяющих его позицию, внедрение первого сценария с большой вероятностью приведет к повышению стоимости страхования в среднем на 5%, так как в стоимость страховки будет закладываться риск ее возврата. — риск возврата страховки — это ппц..
Комментарии
Итого:
1) Вас бы обязали оплатить всю сумму (+ моральный, +адвокаты и пр.)
2) При отказе платить будут изымать из зарплаты или через приставов.
3) Я вынужден вкладывать свои деньги в ремонт
4) Куча гемороя мне по взыскиванию с физика денег...
Вот правда это стоит тех 5-10 тыс. которые вы отдадите за страховку???
но для меня, с моим доходом 100+, выплатить 115к дяде весьма ощутимо. А авария была несущественная.
Более того, если даже у тебя доход 500+, то разбрасываться деньгами все равно не станешь. Невыгодно это. Проще полис за 10к купить (ОСАГО).
IMHO не покупают ОСАГО только те, кто имеет машину не по средствам, и пытается из нее каждую копеечку выкроить. Не понимают что кроилово, неизбежно ведет к попадалову.
P.S. Страховщиков кормить тоже неохота, но на данный момент это лучший выход. Надо работать над снижением тарифов, а не над отказом от ОСАГО.
Слова не мальчика, но мужа! (с)
Всё верно. Но от нас в данном вопросе ничего не зависит. :-(
ОСАГО навязывание, а это противозаконные действия.
Там наверху решают за нас.
В моём единственном случае выплат не было. Ремонт своей машины делал за свой счёт.
Это касается и ОСАГО. У нас не рабство, чтобы заставлять людей платить насильно оброки.
Гражданин должен сам осознавать ответственность и четко понимать последствия. Если гражданин считает, что он в состоянии при совершении ДТП самостоятельно расплатится с терпилой, значит ему не нужна обязательная страховка.
А вот за прилепухи к ОСАГО, такие как страхование жизни, прокурорские должны натягивать страховщиков во все щели.
Например, положить в банк на депозит нужную сумму (сколько там сейчас по максимуму? 500т.р.?), с тем чтобы в случае ДТП ущерб компенсировался с этого счёта.
Т.е. этакий "сам себе страховая". Это было бы неплохой альтернативой ОСАГО (к тому же на депозит ещё и проценты будут идти, а не наоборот).
Только нужно всё это узаконить сперва. Даёшь петицию в РОИ?
-Угу,скажи это дяде Васе,который на последние гроши купил ржавую шестерку.
Но если у автовладельца есть возможность самому нести свою материальную ответственность — почему бы и нет?
Пусть будет тот же ОСАГО, но обеспечиваемый не страховой компанией за мзду, а самостоятельно, подтверждённый бумагой из банка, что "да, есть бабло на случай аварии"
типа как так — халявные бабки вернуть придётся..?