-
B20 апр 15Сперва нужно решить вопрос, кто и когда написал имеющиеся сейчас в наличии копии (подлиники не сохранились, а возможно, их никогда и не было) неких летописей (типа Радзивиловской и т.п.) и можно ли на их основании что-то сейчас доподлино установить? Современным историкам, по-видимому, на это начихать, а всевозможные "писатели", они и без летописей писали и писать будут.
А Владимир (если таковой имелся), говорят, жил в тогдашнем Киеве (если таковой имелся), и надо полагать, говорил на том же языке, на котором и по сей день говорят в Киеве. -
-
20 апр 15Звукозаписи есть! И они подтверждают что русский князь Владимир привил русским людям веру в русского сына Иисуса русского Православного бога и русскую мать его Марию дабы посеять русскую духовность на Руси.
А Рюрика не было. Ибо не мог загнивающий западник быть привлечен к правлению к богоизбранным духовным народом нашим. И звукозапсей соответствующих нет. Никогда бы русским богатырям не стали бы нужны рюрики всякие. И думать так — предательство!-
20 апр 15Служивый, узбагойся, никакого "запада" тогда еще не было. Хотя Псаки уже была, Бабой Ягой заали :)))-
21 апр 15Тогда запад и восток были на севере или юге . А Рюрик выращивал брокколи и подпевал Пугачевой .
-
-
-
-
V20 апр 15Происхождение 915 знатных служилых родов конца XVII в. по их национальному составу: 18,3% были потомками Рюриковичей, то есть имели варяжскую кровь; 24,3% были польского или литовского происхождения; 25% происходили из других стран Западной Европы; 17% — от татар и других восточных народов; национальность 10,5% не установлена, и лишь 4,6% были великороссами.
Н. Загоскин,
Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси.
Казань , 1875, ст. 177
Так, до XVII в. разобрались. Кто расскажет нам про русских правителей XVIII — XXв.? Про XXI мы и сами занем, не требуется. -
20 апр 15Князь Владимир говорил на своем языке, а весь народ вокруг него говорил на русском. То есть, он спрашивал на варяжском (русским не владел), ему отвечали на русском (так как не владели варяжским), он кивал и шел дальше. И Сталин так же общался со своим окружением — спрашивал на грузинском, а ответ получал на русском. -
20 апр 15Автор этой выковыряной из носа фантазии — Michael Berngardt (так по крайней мере он именует себя в "Макспарке" maxpark.com). Проживает в Германии. Его публикации в "Макспарке" отличаются ярко выраженной антисоветской и антироссийской направленностью. Не далее как 18 апреля с.г. он опубликовал свой бред в "Макспарке" в сообществе "Политика". Сегодня он решил поднагадить и в NoNaMe. Зачем? Сидел бы лучше в своей Германии и обсуждал бы лучше политику Германии, которая сильно напоминает позицию проститутки из того борделя для америки, в который превратила когда-то гордую Германию старая бандерша Меркель.-
-
V20 апр 15Человеческое общение держится на том, что люди — разные, и нужно научиться признавать и ценить отличия одного человека от другого. Став одинаковыми, мы сразу перестаем быть интересными друг другу.
-
-
-
X20 апр 15Сегодняшний русский язык, это тысячелетнее развитие того-самого языка, на котором и разговаривал народ на этой земле. И князь Владимир в том числе.
Конечно, язык тысячу лет назад отличался. Как и любой язык, кстати. -
20 апр 15Re:
Возможно, в окружении князя были продвинутые толмачи, обучившие его новой грамматике, но народ-то был серым, малограмотным, если не сказать большего.
.
А берестяные грамоты — это понимаешь не грамотность?
Ну, прям, Новгородцы благодарят (ТАКИХ Michael Berngardt ) — авторов .
.
Вообщем пост -УГ! -
V19 апр 15Что за бред??? В летописях приводится легенда о том, как брат Владимира, Святослав, уехал куда то с дружиной. В его отсутствие Киев осадили печенеги (тюрки, кто не в курсе). Из Киева тайно выбрался мальчишка и прошел по лагерю печенегов, держа в руках уздечку и спрашивая: не видел ли кто его коня. Прошел весь лагерь, добежал до Святослава, тот срочно вернулся и валил печенегам по самые гланды.
Желающие могут также загуглить "Хождение за три моря" Афанасия Никитина, жившего четыре века спустя после Владимира. Никитин крайне легко переходит с русского на тюркский и обратно. Прямо в тексте книги перемешаны русские и тюркские слова. Так какой язык должен был быть родным для киевского мальчишки? Где Никитин мог набраться тюркских слов? Он их попросту знал с детства.
Никакой мовы во времена Владимира не существовало. Был диалект тюркского. Постепенно он смешивался с индоевропейскими языками и Никитин через четыресто лет уже говорил на языке, который (за исключением оставшихся тюркских слов) вполне понял бы и современный русский. В русском языке, кстати, чуть более чем дохрена слов заимствовано напрямую из санскрита.-
-
-
-
V20 апр 15Малышь, читай внимательно: языки смешивались друг с другом. В русском полным полно слов с латинскими и немецкими корнями. Ты поймешь без переводчика итальянца, или немца? А ведь если вслушаться в речь, то знакомых слов услышишь много.
Чувашский, или коми, кстати, весьма интересно слушать.
Что же касается санскрита... Тебе имя "Андрей" о чем говорит? А на санскрите "Айндруша" означает "Смертный сын Индры". Видишь, откуда уши растут? Вовсе не из христианской традиции. Все заимствовано и нет ничего нового под солнцем. И да: санскрит это именно язык общения (в основном высших каст), а не только литературный.-
S20 апр 15Ты меня малышом не называй, может ты мне в сыновья годишься по возрасту.
Сам ответил на вопрос, что есть большая разница между словами заимствованными, как например тюркские, и родственными языками.
Тюркские языки со славянскими ни хрена не родственники. Возможен либо тюркский, с заимствованными русскими словами, чтомы видим например, в современном татарском, либо, русский, с заимствованными тюркскими словами. Их нельзя равномерно перемешать.
А насчет санскрита, всем известно, что все индоевропейские языки восходят к общему предку, в т.ч. санскрит. Особенно близкими их делает то, что русский язык (наряду с литовским) изменился менее других современных языков по отношению к этому общему предку.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe