Эх, жаль не нашли ещё древнюю библию моего Макаронного Монстра, тогда-бы можно-было все остальные так называемые "Библии" и "Откровения" на помойку снести.
всегда акцентируется внимание на рисунке, изображающем дьявола и полностью замалчивается соседний рисунок — изображение Града Небесного.. просто таким образом автор представил что человек сам выбирает свою судьбу.. и никакой мистики..
поклоняются божеству. не важно, в чем или ком оно выражено. для кого-то божеством является его девушка (парень), для кого то следующее поколение iphone или lexus, кто-то поклоняется науке и отдал этому божеству всю свою жизнь, усилия и веру. поэтому стул тоже может являться чьим-то божеством. почему нет? все мы идолопоклонники. так что не нужно набрасываться на внешние проявления веры определенной группы людей. начните с себя. и если вы решите, чол у вас нет предмета поклонения — ну что ж поздравляю. оно у вас есть. это ваше ЭГО.
Всё же с поклонением науке не совсем согласен — отчасти вы правы, вот я к примеру отстаиваю именно научную точку зрения, но термин "поклонение" обычно ведёт за собой "слепое", т.е. бездумное, что противоречит науке.
Всё же научные выводы имеют доказательную базу и имеют задачу понимания через знание, тогда как религиозные догмы несут понимание без знания и даже ему противоречат.
А вера не нуждается в доказательствах, ибо верят сердцем, а не умом. Это основное положение христианства. Потому как если будешь задумываться и доказыватьЮ что бог есть — это уже ересь.
точно также вера не нуждается в проводниках, посредниках и усилителях. А, если начать задумываться, то место, занимаемое верой, начнет стремиться сокращаться.
Если придёт ко мне некий мужик, объявит себя богом, а в доказательство начнёт ходить по воде, летать по воздуху, или того интересней, покойничков оживлять, то я удивлюсь немало, и убоюсь изрядно. И если того будет требовать, признаю его богом, однако на словах и лицемерно.
Напротив, если действительно существует Бог, всемогущий творец вселенной (почему бы и нет?), то ему достаточно только пожелать, чтобы я (и все мы) узнал о его существовании и узнаем в ту же секунду, и без всех этих фокусов-покусов.
Комментарии
смеялса-пресмеялса....1697 год и 16 век! может быть -17 век....
@Далеко ли спрятались Великаны?@
pro-vladimir.livejournal.com
"Пропавшие Боги"
dmitrijan.livejournal.com
Теперь хоть погляжу, а-то на всех фото в статье один и тот-же разворот:)
Рихард Дюбель /Richard Dubel — трилогия "Кодекс Люцифера" (Кодекс Люцифера, 1-3) [Исторический детектив, 2007-2011, FB2]
booktracker.org
(даже не Браун.. А можно было тему раздуть)
всё объясняют ЧУДОМ. и пытаются приписать чудо только своему институту.
А по мне так ЧУДО МЫ с вами ВЫ я всё...
И общаться с БОГОМ мне не нужны ни институты веры ни супермодный айфон или что то ещё
я, вы как чудо можем просто общаться с богом и нам НЕ НУЖНЫ ни какие посредники, усилители, помогалки
Теперь молитесь стулу и приносите ему жертвы.
Всё же научные выводы имеют доказательную базу и имеют задачу понимания через знание, тогда как религиозные догмы несут понимание без знания и даже ему противоречат.
Напротив, если действительно существует Бог, всемогущий творец вселенной (почему бы и нет?), то ему достаточно только пожелать, чтобы я (и все мы) узнал о его существовании и узнаем в ту же секунду, и без всех этих фокусов-покусов.