Дык уже и делают, причём давно. В плане электроинструмента скажем всякие "Корветы" из Воронежа да "Смоленские инструменты" целиком китайский продукт, как и всё остальное, кроме может этого, как его... серые такие... :)
Красиво написано!
Но просто интереса ради, а каков выхлоп немалых вложений например в Сколково..? и тогда откуда уверенность, что в этот раз всё будет по другому?
Система что ли стала другой, пришли другие люди, наказаны прежние инноваторы... что поменялось-то?
Ну а так конечно задумки неплохие, и было бы просто здорово если хотя бы часть их в реале осуществилась... но учитывая прежние успехи, и то как по Наполеоновски тут опять написано, что верится с трудом, увы.
Да и можно ли вообще заново изобрести велосипед, и сделать всё такие вещи о которых тут так красиво порасписано, в отдельно взятой стране? Или всёж уже для таких вещей нужен международный опыт, знания, кооперация, исследования и проч. и проч... а пытаться всё самим делать — будет чем-то похожим на китайцев, которые в своё время пытались сталь чуть ли не в каждом дворе выплавлять?)) Правильно ли это? Если конечно это всё всерьёз, а не просто очередной повод для очередных инноваций под шумок... тогда конечно всё правильно, и вопросов и нет, и не может быть по определению))
Чтоб были свои хоккеисты — нужно строить хоккейные коробки в каждом дворе .
Чтоб были свои футболисты — нужно строить футбольные поля в каждом дворе .
Чтоб были свои изобретатели — нужно строить мини сколково в каждом (дворе)
В каждом дворе нужно сажать деревья и ставить скамейки для мамочек с колясками и стариков. Всему своё место. Хоккейные коробки, футбольные поля надо строить там, где они не будут мешать жить людям. А сколковы строить совсем не надо, потому что изобретатели рождаются в обычных семьях и до поры до времени играют в хоккей и футбол как все, и строят модели на столе в кухне. А научиться "выбивать" гранты и давать "откаты" начальству они итак успеют, если не сообразят раньше уехать из страны, где их считают людьми третьего сорта и дойными коровами.
Кремневая (полупроводниковая) технология достигла предела своего физического развития .
Тех-процесс также физически невозможен меньше 5–6 нм .
Так что от Pentium 4 (ЦП — 1300—3800 МГц FSB — 400—1066 МГц Тех-процесс — 180—65 нм) за последние 10 лет развитие шло только по тех-процессу — а это только снижение энергопотребления !
Да похоже ты ещё тот перец — коль считаешь что если сложить из кубиков лего замок то он будит крепче кубика лего .
Архитектурой процессора нельзя превысить физические возможности кремния !
Вот тут бы сколковцам с нанайцами и отчитаться за народные бабосы! Или нужны шарашки? Имхо, тов. Берия быстро решил бы эту задачу с шарашками и без, причем время ознакомления с предметной областью не превысило бы пары месяцев.
Суперкомпьютеры для вычислений у нас есть свои, процессоры для работы мы уже выпускаем и используем. Остаются интернетчики, студенты и технари. Как правильно замечено ранее: компов с современной начинкой у потребителей или внутри страны хватит лет на 5-10, так что самое время упереться рогом и наверстать там, где пока отстаем. Время стремиться и побеждать!
P.S. Не нужно "догоним и перегоним", нужно идти своей дорогой к достижению конкретных целей, а не "рожать" очередный "убийц" iPhone, IBM, AMD, Intel, и т.д. и т.п.
P.P.S. Целые индустрии заняты стимуляцией нашего спроса на готовящиеся предложения: более сложные в обсчетах игры, программы для разработчиков, повышение цветности контраста и разрешения, масс медиа анонсирующие перспективные модели. Фактически реализован принцип когда "хвост виляет собакой"! Уберите "заоблачные дали", достигнете совершенства для "сдесь и сейчас" и все будет хорошо!
Вы совсем слабоумный или за это зарплату платят?
> Суперкомпьютеры для вычислений у нас есть свои, процессоры для работы мы уже выпускаем и используем
И то и другое делается из иностранных комплектующих на иностранном оборудовании и при помощи программного обеспечения иностранного производства.
Своё, конечно, надо делать, никто не спорит, но нельзя же быть таким наивным!
Почитал комментарии... Хочется заменить, что развитие вычислительной техники уже давно идет ради самого процесса. 99% пользователей вычислительных способностей техники не использовать и на 10%. Гонка смены версий ОС и ПО только увеличивает накладные расходы промышленности ибо требует непрерывного переучивания специалистов, обновления парка машин, а это дополнительные НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ расходы. А выигрыш весьма сомнительный. Так что не надо тут песен про технологический процесс. Главный процесс — умелое использование техники для выполнения рутинной работы.
Это только 1% правды.
Стопроцентная правда в том, что гонка технологий по большей части оплачивается этими 99% обычных пользователей. Это их "взнос в кассу" технического прогресса. И американцы, и японцы (особенно и по большей части они), и другие передовые страны, не упускают возможности внедрить новинки в бытовую технику, чтобы таким образом окупить расходы на исследования и модернизацию. Но не только в этом дело! Таким образом и ещё и повышается технический уровень людей. Люди, пользователи, просто вынуждены осваивать технические новинки и, таким образом, развивать свои нейронные структуры и повышать уровень ассоциативных связей.
Но возьмём СССР для примера. Внедрение новинок электроники в бытовой технике практически не было. Всё передовое шло ТОЛЬКО на военное производство! А вот в Японии, когда им понадобилось отрабатывать систему управления новой ракеты, критический элемент этой системы — переменный резистор, отрабатывали в бытовых джойстиках для приставок и компьютеров. И только когда добились 5 миллионов циклов работы на отказ (примерная цифра), только тогда это пришло в их военное производство. А в СССР это было НЕВОЗМОЖНО! Невозможно по той причине, что народу просто не дали денег на такие цели. Госплан, Госкомтруд и прочие ведомства, дотошно подсчитали, сколько надо работникам в СССР для прожиточного минимума и именно исходя из этой суммы и устанавливали директивно их зарплату. ВСЁ! После этого разорительность для бюджета расходов, на производство военной технике, было предопределено!
---
А что касается "сомнительности выигрыша" от процесса гонки технологий, то вы просто не в курсе внедрения новых продуктов в сфере промышленных и специальных приложений. Инженерам всегда не хватало новых комплектующих. И именно по их заказам, по большей части!, и происходит этот прогресс. Но простой потребитель этого просто не знает.
Так что, вы не правы, выигрыш есть и он определяющий! Но совсем другое дело, когда некоторые передовые моменты начинают использовать бездумно или для явной диверсии.
Точно также, как забастовки в тех местах, где они явно запрещены законом — там люди начинают работать "строго по инструкции". Как результат, эффективность работы падает до нуля и .. и руководство вынуждено сесть за стол переговоров с бастующими.
А заказывать новое оборудование, чтобы оно сгнило на складе, это у нас ещё со времен СССР пошло. И прогресс тут совершенно не при чём!
Развитие ВТ, аппаратуры, систем и комплексов идёт по черным военным проектам и закрытым копроративным проектам. Наши хенералов посадили на журнал "Персональный компьютер для офиса" — они больше ничего не хотят знать и никому ничего не дадут сделать.
Комментарии
Но просто интереса ради, а каков выхлоп немалых вложений например в Сколково..? и тогда откуда уверенность, что в этот раз всё будет по другому?
Система что ли стала другой, пришли другие люди, наказаны прежние инноваторы... что поменялось-то?
Ну а так конечно задумки неплохие, и было бы просто здорово если хотя бы часть их в реале осуществилась... но учитывая прежние успехи, и то как по Наполеоновски тут опять написано, что верится с трудом, увы.
Да и можно ли вообще заново изобрести велосипед, и сделать всё такие вещи о которых тут так красиво порасписано, в отдельно взятой стране? Или всёж уже для таких вещей нужен международный опыт, знания, кооперация, исследования и проч. и проч... а пытаться всё самим делать — будет чем-то похожим на китайцев, которые в своё время пытались сталь чуть ли не в каждом дворе выплавлять?)) Правильно ли это? Если конечно это всё всерьёз, а не просто очередной повод для очередных инноваций под шумок... тогда конечно всё правильно, и вопросов и нет, и не может быть по определению))
Чтоб были свои футболисты — нужно строить футбольные поля в каждом дворе .
Чтоб были свои изобретатели — нужно строить мини сколково в каждом (дворе)
Тех-процесс также физически невозможен меньше 5–6 нм .
Так что от Pentium 4 (ЦП — 1300—3800 МГц FSB — 400—1066 МГц Тех-процесс — 180—65 нм) за последние 10 лет развитие шло только по тех-процессу — а это только снижение энергопотребления !
Архитектурой процессора нельзя превысить физические возможности кремния !
P.S. Не нужно "догоним и перегоним", нужно идти своей дорогой к достижению конкретных целей, а не "рожать" очередный "убийц" iPhone, IBM, AMD, Intel, и т.д. и т.п.
P.P.S. Целые индустрии заняты стимуляцией нашего спроса на готовящиеся предложения: более сложные в обсчетах игры, программы для разработчиков, повышение цветности контраста и разрешения, масс медиа анонсирующие перспективные модели. Фактически реализован принцип когда "хвост виляет собакой"! Уберите "заоблачные дали", достигнете совершенства для "сдесь и сейчас" и все будет хорошо!
> Суперкомпьютеры для вычислений у нас есть свои, процессоры для работы мы уже выпускаем и используем
И то и другое делается из иностранных комплектующих на иностранном оборудовании и при помощи программного обеспечения иностранного производства.
Своё, конечно, надо делать, никто не спорит, но нельзя же быть таким наивным!
Стопроцентная правда в том, что гонка технологий по большей части оплачивается этими 99% обычных пользователей. Это их "взнос в кассу" технического прогресса. И американцы, и японцы (особенно и по большей части они), и другие передовые страны, не упускают возможности внедрить новинки в бытовую технику, чтобы таким образом окупить расходы на исследования и модернизацию. Но не только в этом дело! Таким образом и ещё и повышается технический уровень людей. Люди, пользователи, просто вынуждены осваивать технические новинки и, таким образом, развивать свои нейронные структуры и повышать уровень ассоциативных связей.
Но возьмём СССР для примера. Внедрение новинок электроники в бытовой технике практически не было. Всё передовое шло ТОЛЬКО на военное производство! А вот в Японии, когда им понадобилось отрабатывать систему управления новой ракеты, критический элемент этой системы — переменный резистор, отрабатывали в бытовых джойстиках для приставок и компьютеров. И только когда добились 5 миллионов циклов работы на отказ (примерная цифра), только тогда это пришло в их военное производство. А в СССР это было НЕВОЗМОЖНО! Невозможно по той причине, что народу просто не дали денег на такие цели. Госплан, Госкомтруд и прочие ведомства, дотошно подсчитали, сколько надо работникам в СССР для прожиточного минимума и именно исходя из этой суммы и устанавливали директивно их зарплату. ВСЁ! После этого разорительность для бюджета расходов, на производство военной технике, было предопределено!
---
А что касается "сомнительности выигрыша" от процесса гонки технологий, то вы просто не в курсе внедрения новых продуктов в сфере промышленных и специальных приложений. Инженерам всегда не хватало новых комплектующих. И именно по их заказам, по большей части!, и происходит этот прогресс. Но простой потребитель этого просто не знает.
Так что, вы не правы, выигрыш есть и он определяющий! Но совсем другое дело, когда некоторые передовые моменты начинают использовать бездумно или для явной диверсии.
Точно также, как забастовки в тех местах, где они явно запрещены законом — там люди начинают работать "строго по инструкции". Как результат, эффективность работы падает до нуля и .. и руководство вынуждено сесть за стол переговоров с бастующими.
А заказывать новое оборудование, чтобы оно сгнило на складе, это у нас ещё со времен СССР пошло. И прогресс тут совершенно не при чём!
Надо опять начинать с того с его начинал Горбачев — с базового машиностроения.