Вот сравниваю "Страна багровых туч" и "Улитка на склоне"и вижу,что писались они разными людьми.Так оскотиниться может только псевдороссийская интеллихенция.По молодости очень уважал Стругацких.Потом перестал понимать.А сейчас испытываю брезгливость,как к засраной туалетной комнате.
Попробуйте прочесть "Рукопись ОЗ" и "Град обреченный". С возрастом все меняются. Стёба стало меньше, а жизни , что ли, больше. Обыкновенной, живой, неприглядной, но зато правдивой. "Отягощенные злом" мне лично кажутся вполне пророческим манускриптом.
Прочтите, не пожалеете. Во всяком случае , это действительно литература.
Стругацких читал всех.Сначала по кайфу,потом по привычке.Мнение-типичное г...но нации,подстраивающееся под линию правящей партии.Способное,гибкое,и поэтому очень опасное.
>>Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших»
ВОТ! Самое оно!
Только национализм употребляется не к месту... впрочем, это простительно... Но стоит все-же автору расшиоить свой круг познания — не все фишисткие идеологии и режимы основывались на националистических воззрениях (в том виде как их представляет автор — в смысле шовинистических)... Более того! Известна как минимум одна фашисткая организация (сейчас ее вроде таки разогнали... разве что ошметки какие остались), чьи идеи базировались на идее интернационализма! Причем это именно фашисткая организация (в смысле признана таковой практически всеми экспертами в данной области) без каких либо скидок — это бразильский интегрализм
Ну и по мелочи — чилийский фашизм (никаких скидок — это именно фашизм!) например никаких прочвлений шовинизма... ксенофобия — да, национализм — вне всякого сомнения, но полная индеферентность в отношении расс, национальностей итп — вся энергия чилийского фашизма была направлена на борьбу с политическими, в крайнем варианте — профессиональными объединениями людей... Даже у испанских фалангистов (тоже фашисткое движение без всяких скидок) были шовинистические бзики... пусть и малозаметные... а в Чили всем всегда было наплевать на национальность или цвет кожи
>>Фашизм есть диктатура националистов. Соответственно, фашист – это человек, исповедующий (и проповедующий) превосходство одной нации над другими и при этом активный поборник «железной руки», «дисциплины-порядка», «ежовых рукавиц» и прочих прелестей тоталитаризма.
Давайте разбираться... Во первых что именно автор понимает под словом националдизм? Суда по дальнейгему тексту, он имеет в виду шивинизм (крайняя форма национализма, проповедующая идеи превосходства одной нации, рассы, этноса итп над другой). Но тогда речь идет не о фашизме а о национал-социализме — политическая доктрина основанная на фашисткой идеологии (иными словами нацизм не моджет существовать без фашизма, а вот фашизм без нацизма запросто — чему есть множество исторических примеров)
Вообще... не знаю какое там определение дадут высоколобые озадаченые царем-батюшкой, но фашизм это действительно просто... Это тоталитарная идеология которая во первых обосновывает право некой группы людей на абсолютное доминирование в обществе (не важно на каком основании), а во вторых не признает право прочих людей на равноправное к себе отношение со стороны государства и закона (фашисткая идеология обосновывает приват целесообразности над законом и правом в случаях когда речь идет о политических противниках и лицах не принадлежащих к числу группы людей объявленной избранной)
Википедия приводит ы числе прочих цитату Умберто Эко (я привожу ее потому, что она мне просто понравилась, но на определение она никак не тянет — прсото список признаков... попробуйте применить его к нынешней России):
"
В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»:
- Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях
— Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии
— Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному
— Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство
— Ксенофобия, расизм
— Буржуазность, опора на средний класс
— Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде
— Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в тоже время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть
— Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом
— «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма
Alxll Намекает на Российскую Федерацию, ибо по его мнению фашизация российского общества превысила допустимые пределы и грозит перейти в необратимую фазу...
На Украину Alxll просто наплевать — они развалятся при любом политическом режиме ибо просто прошли уже "точку невозврата"
— «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма
у ваc определенно навязчивая идея... впрочем... если вам станет хорошо, то я готов согласиться с тем, что я намекаю на то, на что вашей душеньке угодно :)
Есть вещи, которые очень странно видеть. Возможно, я тупой. Возможно, не понимаю, что такое корпоративная солидарность. Но я, как мне кажется, еще помню, что такое солидарность со своей Родиной. Не с той "Родиной", которая сериал, а с той, которая сейчас оказалась в экономической блокаде; которую травят мировые СМИ; которая обложена со всех сторон ракетными комплексами, сухопутными дивизиями, бронетанковыми корпусами. Так медвежью берлогу окружают ямами, капканами, охотничьими засадами. Играет бликами дорогая оптика. Но это не фотосессия. Медведя в очередной раз пришли убивать. Под куски его шкуры уже зарезервированы залы в Британском Музее, в Музее Метрополитен, в Лувре. Даже букмекеры не принимают больше ставки. Ведь для специалистов исход очевиден. Медведь а) ранен, б) голоден, в) уже двадцать пять лет делит берлогу с шакалами.
Шакалам и предстоит сделать основную работу. Работу без риска. Медведь привык заботиться о шакалах, как о собственном потомстве. Делит с ними стол и кров, оберегает от врагов, советуется по любому поводу. Возможно, в глубине души считает их своими дальними родственниками. Возможно, иногда ему кажется, что и сам он — не медведь, а просто шакал-переросток. Если бы снаружи знали об этом, рассуждает медведь, к нему отнеслись бы гуманнее и даже, вероятно, приняли бы за своего.
Шакалы приносят на хвосте последние известия, выполняют важную функцию переговорщиков. "Место в цирке, трехразовые харчи, медицинская помощь," — шакалы описывают хозяину преимущества "нормализации отношений с внешним миром". Шакалы могут петь и танцевать, лаять медведю в ухо, пародировать его неуклюжесть, справлять нужду на его гниющие раны и незаметно, тайком, размечать меловыми полосами потертую медвежью спину. Чтобы выпустить кишки любому из них, медведю достаточно одного движения, одного взмаха, но он не выйдет из равновесия. Он дорожит своим цивилизованным обликом. А может — не хочет пачкаться. Он слушает шакалов с интересом, сажает к себе на колени, кормит с рук, дает ответственные поручения, разрешает говорить от своего имени. В жутких визгах, наполняющих берлогу, медведь слышит полифонию смыслов, конкуренцию идей. "Пусть расцветают все цветы," — повторяет он сам себе. Из дальнего угла за происходящим наблюдают родные медвежьи дети, в том числе тот худой, измученный подранок, по следу которого и пришла охота. Дети не имеют права возразить, повысить на шакалов голос или, не дай бог, поднять лапу. Оскорбить шакала здесь иногда опаснее, чем оскорбить самого хозяина. — See more at: nakanune.ru
Возрождение нацизма накануне 70-летия Победы над ним, причем не где-то далеко, а на родной для нас части Советского Союза, стало чудовищным шоком для нашего общества. Поддержавшие нацизм в силу его русофобии либералы тем самым вычеркнули себя из России.
Однако Запад, перешедший в геополитическое наступление и ведущий против России гибридную войну на полное уничтожение нас как народа и цивилизации, всего лишь привел нацистов к власти.
Сохраняет их у власти и спасает в критические для них ситуации не столько американское оккупационное руководство Украины, сколько правящая нашей страной тусовка, как бы истошно ее представители не протестовали против нацизма.
Украинские аналитики, уже даже не издеваясь, а с вивисекторским интересом обращают внимание своих российских коллег на то, что именно Россия как минимум трижды спасала преступный режим Порошенко от казавшегося неизбежным народного бунта.
Хотелось бы, чтобы это было обычной украинской провокацией, «информационным вбросом», привычной циничной ложью профессиональных «дочерей офицеров», к которым мы так привыкли за последние полтора года.
Но это, к сожалению, правда.
Прежде всего, в прошлом году российская сторона не предъявила к досрочной оплате долги на три млрд. долларов, что было предусмотрено договором при превышении украинским долгом 60% ВВП.
Летом и осенью 2014 года наша страна поставляла нацистскому и откровенно русофобскому режиму газ без надежды на возврат ранее сделанных долгов, тактично «вынеся за скобки» безосновательно оспариваемый нацистами долг Украины в 2,5 млрд.долл. и даже не вспоминая о 18 млрд.долл. долга, возникшего из-за недобора минимальных объемов газа по схеме «бери или плати».
И, наконец, в критическую для нацистов минувшую зиму руководство России обеспечивало их углем, которого они сам лишили себя в результате целенаправленного уничтожения ими шахт Донбасса. При этом власти еще и закрыли Новороссии возможность продавать все-таки добытый ею уголь в Россию, вынудив ее ради выживания обеспечивать углем убийц своих детей.
Почему же наше государство заботится об откровенно враждебной ему, агрессивно нацистской и русофобской власти Украины, значительно больше, чем о своих собственных гражданах? (Кто сомневается в этом, может попробовать не платить за коммунальные услуги и насладиться последствиями.)
Почему торжественно празднующая 70-летие Победы над нацизмом Россия не просто признает в качестве законной власти, но и как минимум трижды спасает от верной гибели откровенно нацистский режим? Режим, совершенно не скрывающий ненависти к нашей стране и нашему народу, делающий (и далеко не только по команде своих западных хозяев, но и по собственной инициативе) все возможное для нанесения нам максимального ущерба?
Скажу сразу: у меня нет ответа на этот вопрос, а возможные варианты один другого хуже.
Есть ещё один важный момент. Гитлер был с прожидью, его соратники по партии тоже. Муссолини дважды был женат на еврейках, его еврейские жёны спонсоры его книг. Так что змея кусает свой хвост.
И как только не надоест нагло врать про какую то "диктатуру" Сталина. Когда мы слышим про это в речах, читаем в текстах, понимаем — -это подонки. Совершенно осмысленны и осень грамотны, современны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ», либераст и т.п. Настоящий Демократ, это коммунист. Все остальные "демократы" — по определению враги всякой и всяческой свободы, а поэтому просто фашисты. Что мы и видим на Украине да и в Эрэфии.
Комментарии
Прочтите, не пожалеете. Во всяком случае , это действительно литература.
ВОТ! Самое оно!
Только национализм употребляется не к месту... впрочем, это простительно... Но стоит все-же автору расшиоить свой круг познания — не все фишисткие идеологии и режимы основывались на националистических воззрениях (в том виде как их представляет автор — в смысле шовинистических)... Более того! Известна как минимум одна фашисткая организация (сейчас ее вроде таки разогнали... разве что ошметки какие остались), чьи идеи базировались на идее интернационализма! Причем это именно фашисткая организация (в смысле признана таковой практически всеми экспертами в данной области) без каких либо скидок — это бразильский интегрализм
Ну и по мелочи — чилийский фашизм (никаких скидок — это именно фашизм!) например никаких прочвлений шовинизма... ксенофобия — да, национализм — вне всякого сомнения, но полная индеферентность в отношении расс, национальностей итп — вся энергия чилийского фашизма была направлена на борьбу с политическими, в крайнем варианте — профессиональными объединениями людей... Даже у испанских фалангистов (тоже фашисткое движение без всяких скидок) были шовинистические бзики... пусть и малозаметные... а в Чили всем всегда было наплевать на национальность или цвет кожи
Давайте разбираться... Во первых что именно автор понимает под словом националдизм? Суда по дальнейгему тексту, он имеет в виду шивинизм (крайняя форма национализма, проповедующая идеи превосходства одной нации, рассы, этноса итп над другой). Но тогда речь идет не о фашизме а о национал-социализме — политическая доктрина основанная на фашисткой идеологии (иными словами нацизм не моджет существовать без фашизма, а вот фашизм без нацизма запросто — чему есть множество исторических примеров)
Вообще... не знаю какое там определение дадут высоколобые озадаченые царем-батюшкой, но фашизм это действительно просто... Это тоталитарная идеология которая во первых обосновывает право некой группы людей на абсолютное доминирование в обществе (не важно на каком основании), а во вторых не признает право прочих людей на равноправное к себе отношение со стороны государства и закона (фашисткая идеология обосновывает приват целесообразности над законом и правом в случаях когда речь идет о политических противниках и лицах не принадлежащих к числу группы людей объявленной избранной)
Википедия приводит ы числе прочих цитату Умберто Эко (я привожу ее потому, что она мне просто понравилась, но на определение она никак не тянет — прсото список признаков... попробуйте применить его к нынешней России):
"
В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»:
- Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях
— Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии
— Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному
— Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство
— Ксенофобия, расизм
— Буржуазность, опора на средний класс
— Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде
— Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в тоже время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть
— Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом
— Элитизм, презрение к слабым
— Культ героизма и культ смерти
— Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения
— «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма
— Использование новояза
"
На Украину Alxll просто наплевать — они развалятся при любом политическом режиме ибо просто прошли уже "точку невозврата"
В эссе «Вечный фашизм» итальянский писатель и философ Умберто Эко приводит список признаков того, что он называет «ур-фашизмом» или «вечным фашизмом»:
- Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях
— Неприятие модернизма, иррационализм. В пример приводится противопоставление «крови и почвы» «дегенеративному искусству» в нацистской Германии
— Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному
— Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство
— Ксенофобия, расизм
— Буржуазность, опора на средний класс
— Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде
— Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в тоже время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть
— Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом
— Элитизм, презрение к слабым
— Культ героизма и культ смерти
— Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения
— «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма
— Использование новояза
"
Шакалам и предстоит сделать основную работу. Работу без риска. Медведь привык заботиться о шакалах, как о собственном потомстве. Делит с ними стол и кров, оберегает от врагов, советуется по любому поводу. Возможно, в глубине души считает их своими дальними родственниками. Возможно, иногда ему кажется, что и сам он — не медведь, а просто шакал-переросток. Если бы снаружи знали об этом, рассуждает медведь, к нему отнеслись бы гуманнее и даже, вероятно, приняли бы за своего.
Шакалы приносят на хвосте последние известия, выполняют важную функцию переговорщиков. "Место в цирке, трехразовые харчи, медицинская помощь," — шакалы описывают хозяину преимущества "нормализации отношений с внешним миром". Шакалы могут петь и танцевать, лаять медведю в ухо, пародировать его неуклюжесть, справлять нужду на его гниющие раны и незаметно, тайком, размечать меловыми полосами потертую медвежью спину. Чтобы выпустить кишки любому из них, медведю достаточно одного движения, одного взмаха, но он не выйдет из равновесия. Он дорожит своим цивилизованным обликом. А может — не хочет пачкаться. Он слушает шакалов с интересом, сажает к себе на колени, кормит с рук, дает ответственные поручения, разрешает говорить от своего имени. В жутких визгах, наполняющих берлогу, медведь слышит полифонию смыслов, конкуренцию идей. "Пусть расцветают все цветы," — повторяет он сам себе. Из дальнего угла за происходящим наблюдают родные медвежьи дети, в том числе тот худой, измученный подранок, по следу которого и пришла охота. Дети не имеют права возразить, повысить на шакалов голос или, не дай бог, поднять лапу. Оскорбить шакала здесь иногда опаснее, чем оскорбить самого хозяина. — See more at: nakanune.ru
Однако Запад, перешедший в геополитическое наступление и ведущий против России гибридную войну на полное уничтожение нас как народа и цивилизации, всего лишь привел нацистов к власти.
Сохраняет их у власти и спасает в критические для них ситуации не столько американское оккупационное руководство Украины, сколько правящая нашей страной тусовка, как бы истошно ее представители не протестовали против нацизма.
Украинские аналитики, уже даже не издеваясь, а с вивисекторским интересом обращают внимание своих российских коллег на то, что именно Россия как минимум трижды спасала преступный режим Порошенко от казавшегося неизбежным народного бунта.
Хотелось бы, чтобы это было обычной украинской провокацией, «информационным вбросом», привычной циничной ложью профессиональных «дочерей офицеров», к которым мы так привыкли за последние полтора года.
Но это, к сожалению, правда.
Прежде всего, в прошлом году российская сторона не предъявила к досрочной оплате долги на три млрд. долларов, что было предусмотрено договором при превышении украинским долгом 60% ВВП.
Летом и осенью 2014 года наша страна поставляла нацистскому и откровенно русофобскому режиму газ без надежды на возврат ранее сделанных долгов, тактично «вынеся за скобки» безосновательно оспариваемый нацистами долг Украины в 2,5 млрд.долл. и даже не вспоминая о 18 млрд.долл. долга, возникшего из-за недобора минимальных объемов газа по схеме «бери или плати».
И, наконец, в критическую для нацистов минувшую зиму руководство России обеспечивало их углем, которого они сам лишили себя в результате целенаправленного уничтожения ими шахт Донбасса. При этом власти еще и закрыли Новороссии возможность продавать все-таки добытый ею уголь в Россию, вынудив ее ради выживания обеспечивать углем убийц своих детей.
Почему же наше государство заботится об откровенно враждебной ему, агрессивно нацистской и русофобской власти Украины, значительно больше, чем о своих собственных гражданах? (Кто сомневается в этом, может попробовать не платить за коммунальные услуги и насладиться последствиями.)
Почему торжественно празднующая 70-летие Победы над нацизмом Россия не просто признает в качестве законной власти, но и как минимум трижды спасает от верной гибели откровенно нацистский режим? Режим, совершенно не скрывающий ненависти к нашей стране и нашему народу, делающий (и далеко не только по команде своих западных хозяев, но и по собственной инициативе) все возможное для нанесения нам максимального ущерба?
Скажу сразу: у меня нет ответа на этот вопрос, а возможные варианты один другого хуже.
Читайте далее: svpressa.ru