Год за аборт

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    19 апр 15
    Следующий шаг — налог на бездетность. Как при СССР.
    Ответить
  • S
    19 апр 15
    Ну тогда за онанизм нужно давать пожизненное. Да и голубых за упущенный рост народонаселения туда же. Заодно и идиотов депутатов в эту компанию.
    Ответить
  • astrin0
    19 апр 15
    Ребзя! Я конечно понимаю, что противников абортов воспринимают как желающих контролировать происходящее в постели. Но это не так, хотя не без уродов.

    Аборты — это бизнес по продаже стволовых клеток. Одно дело, когда глупая девка залетела на море, но всё-таки большинство абортов делаются ПО РЕКОМЕНДАЦИИ МЕДИКОВ.

    Полно случаев, когда беременных стращают невероятными болезнями и призывают сделать аборт, "чтобы не рождать обузу". Простушки ведутся, становясь по сути фермами по производству "материала".

    Я лично знаю людей, которым с умным видом "очень недорого", а кон-где и вовсе бесплатно предлагали избавиться от ребёнка (желанного даже). А при обращении в другую клинику оказывалось, что всё Ок. Детки родились, тьфу-тьфу здоровенькими. Вот так.

    Так что, лепя минусы противникам абортов, помните, что речь идёт не о мнимой свободе, а ограждении людей, хотящих детей, то есть вас лично. Ведь поумнеете когда-нибудь, захотите лялю, ан нет, на вас уже заработали и подорвали здоровье.

    А всё оттого, что кто-то плевал на контрацепцию.

    Думайте сначала О СЕБЕ. За вас это делать НИКТО не будет.
    Ответить
    • astrin0
      astrin0 19 апр 15
      Короче, срок — это сильно круто, а усложнить процедуру стоило бы. Тогда на женщин и девушек перестанут смотреть как на скот, несущий золотые яйца (дл левых фирм, ессесно)
      Ответить
      • astrin0
        astrin0 19 апр 15
        У каких "людей"? Торговцев клетками? Усложнять надо однозначно. Это существенно упростит жизнь остальных, кого рассматривают как дойный скот.
        Ответить
        • astrin0
          astrin0 19 апр 15
          Ничего плохого нет. Всё дело в источнике. Основной источник стволовых клеток (и гамма-глобулина, кстати) — это плацента и кровь рожениц. Вещь совершенно понятная и одобряемая.

          Но для этого калечить женщину, не дожидаясь родов, — преступление.

          Помнишь фильм "Парфюмер"? Он как бы ничего плохого не делал — просто собирал феромоны. Ну убил для этого много девок, что с того — главное, духи удались. Не так ли?
          Ответить
          • astrin0
            astrin0 19 апр 15
            Ладно, бичо, ты умный, всё знаешь. Желаю тебе в этом смысле всяческого счастья, и да минует тебя горькая чаша разочарования.
            Ответить
            • astrin0
              astrin0 19 апр 15
              Ну раз с интеллектом всё в порядке, надеюсь хватит терпения прочесть короткий рассказ Р. Шекли "Билет на Транай". Там повествуется про общество напрочь лишённое войн и преступлений. Правда, герой не сразу понимает, что это стало возможным благодаря узакониванию этих самых преступлений. Человека любому вправе ограбить, но и он волен сделать это. Короче, чудак оттуда еле ноги унёс, а то бы его убили в полном соответствии с законом.

              Вот ты стал бы на такой планете законопослушным гражданином?
              Ответить
              • Y
                astrin0 19 апр 15
                Постарайтесь кроме чтения фантастики и выдвижения достаточно глупых идей о стволовых клетках (вы ведь не медик, что из ваших слов очень ярко видно) почитать учебники биологии, химии, физики. Посмотрите вокруг: ведь некоторым не только не хочется, но и не можется содержать детей. У нас что — общество всеобщего благоденствия и каждый ребенок окружен заботой государства?

                Так что прежде чем изрекать глупости, почитайте специальную литературу (если возраст позволяет). Все удаленные эмбрионы попадают в патологоанатомическую лабораторию и в формалин. А стволовые клетки выращиваются иначе. И в других местах.
                Ответить
                • astrin0
                  ybbr 19 апр 15
                  Статья объёмная и снабжена дополнительными ссылками на ответы на интересующие вопросы. Уверен, что всем "свободолюбивым" на это насрать, но ты-то интеллектуал, прочти и слей воду.
                  Ответить
                  • astrin0
                    astrin0 19 апр 15
                    Ой! Возраст))) Читать умеешь?

                    Эмбриональные стволовые (ЭС) клетки: общие сведения
                    Ответить
    • astrin0
      astrin0 19 апр 15
      Свобода — не значит беспредел вседозволенности. Что значит, ограждать от рекомендаций первого встречного? А потом "свободные люди" предъявляют государству счёт за восстановление здоровья, ну или, например, за валютную иротеку, которую взяли тоже "свободно". Игра с напёрсточником — это тоже свободный выбор. И вообще, любое мошенничесто предполагает ДОБРОВОЛЬНОЕ расставание с деньгами. Судят не за это, а за обман. Та и с абортами: 95% случаев — это обман.
      Ответить
      • astrin0
        astrin0 19 апр 15
        Ладно, пусть всё так. Ты победил. Вспомнишь о "свободе", когда наконец почувствуешь себя сырьём для чужих целей. Тебя ждёт богатая гамма переживаний. Удачи!
        Ответить
        • astrin0
          astrin0 19 апр 15
          А я — нет. Я сам — огонь, сжигающий сырьё. Главное, не считать сырьём людей.

          Основной мотив действий — поступать с другими так, как хочешь, чтобы обошлись с тобой.

          Скажи, хотелось бы тебе самому сквозануть в урну абортария? Уверен, что нет. Хотя, при этом кто-то пролетел на твоих стволовых клетках и не купил шубку очередной блядищие.

          Судя по твоим же словам, ты должен испытывать чувство стыда за чужие потери в деньгах, даже ценой твоей жизни.
          Ответить
          • 2
            astrin0 19 апр 15
            Опа, у нас конь-огонь?)
            Ответить
            • astrin0
              2w33 19 апр 15
              Ничего плохого в использовании стволовых клеток нет. Факт. Так же как нет ничего плохого в изъятии органов для трансплантации без согласия родственников или трупа при жизни.

              Плохо, когда человека СПЕЦИАЛЬНО забивают ради органов. 95% абортов — это тоже самое.
              Ответить
              • astrin0
                astrin0 19 апр 15
                Слив защитан? А то ты что-то замолчал.
                Ответить
                • astrin0
                  astrin0 19 апр 15
                  Смешно. Спорим, что я, как Шварц в том фильме, сорву протез и швырну на пол все доказательства? Да ты это знаешь, просто у тебя всё впереди. Проявится отцовский инстинкт, и ты первый свернёшь челюсть любому, кто предложит твоей беременной жене "облегчение".
                  Ответить
  • lsroot
    19 апр 15
    Обломаются — не примут! Ну, сколько вы хотите еще потерять на эмиграции??? Вы что,хотите пустую страну??? Люди поедут от таких законов. А-а-а-а! Я понял! ОНИ ПЛОДЯТ ПИДОРОВ!!! Правильно! Под хвост то не залетишь! Терпимость насаждают, теперь еще это... ПИДОРАСОВ ПЛОДЯТ!!!
    Ответить
  • papadze
    19 апр 15
    Было уже — толка мало
    Ответить
  • wildperson
    19 апр 15
    Меня повеселило о наказании партнера. А если там рота солдат была? Или в таком состоянии была, что ни лица, ни квартиры, ни дома не помнит?

    Ну более серьезно: заставлять рожать насильно- глупо. Если женщина решилась по каким-то причинам сделать аборт, и удерживает ее только боязнь преступить закон- 90% что она не станет хорошей матерью. Все эти сопли о "увидела новорожденного и кардинально изменилась"- сопли и есть. 9 месяцев ненавидела, а тут хоп- поворот на 180%.
    Ответить
  • slycar
    19 апр 15
    Так вот откуда ноги растут!

    "Поддержка за запрет аборта в обществе очень большая, включая патриарха Кирилла, который об этом говорил на своем выступлении в Госдуме."

    Был в СССР запрет на аборты. Отменили его по причине огромной женской смертности и большого количества бездетных женщин после подпольных абортов.

    Правильной дорогой идём! Вернём повышение смертности и бездетности!
    Ответить
    • brokentoys
      Да никто сейчас не собирается умирать . Будут ездить в Казахстан , Украину , Беларусь , Китай , прибалтику или Европу-Америку .
      Ответить
      • H
        Ага. С доходами тысяч так 10 съездишь в Казахстан или Китай. Как же.
        Ответить
  • dfine
    19 апр 15
    интересная инициатива. но если женщина залетит от депутата, госчиновника или священника — то химическая кастрация мужчины. чтоб, так сказать, на личном примере. а то у одних повышенная зарплата, у других обеты христианские с повышенной духовностью — значит и мораль должна быть примерная и желание ответить в первых рядах. ну как, готовы писюном за базар отвечать?
    Ответить
    • vikas1111
      dfine 19 апр 15
      Как всегда. Если что — писюнами бурлаки ответят, у духовенства писюны святы и неприкосновенны! ))
      Ответить
      • Dr0ne
        vikas1111 19 апр 15
        Тупым ржавым садовым секатором!
        Ответить
  • palmerr
    19 апр 15
    "Поэтому, по мнению Баранова, нашей стране в законодательном плане надо максимально приблизиться к Ирландии." — цитата из статьи.

    >("Правовой статус традиционных религий. Мировой опыт." Понкин И.В.) — "...Достаточно категорично и с максимальной страстностью выражены отношение государства к религии и вере и религиозные предпочтения государства в конституциях Дании, Исландии и Ирандии. Параграфы 4 и 6 Конституции Королевства Дании закрепили: "Евангелическая Лютеранская Церковь является Официальной Церковью Дании и, как таковая, пользуется поддержкой государства"; "Король должен быть членом Евангелической Лютеранской Церкви" . В Дании глава королевского дома является официальным главой государственной церкви.

    В Основном законе Ирландии:

    1. Государство подтверждает, что Всемогущему Богу принадлежит принесение публичного поклонения. Государство будет почитать его имя и уважать и почитать религию.

    2. Государство признает особое положение святой католической апостольской Римской Церкви как хранительницы религии, исповедуемой значительным большинством его граждан...

    3. Государство также признает Ирландскую Церковь, Пресвитерианскую Церковь в Ирландии, Ирландскую Церковь методистов, Ирландское религиозное общество квакеров, а также еврейские общины и другие религиозные вероисповедания, существующие в Ирландии на день вступления в действие настоящей конституции" (статья 44 Конституции Ирландии от 29 декабря 1937 года). " (с)
    Ответить
  • O
    19 апр 15
    В СССР уже принимали закон о запрете абортов. Потом отказались. Зачем же второй раз на те же грабли прыгать.
    Ответить
    • vikas1111
      oaleo 19 апр 15
      А если матушка залетает от подвального реппера, а батюшка не доволен? Соответственно для низов — закон, для духовенства — как удобнее. ))
      Ответить
    • brokentoys
      По принципу "Против лома нет приема кроме того же лома"
      Ответить
full image