Да цензура я смотрю со всех сторон пошла ( я лучше почитаю матные комменты чем:"Когда-то тут было не обоснованное мнение по мнению модератора/админа/спонсора или еще какого то ..."(Когда-то тут был комментарий)
>> Комментарии «Пост говно», «Фигня это все» и им подобные будут удаляться.
Скажите, а комментарии типа "Спасибо! +" тоже будут удаляться? Нужно будет писать, почему "спасибо", за что "+" и "что хотел сказать автор своим произведением?"? Меня это интересует в первую очередь касательно разделов "Приколы и юмор", "Софт" и "Музыка". Хотя, про "Новости и политика" тоже интересно.
Это, кстати, основное свойство "кармы", которое и интересует. Зачастую очень хочется одобрить (именно положительно оценить) статью или какой-либо комментарий, поощрить автора. А после атаки кучки плюсовых идиотов надо 20 статей написать, чтобы выйти в плюсовую карму и оценивать не + в комментариях, а инструментами сайта (кнопками), заложенные как основа голосования и оценки.
Зачем обижаешь про милостыню? Я тебя вроде не оскорблял.
Не беру в расчет нормальных и адекватных пользователей (с положительной кармой, постящих новости). Беру в расчет полудурков, накрутивших себе карму. Мне надо добиться их признания?
В интернете бродят статьи "как накрутить карму на ннм".
Или этих?
Или этого?
users.nnm.me Который два слова связать не может и бросается сразу в оскорбления. И которому возраст соответствует дате регистрации на сайте...
Давай не будем идеалистами? Я считаю, что не пишу бред, чтобы быть вечно заминусованным и без возможности оценивать других ораторов (повторюсь, если была бы статистика оценок- у меня было бы больше тысячи плюсов за комментарии)
Это тебе тоже про магазин. Пришел за Баккарди, а вместо рублей- в кошельке доллары.
Насчет банов, кармы и контуженных... Разжигание межнациональной розни пока не трогаем. Ибо суть в самой системе плюсов-минусов-модерации-кармы
Я написал комментарий. Спорный, НО! Пришла группа отмороженных людей (4-5 человек), которые сначала без сообщений просто заминусовали меня и насрали в душу (карму). Потом разошлись на беседу... Люди абсолютно тупые и отмороженные (но тем не менее могущие минусовать). И действовали сообща. Несколько мыслей по поводу ноунейма:
1. Изначально, при регистрации, у меня 0 в карме. Это печально, ибо не мог оценить хорошие комментарии, точки зрения и мысли.
2. Ноль в карме превращается в глубокий минус, если не заводить доков.
3. За всё время регистрации на форуме я получил больше 1000 плюсов за свои комментарии. За разные точки зрения и мысли, в большинстве своем относящиеся к теме новости, а не оскорблению-хвале комментируемого.
4. В любом поступке и начинании должен быть смысл. Идея кармы мне нравится, но абсолютно не нравится, что на этом ресурсе есть несколько способов добывания кармы (читай- администрирования общественным мнением, ибо даже самый адекватный и интересный комментарий может быть превращен в глубокий минус).
5. Если я найду похожий ресурс, как ноунейм (хотя он уникален, ибо только здесь можно встретить столько интересных собеседников, мнений и взглядов)- я непременно свалю на него, потому что уже года два меня напрягает количество неадекватных людей с плюсовой кармой, которые могут тупо гадить и срать.
6. Понятно, что это практически нереально, но кнопочка "пожаловаться на комментарий"- очень бы пригодилась, ибо когда пишешь про "лада-калина- плохая машина", а тебе отвечают, что ты хохол или вали из страны, то это, по крайней мере, странно и глупо.
Ну, зачем же Вы набросились на человека? Он вовсе не это хотел сказать. Просто, среди тех, кто может минусовать и активно этим пользуется, есть люди, которые делают это не совсем адекватно и практически всегда не аргументированно. Это НЕ все несогласные, это отдельные индивиды. И уж точно это не относится к продемонстрированному Вами случаю (Вы же сделали это открыто и аргументировали Вашу позицию). :)
Хотя, с другой стороны, зачем на этом форуме "карма", не очень понятно. Она даёт не так уж и много — плюсовать/минусовать, ставить тэги, вставлять картинки/видео. СтОит ли из-за этого переживать? Не думаю, что стОит.
Спасибо, что заступился. Именно это я имел ввиду)))
По поводу кармы- согласен, фигня это всё и детский сад. Но есть в ней определенный смысл. Когда по плюсам-минусам понимаешь, что высказал такую точку зрения, с которой согласны/несогласны или одобряют/не одобряют другие.
А вопрос как раз к тем, кто придумал эти правила. И к тем, кто может изменить эти правила. И непонятно, почему Вы начали на него отвечать.
"Карма больше +5" — это не показатель каких-то достижений (если не считать достижением, например, умение подпевать авторам некоторых изолированных блогов). Поэтому давать какие-то права только исходя из этого, не есть правильно. Естественно, имхо.
Ну вот смотри, как я это вижу (извиняюсь за офтоп):
была галименькая статья, коверкающая действительность.
Статья посвящалась чеченским войнам и трудолюбивому чеченскому народу. В действительности это не так, так как небольшая группа этночеченцев как таковых презирает работать на уровне менталитета. И это общеизвестный факт.
Первое, что хотелось сделать — это поставить минус статье, во вторую — выссказать свою точку зрения. Первое не мог сделать, по известным причинам. Второе сделал.
В итоге получил -3 в карму молча. Возмутился, минусер позвал кучку своих сотоварищей (видимо с кем и "надрачивает" карму в закрытом блоге") и они начали комментировать. Уровень бреда просто зашкаливал и выглядел обыкновенным троллизмом. Этих контуженных было около 6 человек. Именно столько минусов и получил.
>> если не считать достижением, например, умение подпевать авторам некоторых изолированных блогов
Приношу извинения всем, кого мог обидеть указанной фразой! Я вовсе не имел в виду, что все, у кого положительная карма, заработали её таким неблаговидным образом. Я просто хотел сказать, что такой способ существует.
Ещё раз, приношу извинения.
ЗЫ: Плохо, что нельзя править свой пост и, к примеру, переформулировать свою мысль. Но понимаю и поддерживаю отсутствие этой возможности.
вот ENGELSMARX — нормальный и порядочный комментатор. Не согласен с мнением- минусует комментарий, ведет общение и объясняет почему я не прав.. Не лезет ко мне на страницу заминусовать карму. Всё прилично и вполне себе адекватно. По ссылке приведенной выше, в первом комментарии, я получил -6 в карму от группы отмороженных идиотов.
зашел через 20 минут, смотрю оценки. Опять какое-то говно молча прошлось и без объяснения причин наставило минусов (причем не только на мои комментарии, но и на комментарии, которые как мне кажется, вполне себе разумные, интересные и со смыслом). И вот это говно, с плюсовойй кармой, в последнее время и рулит на ннм...
Если быть точным — то раньше этот способ существовал.
Сейчас, чтобы плюсы получить — надо чтобы народу понравился коммент или статья, да так, что им в профиль не лень бы было зайти, на автомате уже давно никто не плюсует.
хорошие и адекватные молча минусы не ставят)) Да и совет его (Не нравиться тут — создайте свой сайт) смахивает на занудство и снобство.
Если лень отвечать на наши комментарии- найди в себе силы и терпение молча пройти мимо, а не ставить минусов. Вот я к чему. Думаю, что система кармы некоторых людей подпорчивает...
Ты прав, шанс на то, что это был не он- велик. Если это так- непременно извинюсь.
Почему думаю на него. Я специально написал агрессивный и обидный комментарий и практически мгновенно мы оба получили по еще одному минусу, то есть, возникло подозрение, что так далеко, в глубине ветки сообщений, мог прочитать только заинтересованное лицо, остальные говноминусеры срали по-тихому в первых комментариях, не утруждая себя поиском дальше. И к тому же — ты был вообще не при делах, карлмаркс избранно меня в то время выискивал)
ПС: я почти уверен, что это был он. БЫстренько поизучал его стилистику сообщений и оценки в его архиве сообщений. Не люблю таких людей- вроде весь правильный, только рожу скорчит, когда надо ОТВЕЧАТЬ за свои слова и минус влепит. Говорю ж, кармапривелегия людей портит
я извинюсь перед ним, если это был не он. Хотя занудство и снобство в его комментарии это не отменяет, сам понимаешь) Если назвался груздем, полезай в кузов. Этого никто не отменял)
Приведу другой пример: Сейчас на Народ.ру, сообщения не появляются, пока их не одобрит модератор. Утром послал ссылку — новости Украины, ее до сих пор в блоге нет... Сравните с ННМ.ру. :)
Зачастую и без оскорблений можно испортить воздух)))
Например, ты обсуждаешь ладу-калину, а тебе группа троллей пишет "ты не патриот, укроп наверное")) Хотя есть кнопка "спам" надо попробовать)) Но минусы из кармы никто не отменял))
Прошу разъяснений по поводу процесса формирования т.н. "кармы" .Прочитав текст FAQ у непосвященного пользователя может создаться мнение, что минусы и баны здесь есть следствие "перекидывания неприятными субстанциями друг в друга".
Но на самом деле это не так.
У меня "глубокий минус", однако я никого здесь не оскорблял, матом практически не разговариваю, "неприятных субстанций" не раскидываю.
Я прекрасно знаю, за что получил свои "минусы" -за то, что имею по многим вопросам ИНОЕ МНЕНИЕ.
Однако nnm устроен так, что ни какой разницы между теми, кто разбрасывает эти самые "субстанции" и теми, кто имеет мнение, отличное от мнения некоторой группы пользователей (причём совсем не большинства) НЕТ.
С одной стороны понятно — nnm есть коммерческое предприятие и имеет право продвигать мнение заказчика, который платит деньги.
С другой стороны не понятно полное и абсолютное отсутствие логики в таком подходе к оценке пользователей: и "разбрасыватели какашек" и имеющие иное мнение уравниваются в отношении к ним, точнее -одинаково ограничиваются как пользователи сайта.
Например, вьюноша, только что научившийся включать компьютер , может мне поставить минус только за то, что он не понимает того, что я написал. А вот я лишён такой возможности.
Наверное справедливым будет разделение т.н. "кармы" на две части.
Первая часть должна определяться МАНЕРОЙ ПОВЕДЕНИЯ пользователя на форуме. Если эта манера откровенно хамская, если пользователь в принципе не способен к нормальному общению, он должен быть многократно предупреждён (теми же минусами) и после достижения какого-то отрицательного числа минусов должен быть забанен.
А вторая часть кармы должна показывать уровень отличия мнения конкретного пользователя от мнения ДРУГОГО конкретного пользователя и ничего более.
Если администрация продвигает определённое мнение заказчика — имеет право. И пусть отличие мнение конкретного пользователя от мнения заказчика определяется этими самыми минусами.
"Ничего личного, только бизнес".
Но ни и каких ограничений у пользователей, имеющих сколь угодно большой "минус" , основанный на разнице мнений, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Если сказать проще — скромнее надо быть, уважаемые товарищи и господа.
Никому из нас не дано знать правду или истину. Все мы способны только и исключительно только высказывать СВОЁ мнение.
Поэтому , оценивая другого пользователя путем проставления ему "минуса", многим надо очень и очень хорошо подумать на тему: а понимает ли он, о чём вообще пишет минусуемый?
Ну а самое простое — минусовать и банить ТОЛЬКО за хамские тексты, если текст формально соответствует правилам форума — ни каких претензий к его автору быть не должно.
Если кто считает себя очень умным -лучше умно ответьте.
любезный, может не стоит в данной теме упоминать "меньшинство-большинство"? И заодно, т.н "толпу"?
Вы, наверное, ещё не знаете, поэтому спешу сообщить: истинность того или иного утверждения абсолютно не зависит от числа её сторонников. Проверено на практике. Наиболее известные случаи из всемирной истории: Гитлер пришел к власти т.н. "демократическим путём" , т.е получил большинство голосов на выборах. Другой известный пример — 99.9% голосовавших за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" во времена СССР.
Это совсем не означает, что истина -это то, что утверждает некое меньшинство. Вам надо смириться с тем, что "истинность" -сама по себе, а "большинство-меньшинство" -сами по себе.
И ещё: не может быть в принципе декларируемой вами "практики меньшинства" или большинства. Даже если таких, как вы, много -вы не можете утверждать, что 2х2=5. Как и не можете утверждать, что советский социализм является более прогрессивным строем (во всех отношениях), чем пресловутый "капитализм".
Ответы на этот и подобные вопросы дала та самая практика. И когда вы ставите мне за это минус — это вполне нормально,у вас просто иное мнение. А вот когда из-за этих минусов меня как-то ограничивают в действиях на этом форуме -это совсем не нормально, в этом отсутствует обычная логика.
Ну а то, что вы и вам подобные мгновенно переходите от обсуждения вопроса на обсуждение того, с кем не согласны -это совсем другая тема....
очень хорошую аналогию вы привели, любезный. На практике это выглядит так: раз я не могу, следовательно и женщина не привлекательная, да и я не хочу....
У меня есть рац. предложение по поводу минусов и плюсов. Ведь если кто-то поставил один минус, то его покрывает несколько плюсов, как я понял, и это неправильно. Кто-то других нещадно минусует, а кто-то делает посты исходя из настроения плюсующих, ради того что плюсы словить, и получается что народ не общается, а войну за плюсы или минусы ведет. Идет флуд ради оценок. Рядом с ником показывать количество лайков и дислайков, вроде 100/50 соотвествующего цвета. И сами оценки за пост, отмечать, как это работает на форуме Ленты.ру. Множество проблем сайта, отпадут сами собой.
Я понял так, что любые, если обращение в целом корректное.
К примеру: Тебе невыносимо хочется послать собеседника в жопу. Вместо грубого и оскорбительного "Пошел ты...", следует вежливо поинтересоваться "А Вы не планировали сегодня сходить в жопу?" и заботливо добавить: "Не откладывайте в долгий ящик, — туда уже трое пошли, мест может не хватить".
Комментарии
Скажите, а комментарии типа "Спасибо! +" тоже будут удаляться? Нужно будет писать, почему "спасибо", за что "+" и "что хотел сказать автор своим произведением?"? Меня это интересует в первую очередь касательно разделов "Приколы и юмор", "Софт" и "Музыка". Хотя, про "Новости и политика" тоже интересно.
Я просто хочу уточнить "правила игры", не более.
Не беру в расчет нормальных и адекватных пользователей (с положительной кармой, постящих новости). Беру в расчет полудурков, накрутивших себе карму. Мне надо добиться их признания?
В интернете бродят статьи "как накрутить карму на ннм".
Или этих?
Или этого?
users.nnm.me Который два слова связать не может и бросается сразу в оскорбления. И которому возраст соответствует дате регистрации на сайте...
Давай не будем идеалистами? Я считаю, что не пишу бред, чтобы быть вечно заминусованным и без возможности оценивать других ораторов (повторюсь, если была бы статистика оценок- у меня было бы больше тысячи плюсов за комментарии)
Это тебе тоже про магазин. Пришел за Баккарди, а вместо рублей- в кошельке доллары.
вместо "говно" отлично подойдет "не понравилось" как минимум
------------------------
Насчет банов, кармы и контуженных... Разжигание межнациональной розни пока не трогаем. Ибо суть в самой системе плюсов-минусов-модерации-кармы
Я написал комментарий. Спорный, НО! Пришла группа отмороженных людей (4-5 человек), которые сначала без сообщений просто заминусовали меня и насрали в душу (карму). Потом разошлись на беседу... Люди абсолютно тупые и отмороженные (но тем не менее могущие минусовать). И действовали сообща. Несколько мыслей по поводу ноунейма:
1. Изначально, при регистрации, у меня 0 в карме. Это печально, ибо не мог оценить хорошие комментарии, точки зрения и мысли.
2. Ноль в карме превращается в глубокий минус, если не заводить доков.
3. За всё время регистрации на форуме я получил больше 1000 плюсов за свои комментарии. За разные точки зрения и мысли, в большинстве своем относящиеся к теме новости, а не оскорблению-хвале комментируемого.
4. В любом поступке и начинании должен быть смысл. Идея кармы мне нравится, но абсолютно не нравится, что на этом ресурсе есть несколько способов добывания кармы (читай- администрирования общественным мнением, ибо даже самый адекватный и интересный комментарий может быть превращен в глубокий минус).
5. Если я найду похожий ресурс, как ноунейм (хотя он уникален, ибо только здесь можно встретить столько интересных собеседников, мнений и взглядов)- я непременно свалю на него, потому что уже года два меня напрягает количество неадекватных людей с плюсовой кармой, которые могут тупо гадить и срать.
6. Понятно, что это практически нереально, но кнопочка "пожаловаться на комментарий"- очень бы пригодилась, ибо когда пишешь про "лада-калина- плохая машина", а тебе отвечают, что ты хохол или вали из страны, то это, по крайней мере, странно и глупо.
Есть же кнопочка "Это оскорбление!". Или она доступна только тем, кто в плюсе?
("лада-калина- плохая машина", а тебе отвечают, что ты хохол или вали из страны)
я согласен на минус, когда оппонент разумно и по делу объясняет свою позицию и не дурак. Поэтому всегда признаю и пойму позицию, отличную от моей.
Я разумно ответил, закончим.
Хотя, с другой стороны, зачем на этом форуме "карма", не очень понятно. Она даёт не так уж и много — плюсовать/минусовать, ставить тэги, вставлять картинки/видео. СтОит ли из-за этого переживать? Не думаю, что стОит.
По поводу кармы- согласен, фигня это всё и детский сад. Но есть в ней определенный смысл. Когда по плюсам-минусам понимаешь, что высказал такую точку зрения, с которой согласны/несогласны или одобряют/не одобряют другие.
"Карма больше +5" — это не показатель каких-то достижений (если не считать достижением, например, умение подпевать авторам некоторых изолированных блогов). Поэтому давать какие-то права только исходя из этого, не есть правильно. Естественно, имхо.
Как раз правила ННМ и обсуждаем, если что.
Суть: чтобы минусовать какого-то неадеквата- надо иметь +5.
Чтобы получить +5 надо, чтобы адекваты наплюсовали карму.
Но на деле- неадекваты раньше засрут карму в глубокий минус.
всё, что могу осилить- это почитать интересную статью и мнения комментаторов ниже)
Но и в копипасте лично я не вижу ничего плохого. Нормальное явление.
была галименькая статья, коверкающая действительность.
Статья посвящалась чеченским войнам и трудолюбивому чеченскому народу. В действительности это не так, так как небольшая группа этночеченцев как таковых презирает работать на уровне менталитета. И это общеизвестный факт.
Первое, что хотелось сделать — это поставить минус статье, во вторую — выссказать свою точку зрения. Первое не мог сделать, по известным причинам. Второе сделал.
В итоге получил -3 в карму молча. Возмутился, минусер позвал кучку своих сотоварищей (видимо с кем и "надрачивает" карму в закрытом блоге") и они начали комментировать. Уровень бреда просто зашкаливал и выглядел обыкновенным троллизмом. Этих контуженных было около 6 человек. Именно столько минусов и получил.
Приношу извинения всем, кого мог обидеть указанной фразой! Я вовсе не имел в виду, что все, у кого положительная карма, заработали её таким неблаговидным образом. Я просто хотел сказать, что такой способ существует.
Ещё раз, приношу извинения.
ЗЫ: Плохо, что нельзя править свой пост и, к примеру, переформулировать свою мысль. Но понимаю и поддерживаю отсутствие этой возможности.
Вот-вот))) сначала карму себе "надрочат" в своих междусобойчиках, а потом, контуженные вылазят "в люди", где портят воздух))
И кстати, эти контуженные не только воздух портят, но и общение и вразумительные комментарии и обсуждения.
Не нравиться тут — создайте свой сайт, блог и устанавливайте свои правила.
Забыли многие о "своем уставе и чужом монастыре!" :)
Сейчас, чтобы плюсы получить — надо чтобы народу понравился коммент или статья, да так, что им в профиль не лень бы было зайти, на автомате уже давно никто не плюсует.
не нравится- сделай сам
считаешь что сделано плохо- сделай сам
Хорошо, пойду создам сайт и буду один там сам с собой беседовать))
Если лень отвечать на наши комментарии- найди в себе силы и терпение молча пройти мимо, а не ставить минусов. Вот я к чему. Думаю, что система кармы некоторых людей подпорчивает...
Конструктивная критика уже запрещена?
Хорошо, пойду создам сайт и буду один там сам с собой беседовать
Несогласие с чем?))))
С помощью минусов получается, что он ответил- критика запрещена, вали с сайта.
Почему думаю на него. Я специально написал агрессивный и обидный комментарий и практически мгновенно мы оба получили по еще одному минусу, то есть, возникло подозрение, что так далеко, в глубине ветки сообщений, мог прочитать только заинтересованное лицо, остальные говноминусеры срали по-тихому в первых комментариях, не утруждая себя поиском дальше. И к тому же — ты был вообще не при делах, карлмаркс избранно меня в то время выискивал)
ПС: я почти уверен, что это был он. БЫстренько поизучал его стилистику сообщений и оценки в его архиве сообщений. Не люблю таких людей- вроде весь правильный, только рожу скорчит, когда надо ОТВЕЧАТЬ за свои слова и минус влепит. Говорю ж, кармапривелегия людей портит
Что я один поставил 3 минуса?
Как минимум — были еще два человека.
Лучшая критика — личный пример.
Я сделал 4 сайта, хотя нигде этому не учился.
Тут писали про Ленту.ру.
Приведу другой пример: Сейчас на Народ.ру, сообщения не появляются, пока их не одобрит модератор. Утром послал ссылку — новости Украины, ее до сих пор в блоге нет... Сравните с ННМ.ру. :)
Зачастую и без оскорблений можно испортить воздух)))
Например, ты обсуждаешь ладу-калину, а тебе группа троллей пишет "ты не патриот, укроп наверное")) Хотя есть кнопка "спам" надо попробовать)) Но минусы из кармы никто не отменял))
Но на самом деле это не так.
У меня "глубокий минус", однако я никого здесь не оскорблял, матом практически не разговариваю, "неприятных субстанций" не раскидываю.
Я прекрасно знаю, за что получил свои "минусы" -за то, что имею по многим вопросам ИНОЕ МНЕНИЕ.
Однако nnm устроен так, что ни какой разницы между теми, кто разбрасывает эти самые "субстанции" и теми, кто имеет мнение, отличное от мнения некоторой группы пользователей (причём совсем не большинства) НЕТ.
С одной стороны понятно — nnm есть коммерческое предприятие и имеет право продвигать мнение заказчика, который платит деньги.
С другой стороны не понятно полное и абсолютное отсутствие логики в таком подходе к оценке пользователей: и "разбрасыватели какашек" и имеющие иное мнение уравниваются в отношении к ним, точнее -одинаково ограничиваются как пользователи сайта.
Например, вьюноша, только что научившийся включать компьютер , может мне поставить минус только за то, что он не понимает того, что я написал. А вот я лишён такой возможности.
Наверное справедливым будет разделение т.н. "кармы" на две части.
Первая часть должна определяться МАНЕРОЙ ПОВЕДЕНИЯ пользователя на форуме. Если эта манера откровенно хамская, если пользователь в принципе не способен к нормальному общению, он должен быть многократно предупреждён (теми же минусами) и после достижения какого-то отрицательного числа минусов должен быть забанен.
А вторая часть кармы должна показывать уровень отличия мнения конкретного пользователя от мнения ДРУГОГО конкретного пользователя и ничего более.
Если администрация продвигает определённое мнение заказчика — имеет право. И пусть отличие мнение конкретного пользователя от мнения заказчика определяется этими самыми минусами.
"Ничего личного, только бизнес".
Но ни и каких ограничений у пользователей, имеющих сколь угодно большой "минус" , основанный на разнице мнений, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Если сказать проще — скромнее надо быть, уважаемые товарищи и господа.
Никому из нас не дано знать правду или истину. Все мы способны только и исключительно только высказывать СВОЁ мнение.
Поэтому , оценивая другого пользователя путем проставления ему "минуса", многим надо очень и очень хорошо подумать на тему: а понимает ли он, о чём вообще пишет минусуемый?
Ну а самое простое — минусовать и банить ТОЛЬКО за хамские тексты, если текст формально соответствует правилам форума — ни каких претензий к его автору быть не должно.
Если кто считает себя очень умным -лучше умно ответьте.
у вас своё мнение относительно роли карла-маркса-ленина-сталина, а у меня своё..О какой "власти большинства" вы говорите?
Не поленюсь ещё раз повторить специально для вас: ни вы, ни я "всей правды" не знаете. И т.н. "большинство" этой правды тоже не знают.
Но "практика-критерий истины".
И в том вопросе, за который у меня "глубокий минус" практика на моей стороне.
Вы, наверное, ещё не знаете, поэтому спешу сообщить: истинность того или иного утверждения абсолютно не зависит от числа её сторонников. Проверено на практике. Наиболее известные случаи из всемирной истории: Гитлер пришел к власти т.н. "демократическим путём" , т.е получил большинство голосов на выборах. Другой известный пример — 99.9% голосовавших за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" во времена СССР.
Это совсем не означает, что истина -это то, что утверждает некое меньшинство. Вам надо смириться с тем, что "истинность" -сама по себе, а "большинство-меньшинство" -сами по себе.
И ещё: не может быть в принципе декларируемой вами "практики меньшинства" или большинства. Даже если таких, как вы, много -вы не можете утверждать, что 2х2=5. Как и не можете утверждать, что советский социализм является более прогрессивным строем (во всех отношениях), чем пресловутый "капитализм".
Ответы на этот и подобные вопросы дала та самая практика. И когда вы ставите мне за это минус — это вполне нормально,у вас просто иное мнение. А вот когда из-за этих минусов меня как-то ограничивают в действиях на этом форуме -это совсем не нормально, в этом отсутствует обычная логика.
Ну а то, что вы и вам подобные мгновенно переходите от обсуждения вопроса на обсуждение того, с кем не согласны -это совсем другая тема....
Восхищён точностью.....
"Например, вьюноша, только что научившийся включать компьютер , может мне поставить минус только за то, что он не понимает того, что я написал. "
А Вы помечайте — для кого пишите, возможно он пропустит Ваш пост. :)
С одной стороны Вы говорите, что Истина скрыта и от Вас, с другой Вас не понимают...
"А вторая часть кармы должна"
По мне — она ничего не должна никому. Если мне перестанет тут нравиться, создам свой сайт и позову туда людей и отсюда, в том числе.
По поводу скромности — не считаю возможным навязывать свои правила на чужом сайте. :)
Люди будут заходить только может, ради новинок софта, хотя есть не менее содержательные ресурсы. И облизнуться, перенять опыт в "Пельмешки".
Некогда сверхпопуляный ресурс и трибуна NNM будет либерален и лоялен.
Вест-юрам.
Так вот они начались.
Одно слегка огорчает, — модераторская трактовка термина "ничтожные недоумки" может отличаться от моей.
К примеру: Тебе невыносимо хочется послать собеседника в жопу. Вместо грубого и оскорбительного "Пошел ты...", следует вежливо поинтересоваться "А Вы не планировали сегодня сходить в жопу?" и заботливо добавить: "Не откладывайте в долгий ящик, — туда уже трое пошли, мест может не хватить".
(чтобы картинки в сообщения вставлять)
Я, грит, со всем согласен и готов к конструктивному диалогу. И тут же — Караул!, грит. Продались!, грит.
Вот ведь змий! Вроде и лизнул, а вроде и вопросы имеет.