Это одна мафия нефтяники и "возобновляемая" политкорректная энергетика.
Свободная энергетика по античному принципу "огонь из воды" (ХТС) обеспечивает все энергетические потребности.
Та продукция, которую предоствляет современная "возобновляемая" энергетика имеет затратный конструктив (см. например мачты ветряков) неадекватный энергоисточнику.
Энергоисточник свободной энергетики (ХТС, фото, Казимир, и проч.) имеет текстильную природу и нанотехнологию производства (т.е. высочйший уровень молекулярно-функциональной эффективности). Ддя произодства энергоисточников достаточно персональной нанофабрики (3D принтера).
Вопрос не столько в том, как вырабатывать энергию, а как рационально использовать уже выработанную. Ведь столько полученной энергии расходуется впустую...
Нефть это не только энергетика, это химия и полимеры, да еще хрен знает сколько всего, можно сколько угодно рассказывать про "зеленую энергетику" но нефть заменить нечем.
Вопрос не в том, "когда?", а в том, "почему не уже?" Если так выгодно ездить на машинах с водородными двигателями и получать электроэнергию на солнечных станциях, то почему солнечные батареи не натыканы на каждом метре? А потому, граждане, что Бог отделил свет от тьмы и с тех пор солнечная батарея нормально работает примерно 6 часов в сутки. А все остальное время машины, запитанные от солнечной станции, тупо простаивают.
Чтобы получить водород, нужна та же самая электроэнергия и вырабатывать ее придется на ТЭЦ, потому что если хотя бы треть машин перевести на водород, то людям будет негде жить. Все свободные площади придется заставить солнечными батареями. И любой проект получения энергии изз альтернативных источников упирается в те же самые препятствия: недостаток места, прерывистость действия, экологические последствия.
В общем, камрады, кто хочет бороться за экологию, тот ездит на трамвае.
А энергопотребление снизилось на 10%. Как это возможно? А вот так — экономия. И попробуйте отделить эту экономию от пропаганды зелёной энергии. Да, она хороша даже просто для пропаганды, не говоря уже об общем развитии и движении вперёд.
Конечно, Великая Супер Энергетическая Сверх Держава будет o6cepaть всёх и всё, что мешает ей продавать угле-водороды. Но нам, простым людям, не надо забывать, что это позиция неудачника и двоечника, и нам просто морочат голову.
Т.е. если финн подключил газ и перестал греть свой финский домик электоэнергией, и эти 7-10 кВт теперь чисто по газу идут то это круто и зелено?
Вообще очень трудно считать ВВП, нужно считать по промышленному производству. Если объем промышленного производства не упал хотя бы, то хорошо. Просто ВВП это немного не тот показатель, чтобы сопоставлять его с энергопотреблением. Можно самозабвенно барыжить на фондовом рынке и будет счастие высокого ВВП. Ну или может быть связано не с зеленой энергией совсем а например с энергоэффективностью домов, это хорошо конечно, но немного не о гелиостанциях или там ветряках.
Да, и благодаря зеленой энергии там Росатом в Пюхяйоке пятый финский реактор строит. Ну зеленый разумеется реактор, экологический.
Я Вам про что — та зеленая энергия, которую пропагандирую сейчас в Европе, она сейчас пытается выглядеть лучше, чем это есть на самом деле. Вклад ее в энергетический баланс очень мал, а разговоров очень много. Но по факту это дорого и не экологично на самом деле.
Если о Финляндии, то там очень рационально комбинируют различные виды энергии, но она в основном углеводородная и атомная и перелома существенного не предвидится.
Почему бы не быть трудностям у новых технологий? Это нормально. Если даже у старых возникают трудности: на газовом пути стоит целая страна жыдо-бендеровских палицаев. Но нельзя пройти путь, не делая шагов.
Взять память SSD, например. Совсем недавно цена у неё была запредельная. А сегодня поставить на неё систему может позволить себе любой бездельник. И я хорошо помню, как вопили опытные кибер-волки, когда я впервые ставил её приятелю на комп: "Перестань! Ты сошёл с ума!" "Это гадость!"
"Выглядеть лучше, чем это есть на самом деле" пытается любая компания, фирма, страна или технология. Не вижу здесь проблемы. В долгосрочной перспективе всё равно будет и "на самом деле лучше", чем просто камлать "У вас ничего не выйдет!" и "Не морочьте нам голову и берите газ!"
Одним днём принято жить у нас, ибо никто не принял итоги приватизации, ни народ, ни сама власть, которая без перерыва занимается переделом, и под крики о патриотизме живёт по схеме — украл/отнял — отмыл/перегнал.
Понимаете, Вы приводите априори некорректные аргументы, строите на них умозаключения. То, что Вы сказали про Финляндию ни о чем не говорит.
Насчет технологий, испытывающих трудности — трудности испытывают все технологии, но для одних трудности оказываются фатальными, другие их преодолевают. Бывают смешанные ситуации, например электромобили появились едва ли не раньше обычных и были ничуть не хуже тогдашних бензиновых, да и даже лушче, но победил ДВС, а сейчас опять начинают появляться попытки их создания с учетом новых технологий и новых реалий.
Так или иначе, а цена за киловатт солнечной энергии снизилась радикально. И с годами экономия энергии, зелёные технологии и новые открытия в сфере энергетики сделают своё дело. Пока Газпром тратил сумашедчие деньги на рассказы о том, что сланцевая революция это блеф, сланцевые технологии реально шагнули вперёд.
Кого сейчас волнует потеря рабочих мест у китобоев и переживания общественности по поводу исчезновения китов, что приведёт к отсутствию китового жира, и нечем будет освещать улицы? Так же и после нас скажут, что сжигать нефть и газ это как топить ассигнациями.
Но я всё равно благодарен Владимир Владимирычу за то, что он не попросил ещё нас переехать в землянки, варить там крапиву с лебедой и молиться Яриле для поддержания его любимого консерватизма. )))
Он её не огласит. Мы получим её по факту, как результат его мудрой политики. Единственная цель которой — удержание власти. Ни о каких перспективах для России речь не идёт. Только сиюминутная выгода для удержания власти.
Не мешайте зеленую энергию и сланцевые углеводороды. ГРП при добычи сланцевых углеводородов это варварство. В Польше вон шагнули назад, тихонько свинтили оттуда все сланцевики.
Но в принципе никто не говорит, что сланцевые углеводородны и тяжелая нефть будут добываться (второе кстати больше), но не сейчас. Нужно радикальное увеличение EROEI обычных углеводородов, тогда это все будет развиваться очень быстро, но природу будет загаживть по прежнему.
Не "невыйдет" я так не говорил. Есть проблемы и есть естественные ограничения. Например та же атомная энергетика не может заменить полностью углеводородну в принципе, потому что не умеет оперативно менять генерацию. Есть энергетическая рентабельность (EROEI), со временем, ввиду исчерпания легко извлекаемого углеводородного топлива его EROEI будет снижаться. Вместо легкой нефти придется больше добывать тяжелые битумы, рационально использовать различные сопутствующие углеводороды типа газоконденсата и прочее, технологии возобновляемой энергии будут лучше, лучше станут технологии энергосбережения. Кстати, вот по строительству дачных домов -20 лет стандарты теплосбережения сильно изменились, именно не госты и снипы, а именно практика строительства.
На самом деле все "зелёные технологии" напоминают туалет.
Во всём доме чисто, а срут в отдельной комнатке, откуда всё дерьмо по канализации плывёт "с глаз долой", т.е. вон из дома.
Так и троллейбусы с солнечными станциями выполняют функцию обеспечения ЛОКАЛЬНОЙ чистоты. А природа успешно загрязняется продуктами производства аккумулятором, солнечных батарей и прочей "зелёной" техники.
Это не плохо и не хорошо, это просто вопрос победы одних групп, владеющих определёнными технологиями, над другими. А Земля в итоге никакой разницы не чувствует.
Комментарии
Свободная энергетика по античному принципу "огонь из воды" (ХТС) обеспечивает все энергетические потребности.
Та продукция, которую предоствляет современная "возобновляемая" энергетика имеет затратный конструктив (см. например мачты ветряков) неадекватный энергоисточнику.
Энергоисточник свободной энергетики (ХТС, фото, Казимир, и проч.) имеет текстильную природу и нанотехнологию производства (т.е. высочйший уровень молекулярно-функциональной эффективности). Ддя произодства энергоисточников достаточно персональной нанофабрики (3D принтера).
Чтобы получить водород, нужна та же самая электроэнергия и вырабатывать ее придется на ТЭЦ, потому что если хотя бы треть машин перевести на водород, то людям будет негде жить. Все свободные площади придется заставить солнечными батареями. И любой проект получения энергии изз альтернативных источников упирается в те же самые препятствия: недостаток места, прерывистость действия, экологические последствия.
В общем, камрады, кто хочет бороться за экологию, тот ездит на трамвае.
Конечно, Великая Супер Энергетическая Сверх Держава будет o6cepaть всёх и всё, что мешает ей продавать угле-водороды. Но нам, простым людям, не надо забывать, что это позиция неудачника и двоечника, и нам просто морочат голову.
Вообще очень трудно считать ВВП, нужно считать по промышленному производству. Если объем промышленного производства не упал хотя бы, то хорошо. Просто ВВП это немного не тот показатель, чтобы сопоставлять его с энергопотреблением. Можно самозабвенно барыжить на фондовом рынке и будет счастие высокого ВВП. Ну или может быть связано не с зеленой энергией совсем а например с энергоэффективностью домов, это хорошо конечно, но немного не о гелиостанциях или там ветряках.
Да, и благодаря зеленой энергии там Росатом в Пюхяйоке пятый финский реактор строит. Ну зеленый разумеется реактор, экологический.
Я Вам про что — та зеленая энергия, которую пропагандирую сейчас в Европе, она сейчас пытается выглядеть лучше, чем это есть на самом деле. Вклад ее в энергетический баланс очень мал, а разговоров очень много. Но по факту это дорого и не экологично на самом деле.
Если о Финляндии, то там очень рационально комбинируют различные виды энергии, но она в основном углеводородная и атомная и перелома существенного не предвидится.
Взять память SSD, например. Совсем недавно цена у неё была запредельная. А сегодня поставить на неё систему может позволить себе любой бездельник. И я хорошо помню, как вопили опытные кибер-волки, когда я впервые ставил её приятелю на комп: "Перестань! Ты сошёл с ума!" "Это гадость!"
"Выглядеть лучше, чем это есть на самом деле" пытается любая компания, фирма, страна или технология. Не вижу здесь проблемы. В долгосрочной перспективе всё равно будет и "на самом деле лучше", чем просто камлать "У вас ничего не выйдет!" и "Не морочьте нам голову и берите газ!"
Одним днём принято жить у нас, ибо никто не принял итоги приватизации, ни народ, ни сама власть, которая без перерыва занимается переделом, и под крики о патриотизме живёт по схеме — украл/отнял — отмыл/перегнал.
Насчет технологий, испытывающих трудности — трудности испытывают все технологии, но для одних трудности оказываются фатальными, другие их преодолевают. Бывают смешанные ситуации, например электромобили появились едва ли не раньше обычных и были ничуть не хуже тогдашних бензиновых, да и даже лушче, но победил ДВС, а сейчас опять начинают появляться попытки их создания с учетом новых технологий и новых реалий.
Развивать эти "возобновляемые источники энергии", конечно, надо, но надо также понимать, что это — не более, чем полезное хобби.
В отличие от надеющихся изобрести вечный двигатель.
Кого сейчас волнует потеря рабочих мест у китобоев и переживания общественности по поводу исчезновения китов, что приведёт к отсутствию китового жира, и нечем будет освещать улицы? Так же и после нас скажут, что сжигать нефть и газ это как топить ассигнациями.
Но в принципе никто не говорит, что сланцевые углеводородны и тяжелая нефть будут добываться (второе кстати больше), но не сейчас. Нужно радикальное увеличение EROEI обычных углеводородов, тогда это все будет развиваться очень быстро, но природу будет загаживть по прежнему.
"Стучите — и вам откроют. Ищите — и найдёте".
Во всём доме чисто, а срут в отдельной комнатке, откуда всё дерьмо по канализации плывёт "с глаз долой", т.е. вон из дома.
Так и троллейбусы с солнечными станциями выполняют функцию обеспечения ЛОКАЛЬНОЙ чистоты. А природа успешно загрязняется продуктами производства аккумулятором, солнечных батарей и прочей "зелёной" техники.
Это не плохо и не хорошо, это просто вопрос победы одних групп, владеющих определёнными технологиями, над другими. А Земля в итоге никакой разницы не чувствует.
gazprom.ru