Печально.. в нашей стране "молодые люди с активной жизненной позицией" только за деньги патриотами могут быть? Ну или за перспективу по политической лестнице пролезть к кормушке — а там жрать, воровать и, главное, не работать...
Почему же не работать? В нашей стране только и можно что работать в политике, да в афелированым с государством бизнесе. Потому что всё остальное — это не работать, а вкалывать за гроши, быть нищим и быстро сдохнуть.
Любовь к Родине эффективно прививается без всяких капвложений, когда в каждой семье есть достаток, хорошее обслуживание в мед и госучреждениях, умеренные цены и разнообразный выбор в магазинах, достойная пенсия у стариков и возможность безбоязненно ходить вечером пешком по улицам.
А вот воспитание очередных путлерюгенд за счёт нищенских пенсий стариков, урыванием средств из бюджетов больниц и ремонта дорог, увы, к повышению патриотизма не приведёт. Купить можно поцреотизьм, что вы с успехом и делаете. Но это — пока платишь, поцреот поцреотит. Нет — сами понимаете...
Достаток, умеренные цены и хорошее мед.обслуживание — понятия относительные. Одинаковые возможности для всех — недостижимая утопия. Не будет дворник получать столько же, сколько директор завода. Пример конечно утрированный, но тем не менее. Так же не будет у них одинаковых магазинов и мед. учреждений. Даже при "уравниловке" советской власти заработки, а соответственно и потребительские возможности, отличались довольно сильно. И разговор не от партийных бонзах, а о обычных гражданах.
Опять же всё перечисленное — сугубо материальные блага. Сегодня есть — завтра нет. Позиция прагматичная и довольно аргументированная ("Родина — это там где тепло и мухи не кусают"). Только вот это не любовь к Родине, а любовь к благам.
Вы, простите, бред несете. Патриотизм (любовь к Родине, гордость за страну) в данном случае пытаются просто купить. Если утрировать — это завоевание дешевого авторитета среди подростков. Завоевать дешевый авторитет проще среди "недалеких" подростков — вот вам, пожалуйста, и реформа образования. Еще замечательно приплести к патриотизму "духовность и православие". Всех, кто не согласен — объявить врагами, агентами госдепа, моссада и пр. херни... В то время как патриотизм — это врожденное чувство. Оно вообще никак не зависит от того, какая именно крыса сидит сейчас в Кремле. Потому что патриотизм — это в отношении Родины, а не очередного царька. И многие из тех, кого Кремль называет "врагами", "агентами госдепа" — на самом деле в бОльшей степени патриоты России, чем сами обвинители...А в данном случае покупают лояльность именно к царьку. Дешевый авторитет, это именно он... Да, на одних материальных благах патриотизм не рождается. Тут надо нечто большее — и знание истории, и языка своего и много чего другого. Но покупать его, как наши жулики и воры — это, простите, пошло...
Знаете, принципу "кто не с нами — тот против нас" давно уже приготовлено место на свалке Истории. Считать врагом или вражеским агентом своего соотечественника только за то, что его мнение расходится с вашим — это признак небольшого ума, если честно. Подлецов и подонков полно везде — и среди т.н. "оппозиции" тоже. Но среди путинских чиновников — их никак не меньше. А может и больше... А уж вреда для страны от них — больше на порядок, к сожалению. Потому что — власть..
> Не будет дворник получать столько же, сколько директор завода.
> потребительские возможности, отличались довольно сильно.
Но при этом "кровая гэбня" (тм) и "проклятые коммуняки" (тм) ценовой политикой обеспечивали равную доступность основных товаров и услуг и для директора и для дворника.
Я не про основные товары говорил, а про относительность достатка. То, что кому то кажется достаточным, кому то може показаться не достаточным. Вот к чему я вёл. Про союз впомнил сугубо из-за "уровниловки" зар.плат.
По моему разумению, надо различать два вида патриотизма: первый — к стране, в которой живешь, и второй — к правительству, которое этой страной управляет. Как мне кажется, устроители этой ура-учебы хотели бы, чтобы народ проникся патриотизмом по второму варианту. Но есть одна простая истина: самый действенный метод воспитания — "делай как я". И вот тут могут возникнуть проблемы.
Патриотизм может быть ТОЛЬКО в отношении страны... К правительству — максимум поддержка "генеральной линии"... Даже в Великую Отечественную сначала было "За Родину!" и только потом "За Сталина". А сейчас? При попытке представить себе солдат, идущих в, возможно, свою последнюю атаку с криком "За Путина!" смех пробирает...
Нефть -> госкомпании ->Прибыль -> %Налогов -> %% Алигархам
казначейские билеты банка РФ -> Народ -> Труд -> Прибыль -> %Налогов -> %% Алигархам
Это просто очевидно, чтобы была больше прибыль алигорхата, надо чтобы народ работал больше и довольствовался меньшим. Этого и пытаются достичь патриотическим воспитанием
Селигер и молодеж в политике -> подготовка касты надзирателей, которая для нужд Алигорхата должна управлять массами народа.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Комментарии
А вот воспитание очередных путлерюгенд за счёт нищенских пенсий стариков, урыванием средств из бюджетов больниц и ремонта дорог, увы, к повышению патриотизма не приведёт. Купить можно поцреотизьм, что вы с успехом и делаете. Но это — пока платишь, поцреот поцреотит. Нет — сами понимаете...
Опять же всё перечисленное — сугубо материальные блага. Сегодня есть — завтра нет. Позиция прагматичная и довольно аргументированная ("Родина — это там где тепло и мухи не кусают"). Только вот это не любовь к Родине, а любовь к благам.
-----------------------------------------------------------
Это точно. Им же ведь обязательно надо подчеркнуть то, что они "не рабы", не смотря на то, что от них этого никто и не требует.
> потребительские возможности, отличались довольно сильно.
Но при этом "кровая гэбня" (тм) и "проклятые коммуняки" (тм) ценовой политикой обеспечивали равную доступность основных товаров и услуг и для директора и для дворника.
мы и сами усачи,
можем мы и сами
шевелить усами! — и назад ещё дальше попятились.
(с) К.Чуковский, 1921 год
А меня, лично, беспокоит такой вопрос: не та ли эта зебра?
бесплатными булочками на деревьях растут?
"А легенду надо подкармливать" , сказал добрый старый папа Мюллер.
Вот и подкармливают,ничего удивительного — обычная история.
Воспитывают всех,так или иначе.Только вот одни бросаются под танки,обвязавшись гранатами,
а другие — бросаются своим народом и Родиной,повязавшись грантами.
Разница в количестве тех и других даёт разницу эпох.
казначейские билеты банка РФ -> Народ -> Труд -> Прибыль -> %Налогов -> %% Алигархам
Это просто очевидно, чтобы была больше прибыль алигорхата, надо чтобы народ работал больше и довольствовался меньшим. Этого и пытаются достичь патриотическим воспитанием
Селигер и молодеж в политике -> подготовка касты надзирателей, которая для нужд Алигорхата должна управлять массами народа.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.