-
15 апр 15"Осталось, риторически, спросить — кто будет решать нацелена на пропаганду или нет демонстрация этой самой атрибутики!?"
Осталось Вам риторически ответить... это будут решать специалисты по целому ряду экспертиз: лингвистическая, психолингвистическая, лингвокультурологическая, социогуманитарная, автороведческая и речеведческая.
Проще сказать... если не снимаете фильм о войне, то не трясите половыми тряпками с нарисованной на них свастикой-
-
15 апр 15"подобные специалисты вымучивали заключения по оскорблению чувств на основе средневековых законов."
Не знаю на какой основе они вымучивали заключения, но их никто не оспаривал в суде (если Вы про пусек)
"вы будете оспаривать аксиому(нынешней действительности), что прав тот у кого власти больше(как вариант кошелек толше)?"
Буду. Ибо прав у того больше, кто знает это самое право (не направление, а юридическое понятие).
Вы решили потрясти тряпками со свастикой?-
rus001 АВТОР15 апр 15"никто не оспаривал в суде" — как вы представляете!? схлестнутся с целой машиной государства!?
даже такие денежные мешки как — Ходорковский и то, даже выиграв суд, поднимают лапки кверху!
по любому жернов власти сотрет любого. достаточно Путину заикнуться и законы поменяют(или не поменяют) — можно вспомнить вопли страждущих граждан разрешить ВВП баллотироваться на третий срок(в свое время).
несмотря на закон(Конституцию) — раздают РПЦ имущество и земли
несмотря на закон есть неприкасаемые(защищенные Путиным(именно им)), такие как Сердюков хоть очевидны и растраты на миллиарды, такие как Чубайс хоть и очевидны гигантские махинации в РосНано. Путин признает их огрехи, но и защищает, а кто поднимет руку на того кого ОН защищает!?
))), вы не само право не знаете, видимо
и от элементарных фактов отгораживаетесь!
зачем?
вы в доле?-
15 апр 15"как вы представляете!? схлестнутся с целой машиной государства!?"
Есть Евросуд, где кстати Ходорковский проиграл, когда этот самый Евросуд подтвердил обоснованность судимости Ходорковского.
В Евросуде немало дел, которые проигрывает государство простым гражданам.
Даже тут на NNM вроде лет 5 назад новость была, что Россия занимает чуть ли не 1 место по количеству рассматриваемых материалов. Но может эту новость я и не на NNM видел... не помню...-
-
15 апр 15"... но в то же время суд согласился с тем, что ЮКОС пытался уклониться от полной выплаты налогов через «подставные» структуры в Мордовии, пишет газета."
"Но важнее другое — отказ ЕСПЧ признать в задержании бывшего руководителя ЮКОСа политические мотивы, что нарушало бы статью 18 Конвенции о защите прав человека. Суд пояснил, что хотя обстоятельства дела против ЮКОСа действительно вызывают у него «некоторые сомнения», «утверждение о наличии политической подоплеки в уголовном преследовании требует неоспоримых доказательств, которых заявителем представлено не было»."
Отсидел Ходорковский свою "десяточку" законно...-
-
-
15 апр 15Так разве не Вы завели разговор о Ходорковском?
Права акционеров Юкоса — это одно
Отсидка вора-Ходорковского — другое.
Вот как раз Вы это и спутали воедино. Я помог Вам распутать
-
-
-
-
-
-
15 апр 15Теперь по второй части Вашего опуса...
РПЦ и земли которые государство передаёт под церкви, мечети и синагоги — это делается тоже для граждан России, которые из-за своего вероисповедания нуждаются в подобных культовых местах. Их немало и свободу вероисповедания тоже нельзя нарушать. Так что это не аргумент ибо каждая палка о двух концах.
Сердюков — тут отчасти я с вами согласен, но материалов дела я не читал поэтому мне сложно судить.
Чубайс — "символ" ваучеризации и разграбления страны. Но если рассудить здраво, то напрашивается вопрос: Кто такой Чубайс? И один из вариантов ответа — говорящая флешка, озвучившая по телевизору что такое ваучеризация, что такое ваучер и с чем его едят...-
rus001 АВТОР15 апр 15по РПЦ — еще раз — нет закона о возврате земель/недвижимости.
для кого это другой вопрос, вы опять уходите в сторону.
если бы вначале приняли закон, а потом передали это было бы шито белыми нитками, но соблюли бы формальность.
в данном же случае не соблюдено вообще ничего! наплевав на закон сделали как посчитали нужным.-
15 апр 15Госбюджет – это баланс доходов и затрат государства, основной финансовый план страны, который после его принятия законодательным органом власти (парламентом, Государственной Думой, конгрессом и т. п.) приобретает силу ЗАКОНА и обязателен для исполнения.
-
-
-
-
-
-
-
15 апр 15Свастика — это замечательный, древний символ. К сожалению, нацисты его дискредитировали и на реабилитацию нужно время. Сейчас слишком рано разрешать любое ее использование. Нужно прилагать силы, чтобы она не ассоциировалась с фашизмом (нацизмом). Жаль, не всем это нужно и многие еще хотят поиграть в чистоту рас или использовать эту игру в своих целях.
Невменяемый закон, которым можно крутить как хочешь. -
M15 апр 15rus001 явно пьян.
Он жаждет, чтобы с трофейных немецких флагов, которые кидались к подножию мавзолея В. И. Ленина спороли свастики и так показывали в музее?
Он жаждет, чтобы в исторических фильмах и фильмах о войне на вражеских солдатах замазывали их символику?-
rus001 АВТОР15 апр 15нет, он жаждет поменьше идиотизма в принятии законов.
в СССР не было законов по ограничению показа свастики. от этого фильмов со свастикой не стало меньше. просто до идиотизма ненужно доводить ситуацию и не оговаривать каждую шероховатость в законе.
нужно правильно воспитывать детей, дать нормально работать их родителям, обеспечить хоть какую-то социальную справедливость и хоть какое-то рабочее состояние законов.
что толку принимать законы по ограничению, если они нихрена не работают. нет, привлечь конечно можно и привлекут, думаю, но насколько адекватен будет подход!?
если как раньше — за танец в храме 2 года и за убийство 3 человек — 2 года(причем условно) то тут о работе закона и речи быть не может — это БАРДАК!-
M15 апр 15Так ограничь неудержимый поток идиотизма от самого себя.
>в СССР не было законов по ограничению показа свастики
Ага, ты в повязке со свастикой рассекал свободно.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe