Роскомос назвал сроки пилотируемого полета на Луну

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • agnostik54
    15 апр 15
    как хорошо оперировать десятками лет, никто ни за что не ответит, а почему бы не на Альфу Центавру ипануть
    Ответить
    • S
      """"""""""и не кидать обещания"""""""""""""

      В итоге второго десятилетия (1971 -1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдет к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдет постепенный переход к единой общенародной собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество.

      Программа КПСС

      Принята XXII съездом КПСС

      17 — 31 октября 1961 года
      Ответить
  • H
    15 апр 15
    И вот что интересно.

    2028 год планируется беспилотный полет к Луне. Через 13 лет.

    ОКБ-1 было создано в 1946 году, а через 13 лет, в 1959, Восток-Л вывел на орбиту АМС Луна-2, которая совершила посадку на Луну.

    Но. Тогда за 13 лет это все сделали натурально логарифмическими линейками и арифмометрами с чистого листа, а сейчас с нынешними технологиями и 50-тилетним опытом космических полетов тоже потребуется 13 лет? Походу нас либо где-то сильно обманывают, либо сроки назначены по принципу Ходжи Насреддина. Либо ишак, либо падишах.
    Ответить
  • vitasdas
    15 апр 15
    Батут же
    Ответить
  • jurikberlin
    15 апр 15
    нихрена не пойму.летали же вроде на луну американцы.а вот теперь всё застопорилось...

    вроде как бы технология полётов отработана.чего изобретать то нада?скооперироваться и вперёд!

    или всё таки не летали на луну в к конце 60-х?
    Ответить
    • lombrozo2604
      Я попытаюсь объяснить — во-первых дорого, во-вторых, не факт что сейчас американе смогут воспроизвести Сатрун-5 в точном виде. В-третьих, писькомерка между СССР и США сейчас не актуальна. В-четвертых, в лунной программе американцы запулили на луну 65 тонн, это была собственно консервная банка, в которой впртирку сидели космонавты, возвращаемый лунный модуль на нем лунный трактор и минимум оборудования. Смысл сейчас повторять то же самое? Нужно наверное станцию там делать, более масштабную и продолжительную экспедицию. А это уже речь идет о сотнях тонн. И вот мы видим, что сейчас американцы не могут осилить проект орбитальной станции (основа ее — российские модули) а уж о такой масштабной задаче они с трудом думают. Пока они закрыли проект шаттлов и ничего нового не придумали еще. Их задача — придумать нечто, способное дешево выводить на орбиту небольшие полезные грузы, пока только так.
      Ответить
      • tsvigo
        Летали.
        Ответить
        • St_Foma
          tsvigo 16 апр 15
          Если бы летали, то сейчас в каждом научном журнале была бы фотка, сделанная с помощью какого-нибудь крупного оптического телескопа, на которой четко были бы видны малейшие объекты, оставшиеся от проведенных экспедиций — ведь данные экспедиции, согласно легенде, совершались на ВИДИМУЮ С ЗЕМЛИ сторону Луны. Но нет, все мощнейшие оптические телескопы мира стыдливо отворачиваются от ближайшего к Земле небесного тела и устремляют свой взгляд на просторы космоса. А нам показывают размытые изображения Луны: вот эта точка — посадочный модуль, а эта — след от ровера...
          Ответить
          • lombrozo2604
            Даже китайцы старались сесть подальше от следов пребывания человека на луне.
            Ответить
  • lombrozo2604
    15 апр 15
    Дико интересно про Ангару. Вот Сатурн-5 прошлой лунной программы мог вывести 145 т. полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту (65 т. до Луны), самая крупная Ангара — 50 тонн на самую низкую околоземную орбиту.

    То-ли они хотят сделать р-н втрое больше, то-ли собирать лунный корабль на околоземной орбите из нескольких частей (что тоже в общем-то реально)

    Сейчас я немного сомневаюсь что сами американцы сейчас смогут воссоздать Сатурн-5.

    Да и вообще, я бы поставил крест на МКС — это сейчас бесполезная штуковина — все что возможно для пилотируемой околоземной программы уже выполнено, далее все орбитальные программы могут закрыть беспилотные аппараты.

    Луна — это да, действительно интересная задача.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Минусите не минусите, а Ангара маловата будет для лунной программы. Тем более нелепо туда просто прокатиться, нужно станцию строить — 300 т. минимум нужно привезти туда.
      Ответить
  • O
    15 апр 15
    А за 15 лет либо шах, либо ишак, либо те кому лапшу на уши вешают — сдохнут.
    Ответить
    • radisson
      Коммунизм — к 1980 году, квартиру — каждой семье к 2000 году. Из той же оперы .

      Певцы только меняются...
      Ответить
      • Don_Leo
        Вот что значит качественно записанная плюсовка — несколько поколений певцов под одну и ту же поют ;)
        Ответить
  • NAOqi
    15 апр 15
    Кто будет оплачивать этот банкет?
    Ответить
    • NAOqi
      NAOqi 16 апр 15
      Пусть запишутся в очередь.
      Ответить
full image