Аналитик Mediapart: в ядерной войне у США небольшие шансы против РФ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Dmitry68
    15 апр 15
    Пока у России есть хотя бы одна АПЛ с ядреными ракетами о местоположении которой не известно пиндосам (вспомним о шумихе вокруг "Акулы" у берегов пиндостана в 2012-ом) они никогда не рискнут напасть на Россию. Спасибо Лаврентию Палычу.
    Ответить
  • X
    15 апр 15
    Вся проблема в том, что штаты не огребали по полной не разу, все их войны это локальные конфликты, ну Перл-Харбор, так примочка. Да и америкосы думают что война будет не у них, а только на территории Росссии. Вот где они не видят подвох. Германия тоже так полагала, что напав на Россию, к Берлину никогда наши самолеты не прилетят. Как то не расчитали они свой блицкриг. Что же Путин не подарит сОбаке учебник по истории России, да и заодно хроники ВОВ, пусть посмотрит на досуге. Автор про российские военные спутники ничего не сказал, сомневаюсь что они там просто так летают. Да и после ядерной атаки, с МКС американцы будут своим ходом добираться до земли используя силу ускорения и притяжения.
    Ответить
  • Sidor_Luty
    15 апр 15
    Ответить
    • X
      Sidor_Luty 15 апр 15
      + 100 000
      Ответить
    • cmuxa
      Какой шапкозакидательский рисунок…

      Возможен был бы разве что при альтернативном прошлом, напади бы СССР ПЕРВЫМИ в году так 1980ом.

      Но не прокатил бы в 1950, ибо ни наш флот, ни наша авиация, плюс отсутствие атомной бомбы не дало бы возможность тягаться. Потому орден Великой Отечественной Войны на груди правофлангового неуместен.
      Ответить
      • sssxxsss
        cmuxa 15 апр 15
        Вот только история говорит, что художник прав.
        Ответить
      • Sidor_Luty
        В 1941-м фашисты эти рисунки тоже считали шапкозакидательскими, а они были пророческими.
        Ответить
  • Leito_
    15 апр 15
    В ядерной войне победителей не будет!

    Я искренне надеюсь, что в США это понимают. Они привыкли жить сыто и спокойно на своем отдаленном от каких-либо войн материке. Разжигать и поддерживать любые (но не ядерные) конфликты где-то в дали от этой сытой жизни — всегда пожалуйста. Как метко заметил ниже товарищ lombrozo2604 (lombrozo), из-под тишка других втравливать.

    Тут есть возможность и другие страны ослабить, и если повезет оружие лохам впарить, возможно другие вопросы порешать, если там есть, например нефть...
    Ответить
    • Dmitry68
      Leito_ 15 апр 15
      В ядерной войне победителей не будет! Это в том случае, когда у обоих воюющих сторон есть ЯО. В ином случае победа (ценой полного/частичного уничтожения противника) вполне возможна. Не даром пиндосы в 90-х прикладывали столько усилий, дабы извести российский ядерный потенциал на ноль. Даже выделяли бабло "на утилизацию носителей". Свои-то они полностью утилизировать не особо так и пытались.
      Ответить
      • Leito_
        Dmitry68 15 апр 15
        я имел ввиду РФ и США, естесно.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Тут существует другая проблема, гораздо более интересная. Вот эти санкции, прежде всего выливающиеся в отрезании дешевых денег и ключевых технологий в некоторых направлениях плюс войны с соседями, пусть даже и успешные, они возможно будут ослаблять страну, медленно, но будут, потому что глобальные рынки несмотря на все плохие слова, имеют преимущества объема сбыта, специализации и т.д. И если разрыв будет увеличиваться, то возможно, сложиться ситуация, когда именно нам нужно будет начинать первыми, чтобы не проиграть через 10-20 лет, когда разрыв технологий будет фатальным для обороны. Конечно, что радует, сейчас много проблем уравновешивает Китай. По крайней мере объемы рынка, относительно дешевые деньги и другие проблемы так сильно не бьют. Но ситуация может сложиться именно так. Эти все петтинги между Кубой и США — это как раз прикрывание своей попки от таких нехороших возможностей. Для США жизненно важно, чтобы военные и гражданские конфликты шли в Евразии, а не в Америках, это сохраняет инвестпривлекательность США, любая реальная угроза территории США может вызвать отток капитала и соответственно невозможность Штатов обслуживать таким образом, как они делают это сейчас (без выхода на гиперинфляцию) или чего доброго дефолта.
          Ответить
  • Kvazar00900
    15 апр 15
    Они еще надеются выжить в ядерной войне? Тут уже не тупые, а полные дебилы.
    Ответить
  • M
    15 апр 15
    Хорошо. Даже если Америка уничтожит Россию, кто от этого выиграет?! Экология — одна. К ресурсам не притронуться лет 400. От рака и мутаций умрут ну очень много НЕ русских, прежде всего европейцев.

    Готовы они дохнуть?

    И самое главное. Доподлинно известно, что Америка — всего лишь ИНСТРУМЕНТ в руках транснациональных корпораций. Достигнут ли они своих целей таким путем?! Вряд ли, ведь по их планам Америка должна стать парковой зоной Золотого миллиарда, а Россия — территорией вредных производств и кладовой ресурсов.

    Неувязочка.

    Тпак что повторюсь, ядерная война — ТОЛЬКО по случайному поступку ИДИОТА.
    Ответить
    • lombrozo2604
      За историю немирного атома проводилось очень много испытаний, начиная с "Тринити" в Нью-мексиков, и практическое ядренобомбовое метание по Хиросиме и Нагасаки, и еще много воздушных испытаний — и ничего таки.
      Ответить
      • M
        Ты еще скажи, что ядерное оружие — ЧИСТОЕ и ЭКОЛОГИЧНО-ГУМАННОЕ. Ты шибанутый?! Учи МатЧасть.
        Ответить
  • B
    15 апр 15
    А кто-то в последнее время слышал об испытаниях штатами своих балистических ракет?
    Ответить
    • c125
      batt23 15 апр 15
      на полигон Кура они точно не прилетали, нам бы доложили :)
      Ответить
    • lombrozo2604
      Очень регулярно:

      Наземного базирования у них только Minuteman III, 70-х годов прошлого века, но их модернизируют, меняют мозги, регулярно пуляют. Они твердотопливные — там все проще, чем в жидкостных. Хотят оставить на бд как минимум до 2020 года.

      22 мая 2013 года в 13:27 UTC (06:27 по Тихоокеанскому времени, 03:27 по Гавайскому времени) с 4-го пускового сооружения на авиабазе ВВС США «Ванденберг» состоялся успешный испытательный пуск МБР Minuteman III. Через 30 минут после запуска (полётное задание GT207GM) головная часть МБР поразила условную цель на тихоокеанском полигоне в районе атолла Кваджалейн.
      Ответить
  • wildperson
    14 апр 15
    В давние времена прежде чем- выходили один на один. Читал в школе про Пересвета с Челубеем.

    Вот пусть Путин с Обамой голыми руками для начала. А то надеются все в бункерах отсидеться, на людей наплевать.
    Ответить
    • lombrozo2604
      единоборство Челубея с Пересветом не отменило Куликовской битвы
      Ответить
    • LumeNoFare
      Ответить
  • tsenekov
    14 апр 15
    Рулящие НАТО подонки коварнее.

    Зачем США против России, можно Украина или Франция (легко даже с формальным выходом из НАТО).

    А США сразу "мы не причем", разыграют какой нибудь спектакль.

    В идеале столкнуть Россию и Китай, это их методы.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Я кстати очень верю в сценарии подставок и неядерной войны. Я уже на эту тему немного писал. Вот сейчас Украину приведут немного в порядок, ну там танчиков старых времен Варшавского договора надарят, подучат немного солдатиков и офицериков. Кстати, вот дебальцевский котел дался совсем непросто, гораздо труднее, чем Илловайский. И пустят украину в тотальный бой против москалей. Благо уже науськали по телеку. Ну войнушка будет естественно не в пользу ВСУ, но ведь 40 мильонов — немало. Соответственно в РФ прилично просядет экономика, лет через 10 будет серьезное отставание по промышленности, далее увеличение разрыва. Такие сценарии вполне возможны и теоретически осуществимы.

      На прямую войну США сейчас пойти не смогут, по той же причине — если даже выиграют, то потеряют лидерство и главным станет КНР. кроме того, любое ослабление инвестиционной привлекательности США обвалит их очень дутую экономику, что грозит серьезными внутренними и внешними проблемами. Поэтому прямо воевать не будут сейчас, но из-под тишка других втравливать — запросто. Вполне себе реально.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Чего за манера говести диалог такая? А бамбина?

        Вся мощща грузинской армии заключалась в 4 легких пехотных бригадах, одной артбригаде и танковом батальоне, очень скромной штурмовой авиации и неплохой ПВО, однако не способной обеспечить защиту, а только подгадить немного. Эту армию изначально делали для борьбы с инсургентами — для помощи пиндосам в Ираке или зачистке ЮО не учитывая всякую помощь от России. Кроме того, еще одна проблема в том, что Саакашвили отстранил от руководства всех кадровых военных и взял политически преданных корешей.

        Что такая операция планировалась — посмотрите характер учений до пятидневной войны. Еще бомбежки военных объектов Грузии не повлияли на желание солдат убегать. Начали они убегать, когда Российская Армия начала развертывание обычных сухопутных сил. Темпы наращивания группировки были такие, что гурзинцам убегать даже было проблематично.

        Насчет проблем с Новороссией — проблемы не в качестве солдат или недостатке техники, проблемы в управлении армией на оперативно-тактическом уровне и выше. И эти проблемы постепенно ВСУ решает. Котел под Илловайском был гораздо проще, а вот уже под Дебальцево ОТБ "Август" сил ВСН потерял почти все свои наличные танки и не смог выполнить задачу. Как бы первый звоночек, что ребята учатся. И уже в Новороссии констатируют, что как ни крути, но мобилизационные резервы у хохлов выше. А техника, обучение это вопрос баблоса. А боевое управление — вопрос эспатов из стран, где этой темой владеют. Новроросские котлы наверняка тоже на уровне Генштаба ВС РФ планировались.
        Ответить
  • T
    14 апр 15
    американцы никогда не нападают в случае, если есть хоть один шанс, что они выхватят. Но с Россией этот шанс есть и будет всегда. Так что никогда пиндосы не нападут на Россию. А вот натравить своих шавок могут, но там ядрена бомба не понадобится
    Ответить
full image