"К счастью, я учился экономике и политэкономии несколько в другие времена, когда критическое отношение к текстам даже видных теоретиков являлось нормой." —
— Это немножко забавно. Что-то я не припомню времён, когда "критическое отношение к текстам ... являлось нормой".
Времена СССР отбросим сразу — тогда критика единственно верного ленинского учения, мягко говоря, не поощрялась.
Потом в экономике наступила гайдаровщина, которая продолжается по сию пору, когда критикуй — не критикуй...
ИМХО, политэкономия социализма после 1953 г. — вообще бред.
Для добросовестно пытавшихся изучать её и успешно сдавших по ней экзамены это становится совсем ясным после прочтения работы Сталина "Проблемы социализма в СССР". — Но это я так, для информации...
Из афтара экономист как из г-на пуля.
Если на словах "Давайте представим себе, что тот же Китай, накопивший триллионные ЗВР, в несколько раз поднял внутренние цены. На ВСЁ и сразу. Благо управляемость китайской экономикой со стороны государства такова, что сделать это вполне реально. Не без последствий, но реально. "
я хоть и со смехом от его глупостей еще и смог читать — то вот дальше уже не вынес этого бреда.
"Сам современный расчет ВВП включает в него всё, что только возможно. Все виды произведенных товаров, услуг и даже банковских операций."
До этого момента глупости афтара еще через смех мог читать — но дальше читать эту глупость уже не смог.
Читаем Валовой внутренний продукт (ВВП)
Те, кому лень читать все — читаем абзац начинающийся со слов "Товаров и услуг. Все, что не является товаром или услугой, не включается в ВВП. "
И делаем вывод, что как бы афтар не брызгал слюной, вопя что "все во-круг тупицы — один самый умный" на деле все или ровно наоборот: афтар или врет или нихрена не понимает в том, о чем говорит.
))) Общеоразовательные статьи, для младших школьников, конечно познавательны, но как и все детские сказки оторваны от реальности (это про ссылку на статью о ВВП).
Еще в прошлом году Европа решила считать ВВП с учетом проституции, контрабанды и наркоторговли, или иной незаконной сделки, которая подпадает под условие «добровольные сделки между двумя сторонами». В принципе, и первое и второе подпадает под товар и услуги.)) Извините, но воровство и грабеж не включили, и за изнасилование денег не платят.
Греция попыталась это сделать еще в 2006, от чего её ВВП возрос бы на 25%.
Автор конечно сильно утрирует, но он прав. Как не неприятно, но ВВП показатель ниочем. Давно это говорю.
Нет уж. Утрировать — означает преувеличивать, а как можно преувеличить ноль — то, чего в действительности не существует?
Ладно, опустим.
ВВП — достаточно мнимый, не слишком корректный и достаточно спорный показатель? Согласен!!! У Вас есть что предложить взамен лучше?
Комментарии
— Это немножко забавно. Что-то я не припомню времён, когда "критическое отношение к текстам ... являлось нормой".
Времена СССР отбросим сразу — тогда критика единственно верного ленинского учения, мягко говоря, не поощрялась.
Потом в экономике наступила гайдаровщина, которая продолжается по сию пору, когда критикуй — не критикуй...
ИМХО, политэкономия социализма после 1953 г. — вообще бред.
Для добросовестно пытавшихся изучать её и успешно сдавших по ней экзамены это становится совсем ясным после прочтения работы Сталина "Проблемы социализма в СССР". — Но это я так, для информации...
Если на словах "Давайте представим себе, что тот же Китай, накопивший триллионные ЗВР, в несколько раз поднял внутренние цены. На ВСЁ и сразу. Благо управляемость китайской экономикой со стороны государства такова, что сделать это вполне реально. Не без последствий, но реально. "
я хоть и со смехом от его глупостей еще и смог читать — то вот дальше уже не вынес этого бреда.
"Сам современный расчет ВВП включает в него всё, что только возможно. Все виды произведенных товаров, услуг и даже банковских операций."
До этого момента глупости афтара еще через смех мог читать — но дальше читать эту глупость уже не смог.
Читаем Валовой внутренний продукт (ВВП)
Те, кому лень читать все — читаем абзац начинающийся со слов "Товаров и услуг. Все, что не является товаром или услугой, не включается в ВВП. "
И делаем вывод, что как бы афтар не брызгал слюной, вопя что "все во-круг тупицы — один самый умный" на деле все или ровно наоборот: афтар или врет или нихрена не понимает в том, о чем говорит.
Еще в прошлом году Европа решила считать ВВП с учетом проституции, контрабанды и наркоторговли, или иной незаконной сделки, которая подпадает под условие «добровольные сделки между двумя сторонами». В принципе, и первое и второе подпадает под товар и услуги.)) Извините, но воровство и грабеж не включили, и за изнасилование денег не платят.
Греция попыталась это сделать еще в 2006, от чего её ВВП возрос бы на 25%.
Автор конечно сильно утрирует, но он прав. Как не неприятно, но ВВП показатель ниочем. Давно это говорю.
Ладно, опустим.
ВВП — достаточно мнимый, не слишком корректный и достаточно спорный показатель? Согласен!!! У Вас есть что предложить взамен лучше?