Российские снайперы «сделали» американцев в стрельбе на дальность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lombrozo2604
    11 апр 15
    Смотрел сегодня на Лайфньюс. Они там намеками все.

    Ну короче, слушайте дети Сказку

    Был мастер Лобаев , звали его Владислав. Лобаев сдела первую в Некотором царстве-некотором государстве частную фирму по производству прецизионных винтовок. И что самое главное — делал их действительно очень хорошо. Но тут случился Орсис, которым по совершенно чистой случайности руководил человек по фамилии Рогозин, ну и уж исключительная случайность в том, что это сын того самого розовощекого упитанного чиновника, который курирует в некотором царстве оружейный приказ. Понятно дело, что как-то так баблос шел в Орсис, там размах, масштаб вливания и в общем делают неплохие винтовки, но только что неплохие, не более. Так что конкурентами они не были чисто из технических аспектов — они не умеют делать такое же оружие, а Царь-пушка не могла делать массовое оружие — масштаб не тот. Но на всякий случай конкурента задавили административно. Лобаев, надо заметить не растерялся, и уехал полным составом к басурманам с бубликами на головах, собственно в ОАЭ и там 3 года проработал. Очевидно (как я себе это представляю, только домыслы), ФСО, ввиду новых вызовов президентской безопасности понадобилась новая партия распрекрасных винтовок Лобаева, а на Орсис переходить как-то западло было, ну а в ОАЭ ехать религия строго запрещает. Ну и случилась неудачка — Великиий и Ужасный Дракон узнал о маленьких шалостях своих холопов, короче, наверняка розовощекий функционер очевидно был вызван на татами, и сразу получил от Великого и Ужасного иппон (иппон в некоторой интерпретации значения этого слова переводится как "полное очко"). Лобаеву поступило предложение простить Родину и приехать обратно, чтобы было все как в старь. Тем более сын функционера сейчас занимается более прибыльными вещами.

    Вот такая дети сказка в нашем царстве-государстве.

    Хорошо, что хоть со счастливым концом.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Вы часом не с Орсиса??? Или на окладе?

      Типа Lothar Walther, Border Barrels и Orsis??? ))) Здорово и что?

      Ну даже хорошо, я рад за них, но производство стволов было у Царь-Пушки, вы пишите ерунду.

      Про то, что у Лобаева штучные изделия, а Орсис это большой завод, я не очень понял, Вы так меня пересказываете, или просто плохо почитали? Я об этом писал в посте, на который Вы отвечаете. Читайте внимательней.
      Ответить
      • lombrozo2604
        разъясните тогда смысл уезда в ОАЭ?
        Ответить
        • lombrozo2604
          Во-первых, Царь-пушка, это юр.лицо. Во-вторых, никаких ограничений на производство оружия именно часными компаниями нет. Есть ст.9.1 закона об оружии, где сказано что эта деятельность лицензируется и все, остальное ваши домыслы. Стволы они делали сами. Еще до ОАЭ видел интервью на их производстве. Про тюнинг прикладов я уже устал слушать от Вас. Они делали и стволы и затворную группу.
          Ответить
      • A
        Смысл отъезда в ОАЭ — простой — кушать хочется. И себе и коллективу. Когда человеку просто не дали лицензию — что еще делать???

        Индивидуально или массово делать винтовки — вопрос большой. Стрелков на 2-3 км еденицы. Поэтому массовый выпуск вообще не нужен.

        То что видел у Лабаева на производстве — полный цикл, кроме прикладов. Самодостаточное производство. Даже пули начали делать. Осваивают гильзы.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Ответить
          • lombrozo2604
            Еще раз — они еще до ОАЭ сами точали стволы. Лицензию не продлили благодаря Рогозину
            Ответить
  • I
    10 апр 15
    Ответить
  • a2rh
    10 апр 15
    А где украинские патриоты на NNM? Устали писать, что в России полки в магазинах пустые? Да и тема про то как американцев нагнули, пусть и слегка. Но надо же подлизнуть шоколадную попу. Ну?
    Ответить
    • DrRulez
      a2rh 10 апр 15
      они отъехали на 3 с половиной километра от границ днр и лнр :)
      Ответить
  • F
    10 апр 15
    Статья интересная, но всегда есть — но.

    ... Кроме того, даже пули заряжать пришлось особенные — с заостренным наконечником ...

    пули не заряжают

    ... перенести повыше заднюю часть ствола ...

    имеется ввиду перенести ниже приклад?

    ... Через некоторое время пуля все-таки пронзила мишень ...

    какая по счёту? как пристреливались? если есть только мишень в квадратный метр размером

    не сочтите за придирчивость, просто правда очень интересно, а информации маоловато

    за пост спасибо, плюсанул
    Ответить
    • F
      и да, ствол или заднюю часть ствола?
      Ответить
      • F
        Искреннее спасибо, даже "вражеские" термины не смущают.

        Так трассером выстрел? не особо представляю как на практике по другому оперативно определить промах. Простите, практики оооочень мало было :)
        Ответить
      • sezam60
        Смотри: есть линия прицеливания,она прямая,глаз — мишень,через оптику и есть траектория баллистическая полёта пули(она кривая,угол вылета есть конец ствола и задняя часть ствола,если она опущена относительно линии прицеливания,то угол вылета пули будет велик равно увеличение дальности полёта пули,как заметно на видео кронштейн крепления оптики к стволу имеет вид трапеции,на простых винтовках он параллелен стволу а дальность полёта пули достаточно выправить высотой прицельных мушек барабанчиками вертикальных поправок прицела.Вот и получается,что казённую часть ствола (патронник)нужно опустить ниже линии прицеливания,за ноль принимается дульный срез ствола винтовки. Кажется так ,если я в терминах ещё ку-ку,как ни как "бегущего кабана" стрелял на 50 м.из мелкашки,до этого был "бегущий олень" на 100м.,калибр 5,6 но гильза как у АК 74.Позже этот вид отменили,как затратный/дорогой,да и "кабана" отменили,теперь только 10м.из пневматики олимпийский вид. Думаю...3400 метров,это не практично,в сильную оптику ,если видеть голову врага на такой дистанции....изображение ,которое будет видеть стрелок ....будет так сильно колебаться...что прицеливание,ТОЧНОЕ прицеливание,будет не выполнимо трудным.Представить себе можно,если к стволу прицепить лазерный целеуказатель...проекция его будет метаться на мишени плюс минус два метра,это при устовии,что винтовка стоит на сошках и приклад в плече.Если же винтовку зажимать в станке (отстрелочном),то прицеливание облегчается,но такая подготовка занимает кучу времени и стрелковое место себя выдаст всей суетой приготовлений ИМХО.

        Узнать бы у автора/стрелка,как выглядит его правое плечо после одного выстрела...я помню при стрельбе с армейской винтовки на 100м.стандартным винтовочным патроном 7.62 разбивал лоб в кровь о диоптрический прицел...после 10 выстрелов моя тушка(73 кг)смещалась на 10 см. назад от прежней изготовки,а упражнение предусматривало 60 выстрелов...плечо было синим,кроваво-пурпурным...."кровь со лба заливала глаза...пот с того же лба уже щипал их...когда же кончится этот день-звенело в голове!"
        Ответить
        • sezam60
          sezam60 11 апр 15
          Как раз в 78м и у меня это происходило,занимался в ДЮСШ по стрельбе,заканчивал среднюю,поступал в институт физры...дали пострелять упражнение ПВ-6(произвольная армейская винтовка 60 выстрелов)хотя по возрасту только после 18 разрешалось...отдача была невъеб...ная.Были у нас в группе стендовики — плечи синие+глухие на правое ухо,хоть и надевали наушники.И ни как мы не были взаимозаменяемыми:стендовики привчно дёргали спуск, мелкашечники(мы)-зацеливались...а тарелочка улетала целой.Были и лучники у нас,там ваще тёмный лес...как кёрлинг сейчас
          Ответить
  • bals16
    10 апр 15
    Быстрее, выше, сильнее, а теперь дальше и точнее!!!
    Ответить
    • F
      Только у нас было — дальше, выше, быстрее

      но в целом согласен
      Ответить
      • sezam60
        А у нас было "сколько от снайпера не убегай,всё равно умрёшь,но уставшим".
        Ответить
  • N
    10 апр 15
    ОРСИС поступит только в спецподразделения. Заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов обозначил: «..закупим от 700 до 1400 таких винтовок». mk.ru
    Ответить
  • N
    10 апр 15
    Двояко можно судить о данном событии. С одной стороны нарабатываем методику изготовления снайперской винтовки к современным боевым условиям. С другой стороны стоимость изделия, как и комплектующие в разы выше, чем то, что поступает на вооружение. Отсюда делается вывод, если оно и будет принято на вооружение то только в войска спецназначения, а для простого солдата и СВД сгодится.
    Ответить
    • ADEON_58
      nsdapf 10 апр 15
      главное что есть..а для "простого" солдата и свг сгодится..
      Ответить
full image