Сколько у нас талантливых и одарённых людей. Только Добро должно быть с кулаками. Чтобы "некоторым" по морде иногда давать безо всяких сомнений. Или пинка под зад засидевшимся во власти!
Из википедии, о "разумном" экономисте:
Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко.[1] По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году.[2]
В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.»
Здесь накомментировавшим.
Сергей Алексашенко — действительно разумный и квалифицированный экономист, которого нынешняя либерастическая власть выдавила из России.
Кому интересны подробности — могут начать в Википедии, а далее — по ссылкам и Гугль в руки.
Алексашенко кол по экономике, и на кол за прошлые грехи и дезинформацию.
Меня умиляет когда всякие е-кономисты говорят, что печать денег ЦБ породит в РФ инфляцию.
Эти скоты намерено умалчивают что к инфляции приводит печать денег только в экономике где
основная валюта национальная и нет дефицита денег. Недостаток ликвидности, если по ушлёбски.
Экономика РФ на 70% даже во внутренних расчётах — долларовая. Но и та часть что рублёвая
"высушена"(дикая нехватка тупо самих денег). Введён базиль 3, самые жёсткие требования в мире
для банковской сферы(нам тупо приказали умереть).
Если бы не было этого куска го*на в интервью рядом с управлением денежными ресурсами, такого
в РФ никогда бы не произошло. Нам всего то надо на все доллары и Евро что есть в экономике РФ
купить золото, и на эту сумма просто тупо напечатать рублей, которые будут обеспечиваться тем
самым золотом, и одномоментно опустить ставку рефинансирвоания и ключевую ставку до 6%, а
потом в течении года по квартально до 0,25, и забудем про кризис за год-ва став если не первой,
то 2-3 уж точно, экономикой мира. Как можно жить бедно с таким количеством ресурсов?
Идиот Алексашенко говорит о доходах с нефти как-будто это единственная статья дохода. Весь
Энергитический и ресурсный объём доходов составил в 14-м порядка 37%. Это и как раз и газ и
металлы и редкоземельные материалы. И нефть из них менее 17%. У нас в 14-м году порядка 10%
ВВП принёс ИТ сектор! Про свободные суды заговорил е-кономист Алексашенко. И причём тут
Путин когда реформу судебной системы в 93 году нам херачил бывший министр обороны США. Так
что вопросы эти к нему. Он в курсе был когда закладывал механизмы коррупции. США разваливали
СССР не подарить европе, а для себя, чтобы через компроматы управлять всеми ключевыми чи-
новниками, создав систему в которой невозможно существовать без коррупции.
Неужели не противно выкладывать подобный ошалелый наглый бред?
Отличный ёмкий ответ, спасибо. Сформулировали всё очень понятно и с примерами не примелькавшихся цифр.
west_yurе же разуметься не противно )) у него ~90% статей именно на грани Г.
Уважаемый, а откуда у вас цифры. Напрмер по данным таможенной службы России доля экспорта топливно-энергетического сырья в январе 2014 г. составляла 77.5% , а доля экспорта машин и оборудования 2,7%.
Первоисточник и правду будет полезен.
НО он то говорит о % ДОХОДА бюджета, а вы о % ОБЪЁМА от общей стоимости экспортируемого сырья.
Его цифра действительно важный показатель Бюджета, ваша лишь косвенный, малозначимый.
Мне ответ категорически не понравился: первое, к экономике отношение не имеющее, такое хамское отношение к оппоненту, не делает чести автору, даже , если он сам супер экономист, в чем сомневаюсь по некоторым обстоятельствам;
второе, вброс в экономику денежных сумм на 70% превышающих имеющийся наличный фонд, конечно же приведет к инфляции, одни слухи об этом сделают свое дело: у нас народ нервный;
третье, скупка золота в таких масштабах приведет к резкому скачку цен на него. Нам нужно дорогое золото?
четвертое, а зачем оно нам нужно? Количество, денег в странах привязывается к количеству товаров, а не количеству золота. Деньги это всеобщий товарный эквивалент. Если бы мощь экономики определялась золотом, то инки захватили бы Испанию, а не наоборот; не стать нам второй экономикой мира скупкой золота;
пятое, делать вид, что нефть не причем, глупо. У нас бюджет составляется с оговоркой на цену нефти и курс доллара;
шестое, выход из кризиса это не только решение инфляционных проблем, нам нужна не сырьевая экономика. У нас много чего есть, но не факт, что у нас это будут покупать;
седьмое,как было сказано, реформа судебной системы была проведена министром обороны США, поверим. НО сегодня 2015 год, прошло 22 года, министр обороны давно в отставке. Может нам стоит самим побеспокоится об изменении системы?
Ну, есть нам о чем думать, вместо этого о west_yurе вспоминаем.
- Про вброс денег в экономику, это штамп который распространяется либеральными экономистами по западному образцу. То что я писал о печати денег, если бы вы читал, то поняли бы что общая масса денег в стране не поменялась бы вообще. Именно по этой причине инфляции взяться не откуда. Слишком много золота нам не нужно, у нас не столько долларов чтобы значительно поднять цену на него(цена больше подымется не от факта покупки золота РФ, а от тенденций по этому поводу)
— про золото и захват инком просто бред. Если индейцы имели бы в 100 раз больше чем вся америка золота, это ей слабо помогло бы. По этому подобные "доказательства" несостоятельности вряд ли подействуют тут на думающую аудиторию.
— зачем нужно :) Почитайте, я вам не учитель, где оно применяется и почему оно так ценно. Видимо в вашем понимании золотой запас стране нужен только с целью бесполезного его хранения в слитках.
— про курс доллара частично согласен но ситуация временная. Этосвязано с положением центробанка, относительно МВФ, который управляется странами введшими против нас санкции. А решения МВФ(по нашей любимой конституции 1993 года) для нашего ЦБ обязательны. Так что что вы удивляетесь. Сейчас Следственый комитет потому и занят вопросом проверки антиросийской направленности пункта конституции о приоритете международных норм и организаций над законодательством РФ.
— по поводу недоразвитого статуса экономики в туже тему которой занимается следственый комитет. Вы не понимаете что у нас проблема не в людях, а в самой системе, в самой антигосударственой конституции которую нам написали американские советники. Путин пытается это изменить. Как митинги соберутся не 100 тыс а хотя бы 500 вы заметите резкое изменение работы всей гос власти и под такой оглушительной поддержкой народа проведение референдума по конституции будет делом техническим. Надо как в Крыме. А не как на Донбасе. именно поэтому ждёт.
Прошло 22 года. Да. И? За эти 22 года у нас поменялась конституция? ЦБ стал подчиняться РФ? Международные нормы перестали быть приоритетом? За всё это время народ ни разу не призвал власти изменить конституцию во благо страны. Никто не озаботился невероятным вредом для нашей жизни и самого факта законотворчества думы при такой конституции. Хоть какой хороший ты человек, но если ты устроился на работу водителем к наркоторговцам, то ты будешь возить именно наркотики, а не мороженное. Потому что такая у тебя работа.
Как вам непробиваемым ещё это объяснять?
Gradient 13 апреля, 08:20
Понимаю. что мой ответ, мягко выражаясь, несколько запоздал, но все же, вдруг прочтете...
Только по поводу последнего вашего утверждения.
Первое, можно быть водителем у наркоторговца — это одно, но, если вы босс, это другое: право выбора за вами.
Второе, у вас есть сомнения, что если бы ВВ понадобилось бы вывести на улицу 500 тысяч человек, у него не хватило бы для этого ресурса? Вопрос риторический.
Третье, а зачем нам референдум? Напомню. что он требуется лишь в том случае, если надо внести изменения в 1, 2 и 9 главы Конституции. Статус ЦБ регулируется федеральным законом 2002 года и 75 ст. Конституции. глава третья. Статус судебной системы — гл. 7. Это принципиально меняет дело:
"Статья 136
Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации." Никакого референдума для этого не требуется, требуется воля, если она необходима. Так почему сидим, кого ждем?
Алексашенко, Сергей Владимирович — живёт в USA.
Сын Артем. В 2007 году окончил Уорвикский университет в Англии по специальности бизнес-менеджмент и годичную фильм-школу в Лос-Анджелесе. Работает светооператором в Голливуде.
Сын Сергей. Живет в USA, где учится в университете.
-----------------------------
С трудом верю что этот человек заинтересован в "спасении экономики страны"...
Своё будущее и будущее своих детей он явно связывает с нашим геополитическим противником...
строить завод по пошиву джинсов 3 года, это конечно сильно. Сдается он не знает как быстро может строиться и нужно, особенно когда хочешь окупить свои деньги.
"– То есть Центробанк сейчас должен меньше вмешиваться в то, что происходит на валютном рынке?
– Да. И выход из валютного кризиса в декабре показал, что, как только ЦБ поверил в экономические законы и перестал им противостоять, ситуация быстро успокоилась."
----
А дядя-то либо туп, либо брехло, либо казачок засланный. Потому как ситуация успокоилась не после того, как рубль "отпустили", а когда ЦБ сменил руководство Московской валютной биржи, принудив ее ввести валютную пару "рубль-юань", ввел валютных комиссаров и "рычаг отключения торгов", т.е. принудительное замораживание курса рубля в случае, если он начинает идти "не туда". И рубль сразу же, без дополнительных валютных интервенций, пошел вверх. Но дядя об этом, видимо, не знает.
А вы батенька разве не врун? Афанасьев, Шеметов руководят московской биржей с 2012 г.(так кого там сенили? и как один из акционеров без контрольного пакета вот так это сделал.?) торги юанем, проводились и ранее, а вот, что вы имеете ввиду под игрой слов "валютная пара", очень хотелось бы услышать. И последнее система отключения торгов существовала и ранее, при резком обвале рубля ее включали (помню по 1998 г.)
1. Романа Сульжика сняли, если вы не в курсе, батенька. А именно он управлял срочным рынком Московской Биржи. И произошло это под давлением ЦБ, которому ни Афанасьев, ни Шеметов не могли воспротивиться. Разбор этого дела есть в Сети, погуглите.
2. Торговля юанем — это, мягко говоря, "не то". Московская биржа запустила торги фьючерсом на курс пары "рубль-юань" по причине большого на нее спроса. И вот это уже "совсем другое". Снова гуглите.
3. Система существовала, но ЦБ имел лишь опосредованное на нее влияние через руководство срочного рынка. Теперь же "рычаг" включается непосредственно из ЦБ.
-----------
Изучайте тему, прежде чем комментировать.
Юрик, привет! Тебе сегодня больше подфартило) я в больших финансовых делах мало соображаю, по этому не могу сказать на сколько статья отражает полную действительность финансовой ситуации в стране. Могу сказать только, что и данный чел тоже мало знает. Мы можем только уже видеть последствия экономической политики, чем ее как то прогнозировать. Время покажет)
"данный чел" много крутился в свое время во власти, и, что очевидно, знакомых, до сих пор оставшихся во власти, не растерял.
А "мало соображаю, по этому не могу сказать" — это правильно, за исключением грамматики.
Многие могут похвастаться знанием грамматики, но немногие могут показать знания в других науках)
Чел может и не растерял знакомых, и много слышал закулисных разговоров, но это не говорит о том, что он уже стал е-кспертом по вопросам экономики. " Да, например, решение президента Путина поднять зарплаты бюджетникам на 20% в 2016 году"
Время покажет, насколько он е-ксперт)
Проверь грамматику) Быть может еще, где запятую пропустил)
Комментарии
Решение о дефолте ГКО принималось при участии Алексашенко.[1] По мнению А. Илларионова, политика, проводившаяся Алексашенко, была одной из причин острого экономического кризиса в России, произошедшего в 1998 году.[2]
В период своей работы в ЦБ РФ Алексашенко проводил операции на рынке ГКО, получая от них доход. В одном из документов МВД РФ говорилось: «Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счёт N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год — 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.»
Сергей Алексашенко — действительно разумный и квалифицированный экономист, которого нынешняя либерастическая власть выдавила из России.
Кому интересны подробности — могут начать в Википедии, а далее — по ссылкам и Гугль в руки.
Меня умиляет когда всякие е-кономисты говорят, что печать денег ЦБ породит в РФ инфляцию.
Эти скоты намерено умалчивают что к инфляции приводит печать денег только в экономике где
основная валюта национальная и нет дефицита денег. Недостаток ликвидности, если по ушлёбски.
Экономика РФ на 70% даже во внутренних расчётах — долларовая. Но и та часть что рублёвая
"высушена"(дикая нехватка тупо самих денег). Введён базиль 3, самые жёсткие требования в мире
для банковской сферы(нам тупо приказали умереть).
Если бы не было этого куска го*на в интервью рядом с управлением денежными ресурсами, такого
в РФ никогда бы не произошло. Нам всего то надо на все доллары и Евро что есть в экономике РФ
купить золото, и на эту сумма просто тупо напечатать рублей, которые будут обеспечиваться тем
самым золотом, и одномоментно опустить ставку рефинансирвоания и ключевую ставку до 6%, а
потом в течении года по квартально до 0,25, и забудем про кризис за год-ва став если не первой,
то 2-3 уж точно, экономикой мира. Как можно жить бедно с таким количеством ресурсов?
Идиот Алексашенко говорит о доходах с нефти как-будто это единственная статья дохода. Весь
Энергитический и ресурсный объём доходов составил в 14-м порядка 37%. Это и как раз и газ и
металлы и редкоземельные материалы. И нефть из них менее 17%. У нас в 14-м году порядка 10%
ВВП принёс ИТ сектор! Про свободные суды заговорил е-кономист Алексашенко. И причём тут
Путин когда реформу судебной системы в 93 году нам херачил бывший министр обороны США. Так
что вопросы эти к нему. Он в курсе был когда закладывал механизмы коррупции. США разваливали
СССР не подарить европе, а для себя, чтобы через компроматы управлять всеми ключевыми чи-
новниками, создав систему в которой невозможно существовать без коррупции.
Неужели не противно выкладывать подобный ошалелый наглый бред?
west_yurе же разуметься не противно )) у него ~90% статей именно на грани Г.
НО он то говорит о % ДОХОДА бюджета, а вы о % ОБЪЁМА от общей стоимости экспортируемого сырья.
Его цифра действительно важный показатель Бюджета, ваша лишь косвенный, малозначимый.
второе, вброс в экономику денежных сумм на 70% превышающих имеющийся наличный фонд, конечно же приведет к инфляции, одни слухи об этом сделают свое дело: у нас народ нервный;
третье, скупка золота в таких масштабах приведет к резкому скачку цен на него. Нам нужно дорогое золото?
четвертое, а зачем оно нам нужно? Количество, денег в странах привязывается к количеству товаров, а не количеству золота. Деньги это всеобщий товарный эквивалент. Если бы мощь экономики определялась золотом, то инки захватили бы Испанию, а не наоборот; не стать нам второй экономикой мира скупкой золота;
пятое, делать вид, что нефть не причем, глупо. У нас бюджет составляется с оговоркой на цену нефти и курс доллара;
шестое, выход из кризиса это не только решение инфляционных проблем, нам нужна не сырьевая экономика. У нас много чего есть, но не факт, что у нас это будут покупать;
седьмое,как было сказано, реформа судебной системы была проведена министром обороны США, поверим. НО сегодня 2015 год, прошло 22 года, министр обороны давно в отставке. Может нам стоит самим побеспокоится об изменении системы?
Ну, есть нам о чем думать, вместо этого о west_yurе вспоминаем.
— про золото и захват инком просто бред. Если индейцы имели бы в 100 раз больше чем вся америка золота, это ей слабо помогло бы. По этому подобные "доказательства" несостоятельности вряд ли подействуют тут на думающую аудиторию.
— зачем нужно :) Почитайте, я вам не учитель, где оно применяется и почему оно так ценно. Видимо в вашем понимании золотой запас стране нужен только с целью бесполезного его хранения в слитках.
— про курс доллара частично согласен но ситуация временная. Этосвязано с положением центробанка, относительно МВФ, который управляется странами введшими против нас санкции. А решения МВФ(по нашей любимой конституции 1993 года) для нашего ЦБ обязательны. Так что что вы удивляетесь. Сейчас Следственый комитет потому и занят вопросом проверки антиросийской направленности пункта конституции о приоритете международных норм и организаций над законодательством РФ.
— по поводу недоразвитого статуса экономики в туже тему которой занимается следственый комитет. Вы не понимаете что у нас проблема не в людях, а в самой системе, в самой антигосударственой конституции которую нам написали американские советники. Путин пытается это изменить. Как митинги соберутся не 100 тыс а хотя бы 500 вы заметите резкое изменение работы всей гос власти и под такой оглушительной поддержкой народа проведение референдума по конституции будет делом техническим. Надо как в Крыме. А не как на Донбасе. именно поэтому ждёт.
Прошло 22 года. Да. И? За эти 22 года у нас поменялась конституция? ЦБ стал подчиняться РФ? Международные нормы перестали быть приоритетом? За всё это время народ ни разу не призвал власти изменить конституцию во благо страны. Никто не озаботился невероятным вредом для нашей жизни и самого факта законотворчества думы при такой конституции. Хоть какой хороший ты человек, но если ты устроился на работу водителем к наркоторговцам, то ты будешь возить именно наркотики, а не мороженное. Потому что такая у тебя работа.
Как вам непробиваемым ещё это объяснять?
Понимаю. что мой ответ, мягко выражаясь, несколько запоздал, но все же, вдруг прочтете...
Только по поводу последнего вашего утверждения.
Первое, можно быть водителем у наркоторговца — это одно, но, если вы босс, это другое: право выбора за вами.
Второе, у вас есть сомнения, что если бы ВВ понадобилось бы вывести на улицу 500 тысяч человек, у него не хватило бы для этого ресурса? Вопрос риторический.
Третье, а зачем нам референдум? Напомню. что он требуется лишь в том случае, если надо внести изменения в 1, 2 и 9 главы Конституции. Статус ЦБ регулируется федеральным законом 2002 года и 75 ст. Конституции. глава третья. Статус судебной системы — гл. 7. Это принципиально меняет дело:
"Статья 136
Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации." Никакого референдума для этого не требуется, требуется воля, если она необходима. Так почему сидим, кого ждем?
Сын Артем. В 2007 году окончил Уорвикский университет в Англии по специальности бизнес-менеджмент и годичную фильм-школу в Лос-Анджелесе. Работает светооператором в Голливуде.
Сын Сергей. Живет в USA, где учится в университете.
-----------------------------
С трудом верю что этот человек заинтересован в "спасении экономики страны"...
Своё будущее и будущее своих детей он явно связывает с нашим геополитическим противником...
– Да. И выход из валютного кризиса в декабре показал, что, как только ЦБ поверил в экономические законы и перестал им противостоять, ситуация быстро успокоилась."
----
А дядя-то либо туп, либо брехло, либо казачок засланный. Потому как ситуация успокоилась не после того, как рубль "отпустили", а когда ЦБ сменил руководство Московской валютной биржи, принудив ее ввести валютную пару "рубль-юань", ввел валютных комиссаров и "рычаг отключения торгов", т.е. принудительное замораживание курса рубля в случае, если он начинает идти "не туда". И рубль сразу же, без дополнительных валютных интервенций, пошел вверх. Но дядя об этом, видимо, не знает.
2. Торговля юанем — это, мягко говоря, "не то". Московская биржа запустила торги фьючерсом на курс пары "рубль-юань" по причине большого на нее спроса. И вот это уже "совсем другое". Снова гуглите.
3. Система существовала, но ЦБ имел лишь опосредованное на нее влияние через руководство срочного рынка. Теперь же "рычаг" включается непосредственно из ЦБ.
-----------
Изучайте тему, прежде чем комментировать.
А "мало соображаю, по этому не могу сказать" — это правильно, за исключением грамматики.
Чел может и не растерял знакомых, и много слышал закулисных разговоров, но это не говорит о том, что он уже стал е-кспертом по вопросам экономики. " Да, например, решение президента Путина поднять зарплаты бюджетникам на 20% в 2016 году"
Время покажет, насколько он е-ксперт)
Проверь грамматику) Быть может еще, где запятую пропустил)