Меня тоже интересует, почему мои налоги идут путилингусным "федеральным" каналам, которые я не смотрел, и не собираюсь смотреть, а не "Дождю", который я тоже не смотрю. Бюджет — не личный карман Пуу (по крайней мере, в теории).
как тут были фотки "домиков" Синдеевой и Винокурова... и почему-то неудивительно, что "Мои деньги быстро закончились"))
так что насчет безденежья... эт ещё как посмотреть))
ну а по сути вы правы, поначалу мне "Дождь" нравился.. сейчас ни рыбы/ни мясо)) и тявкает уже зачастую по поводам за уши притянутым... грустное в общем-то в итоге зрелище. Ну и зарвались... а куда ж без этого?)) Теперь пожалуй только на скандалы и ковыряние в нижнем белье — вся их надежда))
К чему столько слов и пафоса? ну например "с ярко выраженной антигосударственной позицией" и проч. и проч...
Я так понимаю, мы ж в правовом государстве живём? А если так, то об чём статья?
Есть следственные органы, есть суд.. виноват Григорьев, так и не вопрос вовсе, расследовали, осудили... в кандалы тогда злодея и на Колыму. Виноват "Дождь" или его конкретные руководители... — процедура таже самая.
А бросаться фразами типа "ярчайший пример стопроцентно антироссийской политики.." и иже с ними... а кто такой автор? И кто его уполномочил судить что есть российское, а что антироссийское? И расписываться за всё наше многомиллионное население? Он то сам кто и что сделал для страны?))
Законов у нас много, ну так и надо их применять на практике. А кормить платных писак и поддакивателей... — а оно налогоплательщику надо?
Лично мне "Дождь" тоже последнее время не очень симпатичен.. ну и что из того?
Есть закон, пускай закон и только закон и решает. И это будет правильно. Имхо.
Будет не более, чем справедливо, если г.Григорьев вернет в бюджет $1млн. В "тучные годы" государство поддерживало "Дождь", теперь пусть телеканал поддержит государство.
Комментарии
Ухо мацы давно сдулось — а ведь когдато слушал и Шендерович вроде умные вещи поделу говорил а теперь так опустился и опаскудился что аж блевать тянет
Дождь был нечего так но невынес безденежья зарвался и вот результат
так что насчет безденежья... эт ещё как посмотреть))
ну а по сути вы правы, поначалу мне "Дождь" нравился.. сейчас ни рыбы/ни мясо)) и тявкает уже зачастую по поводам за уши притянутым... грустное в общем-то в итоге зрелище. Ну и зарвались... а куда ж без этого?)) Теперь пожалуй только на скандалы и ковыряние в нижнем белье — вся их надежда))
Я так понимаю, мы ж в правовом государстве живём? А если так, то об чём статья?
Есть следственные органы, есть суд.. виноват Григорьев, так и не вопрос вовсе, расследовали, осудили... в кандалы тогда злодея и на Колыму. Виноват "Дождь" или его конкретные руководители... — процедура таже самая.
А бросаться фразами типа "ярчайший пример стопроцентно антироссийской политики.." и иже с ними... а кто такой автор? И кто его уполномочил судить что есть российское, а что антироссийское? И расписываться за всё наше многомиллионное население? Он то сам кто и что сделал для страны?))
Законов у нас много, ну так и надо их применять на практике. А кормить платных писак и поддакивателей... — а оно налогоплательщику надо?
Лично мне "Дождь" тоже последнее время не очень симпатичен.. ну и что из того?
Есть закон, пускай закон и только закон и решает. И это будет правильно. Имхо.