Если бывший директор ЦБ в своих лекциях проговаривает ненаписанное... возникает вопрос в компетентности лиц поставивших его на этот пост и в компетентности самого Сергея Дубинина. Ну, то, что Сергей относит себя к экономическим либералам (судя из его высказываний) уже говорит о многом.
Поймите уже, не будет новой индустриализации (во всяком случае при нынешнем положении дел). По весьма банальной причине — индустриализация возможна либо при более чем полной национализации производства, либо при близкой к нулю кредитной ставке и драконовском экономическом законодательстве (с реально работающим контролем) направленном на развитие промышленной базы. Ни то, ни другое современной элите не выгодно. Элита хочет вкусно жрать, весело жить и вкалывать для этого по минимуму.
Про низкую производительность труда и речи идти не может. Для начала в РФ в реальном секторе из основных активов выжимается все, что можно и нельзя. При этом об амортизационном фонде речи не идет ни вообще ни в частности. Вышло из строя оборудование, все, новое не купить (если в долги не залезать и мохнатой гос помощи нет), производство сдохло.
К вопросу о банках и банкирах... банки в таких количествах – неприкрытое зло. Банковский процент в размере большем, чем годовой процент роста реального (а не номинального как сейчас) ВВП – вредительство и измена Родине (хотя, смотря где там у банкиров родина). И уж тем более смешно слушать про производительность труда у банкиров и банков. Банки кроме инфляционного процента, завышенной эмиссии и макулатуры ничего не выпускают (и выпускать не могут). Ну а банкиры... банкиры в РФ (да и не только) только навоз посредственного качества выпускать способны.
На ноунейме постоянно делают посты об открытии новых производств (десятки ежемесячно) это ли не индустриализация? Если мы не повезем гипс добытый на карьере за границу и оттуда не привезем в Россию гипс же, но в мешках или ввиде плит гипсокартонных это уже большой плюс и так и надо двигаться малыми шагами. Тут гипс, там туалетная бумага и пошло поехало. Зарабатывать ведь хотят не только олигархи, но и люди помельче масштабами возможностей, это их и заставляет осваивать производства.
А по поводу производительности в банковской сфере — чем выше производительность у отдельного банковского клерка тем меньше их надо держать в штате и тем ниже себестоимость банковской услуги.
Индустриализация — это не гипс в мешках. Индустриализация – это производства группы А (производство средств производства) .
Гипс в мешках, лес в брусе, пленка полиэтиленовая и т.д. это хорошо. Но это производства во первых с низкой интеллектуальной составляющей и во вторых относящиеся к производствам категории Б (товары народного потребления не связанные с производством средств производства). Да оно конечно дает возможность людям зарабатывать. Но как не странно, основные деньги во всем мире крутятся именно в зоне группы А.
Производительность банковского клерка?... и что же оный произвел. Открою Вам страшную тайну, можно вообще обходиться без очевидных банковских клерков (совсем без). Ограничившись службой поддержки и техническими специалистами высокого класса. Только им платить придется как банкирам :-)
Производят у нас и станки и комбайны с тракторами, я уже молчу про ракеты и ВПК. Кстати при советах космос и ВПК всегда и были движущей силой и новаторами в средствах производства. Да на сегодняшний день дешевле взять китайский станок, но это уже вопрос таможенного регулирования ИМХО.
Банковский клерк производит услугу. А про не нужность банковских клерков вы расскажите пенсионерам и людям, которые работают в реальном секторе экономики и хайтек им еще не испортил жизнь, как многим из нас.
В РФ отличное соотношение цена/качество на ракетные двигатели. Где еще можно найти высоко квалифицированных специалистов (кроме Китая) которые трудятся за сущие копейки.
Статистика удручающая, но в том числе это говорит и о том, что производства эти есть, а так мало они выпускают, только потому, что нет заказов. Курс валюты вырос — наше оборудование станет более конкурентно способным, глядишь и показатели поползут вверх.
А кто вообще сказал, что у нас сырьевая экономика и какие экономики еще существуют в мире, чего кто делает, а мы не делаем или для некоторых супер экономистов парикмахер из Оклахомы это экспортер только потому что он стрижет за доллары. Это все полная чушь, так как это кризис Капитализма и ни как больше, если посмотреть в мире на все выше изложенное то получится ровно та же картина, так о чем статья ась.....
Потому-что в Китае очень дешевая рабочая сила и все мировые производители стараются разместить свои заводы именно там. Я не хочу быть роботом-производителем потребительской электроники для соседа-заказчика, соседа-владельца. Ваше пример, хоть и верен с одной стороны, но он не показывает правильной картины. Это другая полярность. Идеальная картина — 50/50 — экспорт как сырья, так и готовой продукции собственных компаний. Не "Toyota corolla RU", а "АвтоВАЗ"
описанный случай можно объяснить с разных точек зрения: 1. Больной мог умереть пока сестра сбегает за новым шприцем. 2. Уровень соблюдения санитарных норм в 90-е еще по инерции оставался на высоком (советском) уровне и пол был достаточно чист, шприц не коснулся конюлей пола — можно (закрыв глаза на правила) использовать. Нюансов масса.
Про то, что мы будем сырьевым придатком Запада, нас пугали при алкаше Ельцине. А стали мы придатком при трезвеннике Путине. Выходит, алкоголь — не такое уж и зло))))
"Российский рубль в последние годы был явно переоценен, поэтому его девальвация тоже была неизбежна.
Тем не менее власти в этой непростой ситуации в целом повели себя правильно и адекватно. "
Ага. Адекватно. Как и в ельцинские времена пообещали, что девальвации не будет. Храните деньги в сберегательной кассе )) "Мне жаль тех, кто покупает доллары по 35 рублей".
А потом Путен сказал что девальвация нам выгодна. Курс немного упадет, зато сколько долларов получит бюджет! Станет более лучше! ))
А потом когда настала жопа Путен спрятался и стал работать исклюиетльно по Украине пугая распятыми младенцами и тем что в Украине бабушки замерзают. И сказал что Наибулина все сделала правильно.
Зато Чубайс вложил деньги РосНано в "иностранные активы" сиречь баксы и получил прибыль. Вот мужик, уважаю.
Комментарии
Поймите уже, не будет новой индустриализации (во всяком случае при нынешнем положении дел). По весьма банальной причине — индустриализация возможна либо при более чем полной национализации производства, либо при близкой к нулю кредитной ставке и драконовском экономическом законодательстве (с реально работающим контролем) направленном на развитие промышленной базы. Ни то, ни другое современной элите не выгодно. Элита хочет вкусно жрать, весело жить и вкалывать для этого по минимуму.
Про низкую производительность труда и речи идти не может. Для начала в РФ в реальном секторе из основных активов выжимается все, что можно и нельзя. При этом об амортизационном фонде речи не идет ни вообще ни в частности. Вышло из строя оборудование, все, новое не купить (если в долги не залезать и мохнатой гос помощи нет), производство сдохло.
К вопросу о банках и банкирах... банки в таких количествах – неприкрытое зло. Банковский процент в размере большем, чем годовой процент роста реального (а не номинального как сейчас) ВВП – вредительство и измена Родине (хотя, смотря где там у банкиров родина). И уж тем более смешно слушать про производительность труда у банкиров и банков. Банки кроме инфляционного процента, завышенной эмиссии и макулатуры ничего не выпускают (и выпускать не могут). Ну а банкиры... банкиры в РФ (да и не только) только навоз посредственного качества выпускать способны.
А по поводу производительности в банковской сфере — чем выше производительность у отдельного банковского клерка тем меньше их надо держать в штате и тем ниже себестоимость банковской услуги.
Гипс в мешках, лес в брусе, пленка полиэтиленовая и т.д. это хорошо. Но это производства во первых с низкой интеллектуальной составляющей и во вторых относящиеся к производствам категории Б (товары народного потребления не связанные с производством средств производства). Да оно конечно дает возможность людям зарабатывать. Но как не странно, основные деньги во всем мире крутятся именно в зоне группы А.
Производительность банковского клерка?... и что же оный произвел. Открою Вам страшную тайну, можно вообще обходиться без очевидных банковских клерков (совсем без). Ограничившись службой поддержки и техническими специалистами высокого класса. Только им платить придется как банкирам :-)
Банковский клерк производит услугу. А про не нужность банковских клерков вы расскажите пенсионерам и людям, которые работают в реальном секторе экономики и хайтек им еще не испортил жизнь, как многим из нас.
Тоесть у нас в каждом городе надо производить ракеты?
В 2014 г. 94% экспорта Китая составила готовая промышленная продукция (электронное, электрическое, коммуникационное,металлообрабатывающее и т.д.)
Так в какой стране сырьевая экономика, ась?
Финал всё тот же — опять нае.бали народ.
До смешного дошло — люди больше верят МММ, чем правительству.
А как же вот с этими:
ru.wikipedia.org
Тем не менее власти в этой непростой ситуации в целом повели себя правильно и адекватно. "
Ага. Адекватно. Как и в ельцинские времена пообещали, что девальвации не будет. Храните деньги в сберегательной кассе )) "Мне жаль тех, кто покупает доллары по 35 рублей".
А потом Путен сказал что девальвация нам выгодна. Курс немного упадет, зато сколько долларов получит бюджет! Станет более лучше! ))
А потом когда настала жопа Путен спрятался и стал работать исклюиетльно по Украине пугая распятыми младенцами и тем что в Украине бабушки замерзают. И сказал что Наибулина все сделала правильно.
Зато Чубайс вложил деньги РосНано в "иностранные активы" сиречь баксы и получил прибыль. Вот мужик, уважаю.
Адекватность зашкаливает в общем.
Или это просто американцы публикуют белоленточные майданутые статейки?