Da, vot tak polu4ajetsja, tam gde USA razmnozhajetsja drugije narody umirajut, primery: inejzy ili v texase mexikanzy.... v jevrope nasazhivajetsja sej4as amerikanskaja kultura (mcdonaldsy i tomu podobnoje, u nas v germanii slyshish po4ti vse vremja angl. pop muzyku, nemezkuju po4emuto ne predpo4itajut.... tak proxodit vospitanije v amerikanskom duxe)
Народы в тех местах где сильно влияние США все же не все вымирают (чаще просто поглощаются и вливаются в общий сброд),но культура всегда гибнет и подменяется суррогатами.И дух народов вымирает.А для туристов этого хватает-посмотреть на выдуманные недавно традиции аборигенов и купить пару сувениров.
Можно вопрос? Если это "у вас в Германии", почему Вы пишете "ш" как "sh"? На английский манер. В Германии никто так бы не написал, скорее "sch" Боюсь, что Вы не из Германии. ;)
Или история великого народа сплошное безумие, и сто походов на все четыре стороны света были сделаны напрасно, или целью последних было обеспечить народ тем, что для него есть первая необходимость — территорией, этим фундаментом нации. И вот мы видим, что территория отвоевана, а фундамента как будто нет; мы видим, что нация испытывает страшные бедствия от недостатка земли, точь-в-точь как будто не было никаких войн, никаких завоеваний, ни Святослава, ни Дмитрия Донского, ни Ермака, ни Суворова.
Все новые и новые войны отвлекали внимание правительства от внутреннего устроения страны, и неустроенность ее переходила из века в век, из поколения в поколение, делаясь как бы естественным состоянием. Острые расстройства перешли в хронические, к которым все наконец привыкли, — самая гибельная из привычек! "Теперь не время строить жизнь — нужно защищать ее!" Если эта справедливая вначале мысль повторяется часто и переходит в инстинкт, то забывается в конце концов самое призвание государства.
Впрочем, недоделанное успешно воплощается в жизнь сегодня. От бывшего СССР остался лишь плесневелый огрызок в границах царства Ивана Грозного. Зато в рашке каждый кичливо бьет себя в грудь за «Империю», которой уже нет.
Да не бьёт в России никто себя кичливо в грудь "за Империю". Люди в Рашке в среднем как везде, нормальные люди. Просто кампания идёт в сети проплаченная пропагандистская. А в платные тролли нормальный чел не пойдёт. Соответственно те маргиналы, кто туда идёт, создают в сети совершенно отвратительный имидж россиянина. Но это не настоящий россиянин: это особый и даже не особо типичный подвид: любитель полюбить родину за деньги.
Есть самое простое объяснение. Возможно самое правильное.
Народ у нас, не любит власть. И никогда не любил. И это взаимно.
Был нормальный человек, стал депутатом и сразу превратился в такую мразь, что свет не видывал. А как сняли, так опять нормальный. См. А Райкина. У него есть.
Так вот. Этот самый народ клал на власть и бежал от неё же. Всё дальше и дальше...
Как говориться зачем нам Аляска на востоке, когда можно было её открыть с запада...
В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:
"Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»
«За 28 дней была завоевана Польша, а в Сталинграде за 28 дней немцы взяли несколько домов. За 38 дней была завоевана Франция, а в Сталинграде за 38 дней немцы продвинулись с одной стороны улицы на другую... Вся Европа покорилась за три месяца.»
Комментарии
«Немирных чукчей искоренить вовсе…»:
zaimka.ru
Все новые и новые войны отвлекали внимание правительства от внутреннего устроения страны, и неустроенность ее переходила из века в век, из поколения в поколение, делаясь как бы естественным состоянием. Острые расстройства перешли в хронические, к которым все наконец привыкли, — самая гибельная из привычек! "Теперь не время строить жизнь — нужно защищать ее!" Если эта справедливая вначале мысль повторяется часто и переходит в инстинкт, то забывается в конце концов самое призвание государства.
М.О.Меньшиков
"Новое Время"
1903г
Народ у нас, не любит власть. И никогда не любил. И это взаимно.
Был нормальный человек, стал депутатом и сразу превратился в такую мразь, что свет не видывал. А как сняли, так опять нормальный. См. А Райкина. У него есть.
Так вот. Этот самый народ клал на власть и бежал от неё же. Всё дальше и дальше...
Как говориться зачем нам Аляска на востоке, когда можно было её открыть с запада...
"Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим новоприобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.
Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.
Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.
Показательны примеры тому хотя бы Эстландия и Кавказ, в продолжение веков презираемые и насилуемые своими соседями, но занявшие почётное место среди народов и достигших несравнимого с прежним благосостояния под покровительством России, между тем как от приобретения Эстландии и Кавказа положение русского народа, то есть коренного населения метрополии, не улучшилось нисколько. Последнее нам кажется парадоксом, но такова реальность, первопричины которой кроются, несомненно, в особенностях русской морали»