Роковая идея: «единая неделимая»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    5 апр 15
    Псевдоисторические белые гадания на кофейной гуще. Через столько лет сожалеть о том, что не получилось у белых......Достойно палаты номер шесть. Бред.
    Ответить
  • vikas1111
    5 апр 15
    "В чем же главная причина поражения Белого движения?"
    "Золотой батон" не надо было на корабль грузить — умнее оставить. )
    Ответить
  • B
    5 апр 15
    А может не разделилась бы страна в 91-м, если бы была единая и неделимая?
    Ответить
    • P
      ну да если бы была единая и недилимая в пределах московской области то она бы точно неразделилась бы......... хотя....... ))))
      Ответить
  • boba1968
    5 апр 15
    А Ельцин свободно раздавал территории для достижения своих целей и таких букв ЕНР даже не знал..
    Ответить
  • novoku
    5 апр 15
    Хорошая статья, но попахивает нафталином — как бы да если бы. Понятно, что Советская власть не шла твердой поступью, но теребить Белое движение за прошлые грешки тоже вещь не благодарная. Всем хотелось своего за счет ближнего.
    Ответить
  • L
    5 апр 15
    исписался вестюра-- ничего сказать не может толком---лучше бы посмотрел на свой"вест" трезво,может быть охота лить грязь на Россию прошла бы
    Ответить
  • L
    5 апр 15
    Это не катастрофа, это — победа!
    Ответить
  • wildperson
    5 апр 15
    До последнего абзаца, вместе с фото и надписью на бронепоезде, читал и видел Единую Украину. А тут вот оно как!
    Ответить
  • Q
    5 апр 15
    Если бы царская охранка применяла сталинские методы — революционеров можно было бы задавить в зародыше.
    Если бы белые использовали макиавеллевские методы в отношениях с Прибалтикой, Польшей и Украиной — империи бы еще жить да жить.
    Но история не знает сослагательного наклонения.
    Что было — то уже было.
    Ответить
  • grimen1
    4 апр 15
    В статье видны явные симпатии автора к одной из сторон в Гражданской войне. Отсюда оценка идет не объективной, в чем-то дилетантской, учитывая сколько офицеров Российской армии поддерживало РСФСР. Приводимый эпизод войны с Юденичем очень показателен — 17 тысяч Юденича, против 20 тысяч анархистов и большевиков, и 5 миллионов наблюдающих за этой "схваткой". Взять Петроград Юденич возможно бы и смог, вот удержать — сомнительно. А также сомнительны "великие" армии Эстонии и Финляндии, а также "вольной украины" — которые могли бы внести серьезный перевес в противоборстве сторонников разных идей, которых было достаточно много. По большому счету, если брать белое движение, оно конечно было по крупному предано "союзниками" — сначала Германией, потом Антантой. Союзники с удовольствием брали деньги на поставку вооружений, потом ничего не поставляли, а деньги оставляли — как с тем же ограбленным Юденичем. Опять же мировые державы с удовольствием признавали все сепаратные области и республики — их вполне устраивала Российская империя разделенная частей на 30-40, с разными правительствами и статусами. Так что шла обычная политическая игра. Признай руководители Белого движения сегодня свободу Прибалтики, завтра их заставили бы признать независимость большевицкой Москвы и красных губерний — такие идеи тоже были. Ленина же политика признания независимости территорий вообще не особо интересовала, у него задачей стояла мировая революция, а то что какая-нибудь Финляндия или Польша получит признание о независимости, которую она де-факто уже имеет, да наплевать — казалось что через пять — десять лет вообще все государства Европы исчезнут.
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026