-
-
Q5 апр 15Если бы царская охранка применяла сталинские методы — революционеров можно было бы задавить в зародыше.
Если бы белые использовали макиавеллевские методы в отношениях с Прибалтикой, Польшей и Украиной — империи бы еще жить да жить.
Но история не знает сослагательного наклонения.
Что было — то уже было. -
5 апр 15В статье видны явные симпатии автора к одной из сторон в Гражданской войне. Отсюда оценка идет не объективной, в чем-то дилетантской, учитывая сколько офицеров Российской армии поддерживало РСФСР. Приводимый эпизод войны с Юденичем очень показателен — 17 тысяч Юденича, против 20 тысяч анархистов и большевиков, и 5 миллионов наблюдающих за этой "схваткой". Взять Петроград Юденич возможно бы и смог, вот удержать — сомнительно. А также сомнительны "великие" армии Эстонии и Финляндии, а также "вольной украины" — которые могли бы внести серьезный перевес в противоборстве сторонников разных идей, которых было достаточно много. По большому счету, если брать белое движение, оно конечно было по крупному предано "союзниками" — сначала Германией, потом Антантой. Союзники с удовольствием брали деньги на поставку вооружений, потом ничего не поставляли, а деньги оставляли — как с тем же ограбленным Юденичем. Опять же мировые державы с удовольствием признавали все сепаратные области и республики — их вполне устраивала Российская империя разделенная частей на 30-40, с разными правительствами и статусами. Так что шла обычная политическая игра. Признай руководители Белого движения сегодня свободу Прибалтики, завтра их заставили бы признать независимость большевицкой Москвы и красных губерний — такие идеи тоже были. Ленина же политика признания независимости территорий вообще не особо интересовала, у него задачей стояла мировая революция, а то что какая-нибудь Финляндия или Польша получит признание о независимости, которую она де-факто уже имеет, да наплевать — казалось что через пять — десять лет вообще все государства Европы исчезнут.
Сделано с
NoNaMe