Уничтожить «Abrams» одним выстрелом. «Тигр» и «Корнет» против танков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • shcher67
    3 апр 15
    А по факту,не важно какой танк Абрамс_Меркава_Леопард_Армата.

    Живучесть любого танка в бою определена 20-30 минутами боя.
    Ответить
    • yuriar
      живучесть — да, но вопрос, что он успеет натворить за эти 20-30 минут
      Ответить
  • katran7
    3 апр 15
    абрамчики — они вообще хорошо горят.
    Ответить
  • O
    3 апр 15
    Простенько, но со вкусом. И, судя по информации, то. что надо для оборонительнвых действий. А также для демонстрации, кто агрессор, а кто защитник.
    Ответить
  • M
    3 апр 15
    Ой, да ладно! Кто с вами танками воевать будет? Просто прилетит на москву 100 мегатонн, и аривидерчи.
    Ответить
    • M
      Чем больше минусуете — тем скорее прилетит.
      Ответить
      • zettez
        Нет больше вашей америки..
        Ответить
      • N
        Мнимая величина? Их перпендикулярной реальности? Как и все вы?
        Ответить
  • bogomir
    3 апр 15
    Вербовщики экстремистских организаций, например, "Исламского государства", активно ведут агитацию среди студентов северо-кавказских вузов, заявил полпред президента России по Северо-Кавказскому Федеральному округу Сергей Меликов.

    "Все чаще мы получаем информацию о выявлении вербовщиков ныне существующего так называемого "Исламского государства" в наших вузах, а это значит, что, помимо образования, надо смотреть на внеучебную активность студентов", — цитирует его слова "Интерфакс".

    Он отметил, что уровень образования современных террористов и представителей незаконных бандформирований повышается. По его данным, члены этих группировок зачастую сами являются студентами и выпускниками престижных вузов. Полпред призвал руководителей учебных заведений округа быть бдительными и уделять внимание организации досуга молодежи.

    Отметим, что, по словам первого заместителя руководителя аппарата Национального антитеррористического комитета РФ Евгения Ильина, в горячих точках (в том числе на территории боевых действий ИГ) воюет около 1,5 тысяч граждан стран СНГ, более 850 из которых — россияне, по большей части чеченцы. Еще в сентябре 2014 года в Сети появился видеоролик, в котором боевики пригрозили президенту РФ Владимиру Путину "освободительным" походом на Кавказ.

    По данным Международной кризисной группы, занимающейся исследованием проблемных регионов, на стороне группировки ИГ воюет до 4000 граждан постсоветских центральноазиатских стран — Киргизии, Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Туркмении.

    Террористическая группировка "Исламское государство" отпочковалась от "Аль-Каиды". Она набрала наибольшую силу во время действий на территории Сирии, где ИГ воевала против правительственных сил и снискала славу одной из самых жестоких. В 2014 году группировка резко активизировала свою деятельность в Ираке.

    Воспользовавшись недовольством иракских суннитов политикой Багдада, ИГ развернула массированное наступление на северные и северо-западные провинции Ирака и захватила обширные территории. Вскоре исламисты объявили о создании так называемого исламского халифата на подконтрольных им территориях от Алеппо на севере Сирии до провинции Дияла на востоке Ирака.
    Ответить
    • P
      Потому что Путин не делает ни куя кроме продажи газа.

      Да, за 15 лет за счёт трубы страна приподнялась из того ануса, в который её засунул пьяный Борька.

      Но никакой национальной идеи Путин не создал.

      Инициативной молодёжи просто некуда выплеснуть энергию.

      Мусульманской, русской — любой.

      При Ельцине был смысл — обогащайтесь!

      А сейчас перспектив никаких. Поэтому, молодёжь ищет выход своей энергии в разного рода сомнительных радикальных проектах.

      Более того, Путин струсил ввести войска на Украину той весной.

      Струсил.

      В результате — хунта и нацики сейчас гонят в армию НАШИХ ЖЕ, РУССКИХ, которых унизительно называют "русскоязычными" украинцами. И они этих же русских направят на убой.

      На нас.

      В итоге — мы будет убивать друг друга совершенно этого не желая.

      А всё из-за того, что Путин повёл себя так же трусливо как Янукович.
      Ответить
  • W
    3 апр 15
    Наша моська шможет укусить слона за пятку.
    Ответить
    • P
      от чего слона разорвёт
      Ответить
    • asts
      на каждого слона найдется маленькая мышка
      Ответить
  • N
    3 апр 15
    вчерашний день...рпг-28 — вот новая тема
    Ответить
  • konelav
    3 апр 15
    На последнем видео сравнительные испытания "тигров" и "хаммеров". Откуда "хаммеры"? -Грузины подарили. Надо бы еще англицкие броневички попробовать. Где их взять?
    Ответить
    • S
      Скоро ополченцы подгонят.
      Ответить
    • gots_man
      konelav сегодня, 21:10 # Надо бы еще англицкие броневички попробовать.

      некорректно как то.... )))))))))

      Тигр уделает эту консервную банку как Бог черепаху
      Ответить
      • A
        надо на месте проверить
        Ответить
    • N
      Да вдоль дороги перевёрнутые пособирать!
      Ответить
  • delirium1
    3 апр 15
    Любую технику можно уничтожить. Просто те же танки в условиях современного боя используются только в комплексе с другими родами войск — обязательна поддержка пехоты, авиации и артиллерии. А войны без потерь не бывает. Вопрос лишь в объемах потерь и выполнении поставленной задачи.

    СССР на Курской дуге потерял 6000 танков против 800 у немцев, но последняя попытка немцев переломить ход войны в свою пользу была сорвана, поэтому по общим итогам Орловско-Курская операция считается крупной победой Красной Армии. Кстати, потери в авиации у немцев были выше, и с тех пор советская авиация стала постоянно доминировать на поле боя. Хотя если брать чисто танки, то вполне можно говорить и о тяжелом поражении.
    Ответить
    • gots_man
      По танккам на Курской дуге немцы потеряли:

      1000 танков по немецким данным,

      1500 — по советским

      но никак не 800
      Ответить
      • delirium1
        Дело в том, что 800 — безвозвратные потери, ибо немцы свои танки делали ремонтопригодными, так что часть танков восстановили. Советские танки в ремонте были слишком сложны, проще было сделать новый, поэтому практически все потери были безвозвратные. Впрочем, я на цифре 800 и не настаиваю, пусть будет 1000, или даже 1500, если вам так угодно считать, но вот тем бойцам, на которых пер восстановленный немецкий танк вы что расскажите, что он официально считается уничтоженным и его не существует в принципе?
        Ответить
        • asts
          ты че спец по ремонтам Т-34?
          Ответить
        • KCA
          delirium1 4 апр 15
          delirium1 вы батенька в полном делирии или попросту идиот, такое написать, немецкие танки — ремонтопригодны, это ппц каким идиотом надо быть, ну не знаете них, зачем писать, ВСЕ источники и из СССР, и союзники, и немцы признают факт того, что советские танки ремонтировались прямо на поле боя (часто связано было с отсутствием средств эвакуации), а вот немецкие не только на поле боя, но и в тылу без оборудованных мастерских отремонтировать было невозможно, а из-за постоянных неисправностей двигателей и ходовой части, плохо приспособленных для различных климатических зон СССР и отсутствия дорог с твёрдым покрытием, очень много танков немцы попросту бросали с полным боекомплектом и практически идеальном состоянии, за исключением того, что не могли самостоятельно передвигаться(это, естественно, когда Красная армия наступала, а немцы отступали)
          Ответить
    • x001xx
      Опять не правда! У СССР было 1000000 танков на Курской дуге, а у фашистов всего 5 в итоге у СССР осталось 10 танков, у фашистов 4 и то из-за того что 1 в луже увяз. Читайте правильные укро учебники!

      У СССР на Курской дуге было меньше 5000 танков, дальше считайте сами грамотеи продажные...
      Ответить
      • delirium1
        Стыдно не знать историю . И даже не хотеть знать.
        Ответить
      • delirium1
        У СССР — 5128 шт. +2688 «резерв Ставки», всего более 8000 единиц танков и САУ.

        Впрочем, разные историки оценивают по разному в зависимости от личных и политических предпочтений.
        Ответить
        • N
          А чо это вы из пятнадцати разных источников, самым доверительным выбрали "Niklasа Zetterlingа и Andersа Franksonа.", хисториков с максимальными потерями для Красной армии? Они вам взятку дали.?
          Ответить
full image