Создали в СССР, но из-за развала страны и экономики проект, так и остался на бумаге. Теперь эти соколики взяли готовые чертежи и заявили о крупном открытии. Браво!!!
Не было никаких "чертежей" в 80х. Была идея и огромное желание института подоить бюджет ради пропитания. Все технические решения принимались в последнее время в связи с открывшимся финансированием. Всё описанное скорее декларация о намерениях и, скорее всего, многие детали до конца не проработаны. Просто решили закончить долгострой и закрыть тему, иначе — несолидно. Про то, что "опытный образец" появится "в бетоне" говорить очень рано. Тянуть — дорого, а бросить жалко. В советское время говорили "освоение средств", а сейчас в ходу конкретная формулировка — распил.
Кроме того, выбранная мощность 300 МВт (эл.) + 700 МВт (тепл.) является минимально необходимой для получения коэффициента воспроизводства топлива в активной зоне, равного единице.
Все песни про активное использование отходов — дело неопределённой перспективы.
"Речь шла как раз о «Брестах»." Откуда у СМИ поразительная осведомлённость о том, что "имел ввиду" ВВП? Есть же более мощный альтернативный проект уже на стадии запуска : ru.wikipedia.org
Уже это не позволяет говорить, что реактор "революционный". Теплоносители разные.
За всем пафосным настроением автор ни слова не сказал : почему развивается оба проекта, в чём смысл иметь двух разработчиков для одинаковой задачи. Если не ИБД, то что?
Какая разница? Недорогую электроэнергию все равно продают на запад и в Китай. А российским потребителям впаривают в три дорога. Как если бы для выработки электроэнергии сжигали природный газ. Россия — страна сырьевой и энергетический придаток. Руководство — жиды!
Ха, ты шутишь? Что бы укры да не сказали какую-нибудь гадость?!! Не надейся, скоро какой-нибудь диванный боец сварганит какую-нибудь нелепицу и вперед, за печенюшками...
Комментарии
Кроме того, выбранная мощность 300 МВт (эл.) + 700 МВт (тепл.) является минимально необходимой для получения коэффициента воспроизводства топлива в активной зоне, равного единице.
Все песни про активное использование отходов — дело неопределённой перспективы.
Уже это не позволяет говорить, что реактор "революционный". Теплоносители разные.
За всем пафосным настроением автор ни слова не сказал : почему развивается оба проекта, в чём смысл иметь двух разработчиков для одинаковой задачи. Если не ИБД, то что?
"серийные «Бресты» будут на 700–1200 мегаватт" это в мечтах разраба — НИКИЭТ им. Н. А. Доллежаля
БН-1200 — проектируемый серийный реактор на быстрых нейтронах. 1220 МВт.
niirosatom.ru