Фундаменталистом тяжело работать. Это тебе не "ремесленником" на предприятии, которые основывают свои работы на фундаменталке. Учитывая Ваши взгляды, Вы это врядли поймёте
Ну да, теорию пульсирующей вселенной выдвинул я, а американцы, как обычно, написав пару формул выдвинули свою "как новую", забыв указать первоисточник. Это называется, "подгонка под результат" и за это в школе двойки ставят!
---
Развивая свою "теорию пульсирующей вселенной" и считая, что наша вселенная представляет из себя чёрную дыру "вселенского" масштаба, выдвигаю ещё одну гипотезу:
Под горизонтом событий чёрной дыры происходит пульсация вещества-пространства — оно пытается стянутся в сингулярность и при достижении "какого-то критического размера (плотности массы? объёма? ещё какого значения?)" взрывается, заполняя весь внутренний объём черной дыры и процесс начинается снова.
Сразу признаю, что уже показал ранее в расчётах, что вещество, под горизонтом событий чёрной дыры, не может отойти от этого горизонта, так как это приведёт к превышению гравитационным потенциалом своего критического значения. Тут видимое логическое противоречие. Но оно кажущееся и устраняется следующим образом — вещество пульсирует на границе горизонта событий чёрной дыры, не отрываясь от этого горизонта! То есть, не стягивается в точку в центре чёрной дыра, а стягиваясь в тонкую плёнку на границе горизонта событий. Так сказать, "пульсация наоборот". Экзотично! Но не более экзотично, чем сама чёрная дыра! Пока загадочно тут вот что — что тогда из себя представляет пространство под "плёнкой вещества". То есть, что с пространством происходит в центре чёрной дыры? Пульсирует "в противофазе" по закону косинуса? Ведь только в этом случае не происходит нарушение закона сохранения. И наверняка всё это описывается эллиптической функцией (эх и универсальная же вещь!).
---
Вот так, на ваших глазах сделано ещё одно открытие.
(Интересно, 1000 лет хватит, чтобы эти открытия были проверены практически?).
Дружище, можно подкину идею? Когда-то давным-давно с физикой и математикой я очень даже неплохо дружил, но время летит, теперь я уже не возьмусь эту идею проверить. Но может быть, она вас на что-то сподвигнет. Или еще кого-то, кто прочтет это мое сообщение. Короче: наше пространство (ок, пространство-время) имеет НЕЦЕЛУЮ размерность. У пространства очень близко к 3, у пространства-времени очень близко к 4. Отличие от целого значения совсем небольшое, но его достаточно, чтобы наблюдать в макромасштабах различные эффекты, которые, помимо этого, обусловлены еще и ФЛУКТУАЦИЕЙ размерности в отдельных областях Вселенной. Темная материя и энергия нам мерещятся там, где размерность чуть больше той, где мы находимся. На самом же деле там просто пространство "ёмче". Там же как бы "стареют" фотоны, как бы "теряя" энергию (метрика-то другая!) и приобретая красное смещение, которое принимают за раздувание Вселенной. Неравномерность фона реликтового излучения тоже может быть объяснено флуктуациями размерности. Фон-то равномерный, просто пространство "рваное", неравномерное. И все разговоры относительно коллапса Вселенной сводятся к тому, что размерность пространства станет меньше 3. Подумайте над этой идеей, "погоняйте икса". Вдруг истина где-то рядом?
Комментарии
Слушатель: Профессор! Я не расслышал. через сколько, Вы сказали?
Лектор: Через 20 миллиардов.
Слушатель: Фу-у-ух! Слава Богу! А то мне сначала послышалось 2 миллиарда!
Это святое!
Они думают, что если изменят члены в формуле, то измениться Природа.
Свои взгляды на Природу нужно менять.
Они их до сих пор не нашли!.. Но всё равно — уверенно говорят, что продолжат их поиски!
По мне — так, наверное, лучше "ремесленником" на заводе.
Приличным токарем или фрезеровщиком.
Хотя бы видеть результат своего труда.
В работе предприятия используются фундаментальные знания?
Возможно, да!
Но, наверное, не "знания" этих... "ловцов нейтрино"!
(Или что они ещё ищут там настолько безрезультатно!)
Учёные придумывают очень много теорий.
Из них — далеко не все оказываются верными.
Из тех, что верны, не все сразу находят практическое применение.
...Про Эйнштейна (жившего, кстати, небогато) знают все.
А я знаю и про тех, кто за одно только протирание штанов (во всяких НИИ) получает неплохую зряплату. (Ничего не давая науке).
А кушать — действительно — все хотят!
гравитационная массы уже не пропорциональны? Или тело, помещенное в
4-хмерное пространство-время не искажает эвклидову метрику? Да леший с ней,
с метрикой. Вы название теории помните? Общая теория относительности.
Суть ее в том, что не имея сторонней информации Вы никакими физическими
опытами, проводимыми в своей системе отсчета, не сможете установить,
движется она равномерно или, быть может, ускоренно, или покоится относительно
других систем. Какие поправки были внесены в принцип относительности, как Вы
утверждаете? Когда успели? Какая альтернатива принципу относительности у Вас
есть? Ведь начался он еще с Галилея, а потом просто расширялась номенклатура
физических измерений. "Лажа" — это сильно. А конкретнее?
— Здесь уже предупреждали, что поаккуратнее надо копипастить.
— Ещё раз запустишь свой коллайдер, сам будешь Землю из бэкапа поднимать :)
_____________
А вообще я так понял, что раз вселенная когда то хлопнула, значит когда то и обратно захлопнется. Печалька :(
И все школьники пользовались тогда очень известными "Четырёхзначными таблицами" Брадиса!
(Только по ним, например, можно было вычислить логарифм с точностью большей, чем позволяла логарифмическая линейка!)
И вот один преподаватель рассказал тогда.
В московском вузе (МГУ, кажется) принимают экзамен по математике — и в членах приёмной комиссии — тот самый Брадис!
И у одного абитуриента на экзамене (в качестве "дополнительного вопроса") решили так... (не без умысла!) поинтересоваться:
— А вы чем в школе пользовались для вычислений логарифмов (синусов/косинусов)?
— Таблицами Брадиса!
— А кто это такой — Брадис? Вы случайно ничего не знаете о нём?..
Студент (малость подумав) говорит:
— Это, кажется, кто-то из древних!
И тут (под всеобщий хохот) поднимается один из экзаменаторов и, протягивая руку, говорит:
— Позвольте представиться. Брадис!
---
Развивая свою "теорию пульсирующей вселенной" и считая, что наша вселенная представляет из себя чёрную дыру "вселенского" масштаба, выдвигаю ещё одну гипотезу:
Под горизонтом событий чёрной дыры происходит пульсация вещества-пространства — оно пытается стянутся в сингулярность и при достижении "какого-то критического размера (плотности массы? объёма? ещё какого значения?)" взрывается, заполняя весь внутренний объём черной дыры и процесс начинается снова.
Сразу признаю, что уже показал ранее в расчётах, что вещество, под горизонтом событий чёрной дыры, не может отойти от этого горизонта, так как это приведёт к превышению гравитационным потенциалом своего критического значения. Тут видимое логическое противоречие. Но оно кажущееся и устраняется следующим образом — вещество пульсирует на границе горизонта событий чёрной дыры, не отрываясь от этого горизонта! То есть, не стягивается в точку в центре чёрной дыра, а стягиваясь в тонкую плёнку на границе горизонта событий. Так сказать, "пульсация наоборот". Экзотично! Но не более экзотично, чем сама чёрная дыра! Пока загадочно тут вот что — что тогда из себя представляет пространство под "плёнкой вещества". То есть, что с пространством происходит в центре чёрной дыры? Пульсирует "в противофазе" по закону косинуса? Ведь только в этом случае не происходит нарушение закона сохранения. И наверняка всё это описывается эллиптической функцией (эх и универсальная же вещь!).
---
Вот так, на ваших глазах сделано ещё одно открытие.
(Интересно, 1000 лет хватит, чтобы эти открытия были проверены практически?).
До ближайшей звезды 100.000 лет лететь на современном корабле надо.
(Хотя, может, через 500 лет построят корабль, который долетит за 500).
Ваша теория, по крайней мере, имеет право на существование.
А то ведь некоторые рассказывают про "испарение" чёрных дыр!
(То есть дыра может постепенно терять в своей массе... и исчезать!..)
Если из дыры не может вырваться даже свет, то её "испарение" — это абсурд!