-
2 апр 15Вообще, я предполагаю, что вирус Касперского , это наш ассиметричный ответ шпионскому софту корпорации Мелкософт, заполонившей мир своею системой глобального шпионажа под названием Windows . Торможение машин после установки каспера связано с тем, что этот вирус поражает всю буржуйскую систему, беря её под полный контроль, становясь полноправным её хозяином, который, естественно ревностно охраняет свою монополию не допуская в неё посторонние вирусы. Что собственно и устраивает пипл, считаюший Каспера антивирусом. И, только ограниченный круг посвящённых, знающих не документированные свойства данного вируса, в нужное время и в нужном месте, может отдать ему команду слепо повиноваться своему удалённому хозяину. Ну, а дальше... Дальше никто не знает. Ведь Сноудены бегут к нам, а, не от нас... :) -
F2 апр 15Устанавливаешь ОС, потом все прикладное и рабочее программное обеспечение кроме антивируса и не можешь нарадоваться как все летает, как все не глючит. Но стоит поставить антивирус и все, кирдык. Комп становится инвалидом :( По моему личному дерьмометру KAV на втором месте. Хуже только полный пакет Norton Internet Security. Были прецеденты. Приходишь к клиенту. Комп ваще не дышит. Любой процесс не меньше минуты запускается. Лезешь в установку и удаление программ, сносишь эту гадость и вуаля :) Как новенький :)
-
-
G2 апр 15К сожалению, лучшие в мире.
И, к сожалению, лучше всех защищены от таблеток от жадности. То есть, использовать можно, но раз в месяц надо повторять. Других претензий к нему нет. Хотя есть: он почти самый тормозной. Но это заметно только на древнем железе, я таким не пользуюсь.-
-
-
-
-
-
rus001 АВТОР2 апр 15ваш диалог похож на такую аналогию:
— плохо в ведре воду носить — грузит по черному!
я давно отказался и ношу воду в решете — легко!
)))
вообще же если чуть хоть настроить антивирь то любой работает одинаково, при условии, конечно, что их производительность в поимке вирусняка почти одинакова(а для многих это так. ловят в пределе — 95+- вирусов, а дальше от настроек зависит)-
-
rus001 АВТОР2 апр 15в свое время, когда стоял вопрос выбора антивиря, на несколько организаций я плотно исследовал этот вопрос. правда лет 8 как минуло )
однако не думаю, что есть принципиальные изменения.
так вот тогда выводы тестирующих(кучу перелопатил и независимых организаций тоже) сверял был очевиден следующий факт. все антивирусы ловят 90-95(до97)% вирусняка.
однако у одних лучше получалось с одними вирусами у других другим типом вирусов...
по большому счету AVP? Dr.WEB, Symantec, ESET... почти одинаково. разница в 2-3 процента сьедается тем, что антивирус ловит как раз тот тип вирусняка, что более характерен для вашей организации.
А для "шального" вируса, случайно попавшего к вам всегда должен быть на подхвате портаебл версия какого либо альтернативного антивируса.
таким образом вы перекроете 99,9% всех вирусов.
фоново на выбор влияет, конечно, и интерфейс и возможности техподдержки и проч. проч., но тут уж на вкус и цвет...)
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe