Задача проведения индустриализации при капитализме действительно практически неразрешима.
И рабочие не захотят самоотверженно трудиться на капиталиста (какой смысл вкалывать на того, кто тебя грабит и унижает), и капиталисты не захотят строить тысячи вспомогательных предприятий в соответствии с государственным планом (работы и рисков много, а прибыли сомнительны). Им куда проще построить сборочный цех и использовать импортные материалы и комплектующие. Потребность получения сверхприбылей выведет стоимость индустриализации за любые разумные рамки, а привычных нашим капиталистам прибылей, получаемых от централизации капитала созданного в СССР, не достичь при реальной деятельности (воровать всегда легче, чем делать). Наши капиталисты постоянно будут пресмыкаться перед западом, надеясь, что западные капиталисты признают их равными. А транснациональный капитал будет изо всех сил препятствовать индустриализации России.
Быстрая индустриализация, без огромной внешней поддержки пока делалась только при социализме.
Но переход к социализму в настоящее время невозможен. Для этого необходим сознательный класс направляемый партией вооруженной передовой теорией. Без выполнения этих условий любое выступление обречено на провал. Это достаточно убедительно доказал Ленин.
А провал выступления в наше время равносилен передаче контроля над страной западным корпорациям и как следствие ее уничтожению.
Без индустриализации Россия будет уничтожена. При этом российские капиталисты будут обобраны до нитки (централизация капитала процесс неотъемлемый от капитализма) а ее население будет уничтожено (зачем западу народ зараженный "вирусом коммунизма"). Будет уничтожено население и ограблены капиталисты не только в России, а на всем постсоветском пространстве. Акулы западного капитала вовсе не так благостны, как убеждают либералы.
Так что же делать, чтобы спастись?
Может, есть смысл поискать компромиссы и формы организации сообщества, которые позволят провести ускоренную индустриализацию в существующих условиях? Потому что если эти формы не будут найдены, вероятность выживания России будет стремиться к нулю.
Полагаю, что только усиление регулирующей роли государства, сдерживающего капиталистические амбиции, может способствовать проведению индустриализации.
Только отказ от дальнейших приватизаций может сделать осмысленным труд народа. Если государство в его современном состоянии не готово взять на себя управление предприятиями можно применить опыт Китая по предоставлению государственных предприятий в аренду. С сохранением государственной собственности на предприятия и требованием обеспечения выпуска необходимой государству и народу продукции.
Возможно, льготные кредиты нужно давать только на строительство необходимых для государства предприятий и наказывать вплоть до конфискации и уголовного преследования за непрофильное использование кредитов. Особенно за направление их на финансовые спекуляции. Вообще финансовые спекуляции должны быть взяты под жесткий контроль и обложены высочайшим налогом. Возможно, необходимо ограничить долю прибыли в цене, принуждая их наращивать доходы за счет увеличения количества произведенной продукции, а не за счет повышения цен. Кто сказал, что высокие прибыли капиталистам должна даваться легко?
Возможно, надо нормировать процент продукции направляемой на экспорт. Основной задачей отечественной промышленности должно быть обеспечение потребностей собственного народа и собственного государства.
Понятно, что подобные меры не понравятся капиталистам, но они должны понять, что для них это единственная возможность сохранить и приумножить свои капиталы. В противном случае они потеряют все. В то же время только поддержка сильного государства заставит западных капиталистов общаться с российскими на равных.
Индустриализация невозможна без государственного контроля над воспитанием населения. Либералы, которым в полной мере отданы вопросы воспитания и образования разлагают сознание россиян практически с колыбели. Развитие с народом, для которого идеалом является бессмысленное швыряние деньгами, с народом готовым добывать эти деньги, торгуя всем и всеми, не возможно.
Только либералы могут доказывать преимущества рыночного хаоса, умалчивая, что там, где от регулирования экономическими отношениями отказывается государство, регулировать их начинают сильнейшие участники. То есть крупный капитал. В настоящее время самый крупный капитал у транснациональных корпораций. Им либералы и хотят отдать Россию на растерзание.
Нужно понимать, что экономические принципы навязываемые западом ведут к краху отечественной экономики. Запад не желает развития России. Капиталы сильной России он не сможет централизовать.
Можно много рассуждать о том, как предательство советских элит привело нас и весь мир к катастрофе. Нужно понимать высокую вероятность нового предательства элит. Но, несмотря на тяжелое положение, в которое они нас завели, мы обязаны выжить. И выживать нам придется самостоятельно.
Власти Испании заморозили банковские счета сотен россиян в связи с тем, что они не объяснили происхождение своих капиталов. Об этом пишет издание Deutsche Welle. Такие меры были приняты на фоне усиления борьбы испанских властей с отмыванием капиталов и неуплатой налогов. Как пояснил Грегорио Фуэнтес, член коллегии адвокатов Валенсийского автономного сообщества, закон о борьбе с отмыванием капиталов был принят еще в апреле 2010 года. По его словам, власти получили право замораживать счета тех лиц, кто не предоставил необходимую документацию и не объяснил происхождение средств. "Обычно это два-три месяца", — уточнил Фуэнтес. С весны 2014 года испанские налоговые инспекции стали требовать у иностранцев ежегодно заполнять декларацию о наличии за пределами Испании собственности (недвижимости или банковских активов) на общую сумму более €50 тысяч. Штраф за утаивание колеблется от €5 тысяч до €10 тысяч. В ходе проверки правильности деклараций испанские налоговики связываются с зарубежными коллегами, в том числе с российскими. Пристальное внимание, по словам адвоката, уделяется не всем мигрантам, а в основном обладателям дорогостоящего имущества и солидных банковских счетов. Как отмечает издание, некоторые россияне просто боятся затребовать соответствующие документы на родине. Поэтому большинство людей, чьи счета оказались замороженными, даже не пытаются оспаривать действия испанских властей и смиряются с их решением, пишет Lenta.Ru. Кроме того, недовольство выходцев из России вызывает обязанность декларировать свои доходы в РФ. Власти требуют после предоставления этих данных доплачивать разницу между подоходным налогом в России и Испании (13 и 52% для богатых людей соответственно). — See more at: nakanune.ru
плановая экономика — отдельная песня. Косыгинские реформы хотели это дело поправить — но не учли разные факторы. Вспомни кооперативы. Не тем путем пошли
Западные журналисты хвалят наше правительство и утверждают, что Россия преодолела период экономической паники, вызванный падением цен на нефть в прошлом году. В частности, журналисты Bloomberg пишут очень лестные вещи: "Экономическая команда президента Владимира Путина творит чудеса". Bloomberg хвалит и ЦБ РФ, и Минфин за то, что в достаточно сложной ситуации им удалось избежать грубых ошибок и сохранить экономику России открытой. Обычно, когда на Западе нас хвалят, это значит, что мы делаем что-то не так? Действительно ли рубль укрепляется? И когда мы увидим экономический рост в России? Постоянный эксперт Накануне.RU экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев не разделяет радостного настроения западных СМИ, он считает, что вместо смены курса на индустриализацию мы просто выпросили отсрочку перед Западом и "очистили территорию" для "экономических захватчиков".
Блумберг не видит, как наши власти сами спровоцировали, создали почти на пустом месте обвал национальной валюты, уничтожение оборотных средств и банкротство, уход с рынка огромного количества предприятий.
Вопрос: Когда это они спровоцировали?
Юрий Болдырев: Когда они обвалили рубль и подняли ставку Центробанка до 17% — это привело к тому, что предприятия для того, чтобы иметь оборотные средства, вынуждены были перекредитоваться с прежних 17% примерно под 35%. Это для созидательной экономики абсолютно уничтожающая, запретительная ставка. Они "расчистили площадку", и теперь говорят иностранцам, с которыми мы находимся в противостоянии, мол, вот теперь приходите к нам. Агентство Блумберг очень довольно – на расчищенную площадку, да еще и с западными "нулевыми" кредитами можно придти и брать все "тепленьким". Но только к национальной экономике, к строительству национально-ориентированного государства, заботящегося о своих гражданах, это не имеет никакого отношения.
Вопрос: Здесь уже народная мудрость — когда на Западе нас хвалят, это значит, что мы делаем что-то не так?
Юрий Болдырев: Есть общая тенденция, когда хвалят, а есть конкретная. Если вождь племени расчищает свою землю от своего народа и говорит завоевателю – приходите, это ли достижение? Завоеватели — даже если в экономическом смысле, в экономической войне – все равно завоеватели. Вопрос: Но говорят-то о позитиве, что влияние санкций на Россию практически не ощущается? Юрий Болдырев: Был бы позитив, если бы не шло дальнейшее гниение экономики, а если бы мы использовали режим санкций как ошибку Запада, который сам нарушил требования ВТО и теоретически позволил нам сколь угодно не обращать внимания на ограничения, накладываемые на нас ВТО. То есть, пожалуйста, проводите не это фиктивное импортозамещение, а вводите стабильные условия для развития на 15-20 лет — и гарантированно, если ты вложишь средства в развитие, у тебя будет рынок, на котором не будут хозяйничать противники и конкуренты. Это был бы позитив. К сожалению, кроме общих, весьма пустых разговоров и "праздников", когда все начальство сбегается за пару дней до 1 апреля на ТВ-шоу, не имеющее отношения к "позитиву", который мы могли бы извлечь, запустив реальную индустриализацию – мы не имеем.
Юрий Болдырев: Это кажется страшилками, но то, что происходит на Ближнем Востоке, вполне может быть уготовлено нашему народу, нашей территории. Недавно в очередной раз был показан по телевидению американский фильм, называется "Вавилон нашей эры". Фильм замечателен не сюжетом, фильм замечателен своим началом, а начало такое: какая-то затерянная в мире территория, где-то на границе России и Казахстана, и это территория, вплоть до Тихого океана, где туземцы грузят на подводные лодки все, чтобы спастись в цивилизованной Америке. Естественным образом она представляется в американском фильме, как территория, очень похожая на то, что сейчас есть на границе Сирии и Ирака. Хаос. Это то, что представляется американским режиссерам. Вот суть. Вопрос: Но наша власть пытается это предотвратить? Юрий Болдырев: Наша власть не занимается разворотом курса на индустриализацию, о чем только что, 25-26 марта, внятно говорили на Московском экономическом форуме, в то время, когда альтернативные, интеллектуальные и гражданские, и научные силы, все программы, все проекты, все условия, которые нужны для развития – все есть. Но наша власть пытается снова и снова "замириться" с Западом, чтобы он нас простил и дал еще немножко погнить. Путь абсолютно бесперспективный, тупиковый.
Вопрос: Что же делать? Правительство в отставку?
Юрий Болдырев: Нет отдельного правительства, у нас единая вертикаль власти, вертикаль власти – в отставку. Если оно не способно изменить направление курса. А меняет курс не само правительство, а вертикаль власти. — See more at: nakanune.ru
Во первых Косыгин никогда не был противником плановой экономики , во вторых идиотизм начался с тупого какла Хрущёва , который ликвидировал артели в результате чего родились цеховики и т.д.
Прочитал это бредословие, увидел много "поганыйкапитализзм", "сталинскаяиндустриализация" и "социализмнашевсе", но не увидело конкретики. Например, что вот скажем, Сталинградский тракторный завод изначально был сооружен в 1930 году в США по проекту Кана, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм. Что американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding. Что "Госпроектстрой", открытый в Москве на самом деле являлся филиалом "Albert Kahn, Inc.", им даже руководил Мориц Кан, брат главы компании. Что технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Ford, а построила — американская Austin Motor Company; Что проектирование 1-го Государственного подшипникового завода в Москве было выполнено компанией Кана, а строительство осуществлялось при итальянской RIV.
Что проектирование и строительство Магнитогорского металлургического комбината осуществила американской фирмой Arthur G. McKee and Co., а доменная печь для него и всех остальных металлургических комбинатов периода индустриализации были разработаны чикагской компанией Freyn Engineering Co.
У коммуняк, как обычно, в нужных местах включается склероз: что индустриализация была — помнят, что при сталине — тоже, а вот кто ее в реальности проводил — уже нет?:)))
Какая разница, кто эксплуататор : конкретное лицо или неперсонифицированное государство (под идеологическим прикрытием)? Разве не государство раздавало сознанное гражданами "общественное богатство" направо и налево в виде конкретных товаров (грузовиков, отправленных в Африку и загубленных уже через месяц) или финансовой помощи "правильным" по мнению власти режимов? Все это через десятки лет забыто и прощено.
Разве не социальное государство под видом "ВПК в 1ю очередь" спонсировало разработку и производство параллельно нескольких одинаковых по назначению военных средств (самолётов, бронемашин, подводных лодок, ЗРК)? Разве не соцвласть вбухивала немалые народные средства в разработку изначально экономически провальных (или экологически небезопасных) проектов (ТУ-144, Буран, Лунь, МКРЦ Легенда, лунная пилотируемая программа, городов в скалах)?
Вы пишете о том,чем занимается любой режим.После упразднения СССР много говорили о том,что коммуняки кормили пол мира на халяву.Через несколько лет демократии в Росии пришли к тому же.Списывают долги государствам,кормят непризнаные республики(Абхазию,например и не только) ,строят газопроводы в никуда(,,Южный поток,,),сперва резко урезали,а сейчас увеличили расходы на оборону и выпуск и разработку новой военной техники.Если при коммуняках с одного рубля кралось 0,0000000000000000001 копейка,то сейчас происходит распил средств в лучшем случае 50:50.Про экономику вообще говорить нечего(сырьё,оружие).Так чем лучше сейчас,чем тогда?
Сейчас кормят не всех подряд, кто заикнётся о приверженности соцлагерю, а вчерашних граждан единого государства. СССр не пропал после беловежского сговора, он есть и сейчас, сильно ужавшийся. Приведённые примеры — ЮО/РА/ПМР — это жалкие крохи с малым населением, но это бывшие сограждане. Кроме того, траты реально работают на безопасность. Можно сюда добавить Венесуэлу, разве что. Всё, список окончен.
По оружию — любая страна обязана заботиться о своей армии. Что бывает в отсутствии внимания к ней видно на примере УК. Пока нет чужого зонтика, это обязательный головняк власти, враги всегда найдутся внутри и извне.
В РФ армией не занимались с середины 80х. Некая активность сегодня — следствие пассивности ещё 5 лет назад. 10 лет назад люди семьи кормили из кубрика. Основная масса кораблей флота вводилось в 70х годах, они тупо устарели, простаивая у стенки.
В СССР не было такого распила, тогда средства уходили не кому-то в карман, а тупо зарывались в песок. Хотя "хлопковое" дело и нечто подобное в др. регионах имели место быть. Объём, масштаб и оценку обсуждать не готов. Цифра в 1,е-18 — исключительно ваше интимное впечатление (как и оценка нужности Южпотока). Полагаю, мы оба несколько "не в курсах" иначе здесь бы не распинались. По мне — фиолетово, т.к. результат един — неэффективное руководство. Но здесь опять же не судья, значит по другому не могут, в конце концов страна по новым правилам рулит совсем недолго. Надеюсь, власть поумнеет.
Сейчас — честнее, никто не поёт про преимущества соцлагеря. Если кто-то про что-то узнал, его услышат и там и здесь. На этом поднялся Навальный, но и он не одинок.
Уважаю Ваше мнение.Спорить не буду.Хотя есть желание уточнить.Я школу закончил в 1985 году.4 года отслужил в Советской армии(не ВМФ).Фактический развал пошёл не с середины 80-х,а с 90-х,после прихода ельцина.Армия пережила даже вывод войск из ГДР и ДРА.Тогда и платили через пень-колоду,пока Паша-мерседес не затеял блицкриг в Грозном.А последний борт в ВМФ получили в 1994 году.И армия сейчас просто пшик.Несмотря на все реляции,реальная сила резервисты,которых похерили.И мобпланы военкоматы в условиях военного времени не будут всилах выполнить.Что касаемо остального-в 1945 году закончилась война.Можете взять отрезок времени в 20 лет и сравнить что сделано тогда и сейчас.И всё становится ясно.А честности не было ни тогда,ни сейчас.Но 20 лет назад у меня была уверенность в завтрашнем дне,в отличии от сегодняшнего.
С 45го страна была, по инерции на военном положении. Собсно, это хороший пример, т.к. показывает, что достижения появлялись как результат "эксплуатации" людских ресурсов. Очень показательно, что предлагаемый 10и летний период закончился новочеркасским расстрелом. Не берусь говорить, что он сильно повлиял на власть, но этап безбожной эксплуатации под видом восстановления экономики где-то в то время закончился. Все понимали, что без очередного "трудового подвига" раны быстро не залечить, а без этого можно и не выжить. Фактически после 9го мая 45го война продолжалась, как и после Гражданской. Получается, что вся история СССР — перманентные войны, сначала "горячие", потом трудовые. Кроме того, мне тут как-то рассказали, что помимо трудового героизма в запасе у СССР были техрешения Германии, доставшиеся в результате т.н. репараций. Не тех, которые официальные, а тихих. И к 70м годам этот источник роста постепенно сошёл на нет. Но сейчас — не война и тем долее не послевоенный период. Люди не готовы к подвигам, ну их мало таких. На строительство 2й ветки БАМа по комсомольской разнарядке людей уже не отправишь.
А в отношении сделанного, так тут опять же — дело личное. Для меня показательно, как обустраивается сейчас новые районы добычи сырья.
извините что влезаю — новочеркасский расстрел был ЧАСТИЧНО сржессирован. Если вы конечно читали по теме. Про техрешения Германии — не смешите мои седые муди пожалуйста — у нас своих наработок выше крыши было — девать некуда.
"1 июня 1962 года в целях преодоления временной нехватки продуктов питания в СССР на треть подняли цены на молоко и мясо. Волнения были во многих городах, но в Новочеркасске продовольственная программа партии совпала с понижением зарплат на крупнейшем электровозостроительном заводе."
Действительно,А чего стоила советская уверенность в завтрашнем дне?Да,по сути,ничего! Хочешь -поступай в вуз.Экзамены бесплатно.Обучение-бесплатно.Общага-бесплатно.Работаешь на заводе-через 3-5 лет ставят на очередь на квартиру.Лет 8-12 и получаешь свои квадратные метры.Родился ребёнок-на увеличение жилплощади.Предприятия содержали лагеря отдыха и детские и семейные.Профком оплачивал до 70% стоимости.После ВУЗа по направлению,как молодой специалист,общага,очередь на квартиру.И строили довольно быстро.Кстати ,именно в начале 80-х магазины стали заполняться бытовой техникой,продовольствием и ширпотребом.Разве это уверенность в завтрашнем дне?
Вы не можете быть уверены даже на 0.000001% что завтра будете живы. А говорить за всю страну. Вот такая вот цена этой уверенности. Страна сложилась как карточный домик.
Да и за эти все ништяки тоже нужно было заплатить все равно. Только один раз и в конце.
Все там будем. А по поводу страны-Перевороты в России происходят в столице.Ни в Питере,ни в Казани,ни в Новосибирске ничего не будет.Только в Москве.Скинет ВВ какой-нибудь вождь партии,,Защиты секса с крокодилами,, и вся страна двинет по новому зелёному пути.И лет через 20 будут писать,что крокодильский путь лучше,чем ВВ.
Ну как это безразлично, он же бросил вызов западу, отжал Крым у фашистов, защитил русский язык на Донбассе, америке только и остается что скрипеть зубами в бессильной злобе.
Не хочу Вас обидеть,но ваше высказывание напоминает времена Сталина:-Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!По поводу вызова западу-посмотрите кто в правительстве и банковских структурах.Все эти люди так или иначе начинали с Собчаком и прекрасно себя чувствуют поныне.Если у них начались разногласия с Западом,это касается только их.Они 20 лет делали деньги на России а проблемы их бизнеса разруливать должны мы.С какой стати?Русский язык на Донбассе защитил?А почему прежде не защитил русский язык и русских в Прибалтике?Отжал Крым?Хорошо.А представляете сколько денег туда ввалили?За счёт бюджета,за счёт нашего кошелька.Зачем тогда 20 лет назад было его отдавать?А людям всё равно,кто у власти,негры,евреи,инопланетяне...Нужна работа,нормальная работа,достойная оплата,доступная квалифицированная медицина по карману(а не последнее отдавать)Доступное жильё и возможность выучить детей.И порядок на улице,а не ментовскую статистику.И плевать им на Америку,Китай и прочие палестины.И если вы скажете,что в нашем государстве всё пучком и только надо дать время,и все имеют право на ошибку-мне жаль вас .По человечески жаль.
А какие с этого полит. дивиденды для власти? Крымнаш принес гешефт власти, хомячки аж визжали. Олимпиада принесла. Да и все эти танцы с памятью ВОВ тоже дают выхлоп у электората.
Я не считаю это глупым.В 90-х,в Душанбе во время резни ,один мой знакомый прапорщик вывозил семьи таджиков(совершенно незнакомых) в гарнизон.Спас около 200 человек женщин и детей.Если возникнет вопрос-бесплатно.
Привожу Вам статью Никиты Мендковича по поводу западной демократии и свободы(в конце статьи ссылки и вы можете спокойно проверить инфу и не ругать евреев)Американская демократия
Нашел в сети текст, который вывесил известный историк преступности А. Пшунетлев. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его полностью. Очень позновательно. В конце мой небольшой подстрочник с пояснением, что и откуда. Рекомендую читать всем, кто верит в блеск американской демократии.
Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут ! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России ?!
Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда ( из практически родного ему Огайо ), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины[1]. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно — управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...
"А как же дело Платона Лебедева ? А как же Ходорковский ? Это ж политический заказ !"- вопиял мой товарищ, подливая себе пива.
Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов[2], осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера[3], борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит !
Товарищ вспомнил про ГУЛАГ. Лучше бы он этого не делал ! Я не поленился извлечь и предъявить ему справочник "Девиантность и социальный контроль в России", из которого он узнал, что в процентном отношении в самый пик сталинизма в ГУЛАГе в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше, чем например, в штате Луизиана в 2005 г[4].
Товарищ мой задумался, но не растерялся. Он вообще находчивый парень ! "Ты путаешь уголовную преступность и политические преследования",- возопил он в ночи ( разговор-то был ночной !),- "Правоприменение в России страшно своей политической направленностью". Я предложил товарищу по приезду у США явиться в родной офис и прямо с порога назвать "гея" — "ху...сосом", а "чернокожего" — "негром", а после того, как он полетит со своей престижной работы впереди собственного писка, задуматься над тем, каким мотивом диктовалось его увольнение — политическим или уголовным ? Для усиления тонизируещего эффекта рекомендовал, поднявшись на борт авиалайнера, воскричать "Аллах акбар !" и не удивляться тому, что после этого ни в одну крупную компанию он не сможет устроиться на работу...
Признаюсь, по мере развития ночной дискуссии, товарищ мой делался всё более задумчивым. Но поскольку замшелых стереотипов в его голове имелось множество, он бился как крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" в одном лице. Не спуская флага, то бишь.
"Карательная медицина..."- вспомнил он очередной жупел.- "Галоперидол в ж...е Амальрика и генерала Григорьева терзает мою душу!"
Товарищ мой думал, что сделал сильный ход. Но это был цуцванг.
Мне пришлось извлечь на свет Божий учебник по судебной медицине. Мой товарищ прочитал про медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе[5], над стариками из дома престарелых в том же штате и детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк[6]. Все эксперименты, как нетрудно понять проницательному читателю, имели место уже в послевоенное время...
Для усиления нужного эффекта, я на словах рассказал товарищу, как пытали в американских тюрьмах и полицейских участках в 20-30-е годы 20-го столетия. Причём, не за какие-то конкретные проступки, а просто "по наводке" внурикамерного стукача, если имелись основания подозревать, скажем, что арестант ( даже ещё не осуждённый !) скрывает своё настоящее имя. Страна-то была дикая, что там греха таить ? Безумная страна была тогда Америка ! Паспортов-то у придурков не было, при переезде из штата в штат м.б. ( теоретически ) назваться любым именем. Замечательное описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам[6]. Он регулярно менял имена, 4 раза сидел в тюрьмах под разными фамилиями, но даже он — человек, очень сильный физически и психологически — не всегда мог вынести многочасовые подвешивания. Один раз он провисел на ремнях 10,5 часов и выдержал пытку, не раскололся ; в другой раз выдержал 12 часов... Затем, правда
... Затем, правда, не выдержал — это когда его, подвешенного, к тому же ещё много часов били ногами. И не только по голове, кстати, мудям тоже досталось...
Замечу, что так в 20-30-е годы в Штатах могли обходиться с любым бедняком, не способным оплатить немедленный визит в участок адвоката. И никакая "презумпция невиновности", никакие поправки к Конституции полицию не интересовали. И вины за собой эти люди не чувствовали.
После этого мой товарищ не стал заикаться о незаконных способах ведения следствия. Надо сказать, я ожидал, что он припомнит "дело Пуманэ", но он вспоминать его не стал, видимо, догадался, что я не замешкаюсь с ответом. Весьма благоразумно, кстати, с его стороны.
Затем я дал ему почитать статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах — таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников[8]. И тем окончательно испортил ему настроение.
"Вмешательство спецслужб... Прослушка... Давление... Внедрение агентов в политические организации. Всегда опущенный Лимонов... Непрерывно бедный Каспаров... Вечно грустный Касьянов",- слабо проблеял мой товарищ напоследок. Дело неминуемо шло к скорому открытию кингстонов.
Я рекомендовал ему ознакомиться со справочником "ФБР. Путеводитель по спецслужбе США", подготовленным американцами же. Там хорошо описано, как исторически формировалась практика использования техсредств в оперативной работе ФБР США. И признаётся, что вплоть до начала 60-х гг., пока Ген. прокурором не стал Роберт Кеннеди, использование спецтехники было фактически бесконтрольным. Кеннеди попытался урезонить Гувера, много воевал с ним по этому поводу. Да только после 11.09.2001 г. процедура получения оперативной информации и использование её в суде чрезвычайно упростилась, что ныне известно широко и товарищем моим даже не оспаривалось.
"Ну, что ты хочешь сказать в итоге-то ?!"- встрепенулся он, исчерпав доводы и запасы здравого смысла.- "Что в США диктатура ?!"
"Заметь, Лёня, не я первый произнёс это..."- пришлось ответить мне.- "А потому, тебе покупать пиво !"
На самом деле, мне глубоко безразлично кто и как руководит Америкой : иудейский капитал или масоны, слоны или ослы, Хиллари или Барак и есть ли разница между первым и вторым, десятым и двадцать первым... Я — русский человек : по духу, воспитанию, образу мысли, поведению, национальности, наконец. И потому место моё в России.
И я не хочу, чтобы непонятно какие придурки из-за океана учили меня тому, как правильно мне жить в моей стране. Я к вам не лезу — и вы меня тоже не трогайте. Ни сегодня, ни завтра... Никогда. В своих гадостях мы разберёмся сами — а вы ковыряйтесь в своих, их хватает. А нас не трогайте, а то ведь мы найдём, что ответить. Ага ?!
Вот так мы поговорили с моим товарищем. И пиво было очень вкусным...
[1]…44 офицерах полиции Кливленда – в январе 1998 года в Огайо ФБР арестованы 44 офицера правоохранительных структур штата: полицейских, работников офиса шерифа и «надзорных офицеров». Обвинение – помощь в перевозке кокаина. Из них 8 осуждено в апреле того же года. Судьба остальных неизвестна. Источник .
[2]... напомнил ему о деле Розенбергов – Юлиус и Этель Розенберге казнены в 1953 году за шпионаж в пользу СССР. Позже выяснилось. Что множество улик по делу было сфабриковано, а позиция суда была далека от беспристрастности. Предположительно «дело Розенбергов» было организовано для развязывания антикоммунистической кампании в США. Источник .
[3]…бедолагу Пелтиера – Леонард Пелтиер, писатель, этнический индеец осужден за убийство двух агентов ФБР во время перестрелки на ранчо Джампинг Булл. Есть основания полагать, что обвинение не имело под собой достаточных оснований, более того полагают, что действия ФБР во время столкновения были неправомочны. Источник .
[4]…в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше – видимо, неверно. Статистики по штатам у меня под рукой нет, но по всем США сейчас в тюрьмах содержится 501 человек на 100 тысяч населения. В сталинском СССР этот показатель составлял 1230-1546 в разные годы. Источники (1 , 2 ). В действительности в Луизиане 947,13 заключенных на 100 тысяч. Спасибо, zweifler.
[5]… медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе – было и не только там. Чаще всего власти брали у заключенных согласие на участие в экспериментах, за что обещали скостить срок. Но этот принцип соблюдался далеко не всегда. Источник .
[6]…детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк – было в 1965-1971. Детям вводили вирус гепатита. Источник .
[7]…описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам – Панцрам действительно подвергался в тюрьмах пыткам. По словам историков в ту эпоху они были массовым явлением. Источник .
[8]…статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах — таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников – не знаю. Официальные отчеты даю
Государство не может быть эксплуататором. Эксплуатировать могут только люди, использующие добавочную стоимость полученную чужим трудом в личных целях.
Государство может либо использовать полученную прибыль на благо привилегированного класса — тогда этот класс становится эксплуататором, либо использовать прибыль на благо тех, чьим трудом она получена – тогда эксплуататоров нет вообще. Больше прибыль девать некуда.
Оборонные проекты необходимы для обеспечения существования государства. Даже если некоторые проекты не приводили к успеху, никто лично не присваивал себе средства, отпущенные на их разработку. Часто заранее невозможно предсказать к каким результатам приведет разработка той или иной идеи.
Миф о государстве – эксплуататоре создан для дискретизации социализма.
Да называйте, как хотите, на формуле гос-во — эксплуататор не настаиваю. Вот только для меня совсем не очевидно, что всё, что делает хозяин-государство — хорошо, а частные хозяева — плохо для "тех, чьим трудом она получена" прибыль. Выше приводил кучу примеров, это лишь верхний слой, могу ещё. Если цель была создать термоустойчивый материал или систему программирования (ru.wikipedia.org), то зачем к этому добавлять Буран, который неэффективен в своей цели — доставлять груз на орбиту? Зачем выпрыгивать из штанов и создавать Ту-144, ежели его полёты дотировались (ага, почту возить на сверхзвуке), а безопасность была не гарантирована?
Какая разница, что средства "не присваивались", если они всё одно уплывали, пока не иссякли совсем. Олигархов рано или поздно можно национализировать, а как вернуть средство на созданное и не нужное. Это называется ИБД.
Разница в том, что социалистическое государство стремится делать хорошо для собственного народа, а частный хозяин для себя.
Задним числом легко судить о не перспективности отдельных решений, не всегда обоснованно. Однако без проб многие теории невозможно проверить. Если в после проверки от некоторых идей отказываются — это нормально. Успешность деятельности показывает только общий итог.
У СССР баланс был положительный.
Утверждение, что любое действие частника перспективно – абсурдно. Работать без ошибок невозможно.
Только у частника расходы в любом случае ложатся на народ, а доходы от удачных мероприятий присваиваются частником. Причем свои ошибки частник компенсирует, усиливая эксплуатацию народа. Государство же, если не передает доходы привилегированному классу, может использовать их только на благо народа. Больше не куда.
Капиталы олигархов можно рано или поздно национализировать, но средства, потраченные на удовлетворение личных потребностей вернуть невозможно.
не надо мне эти комми-байки расписывать, наслушался этой пропаганды.
Каждый тезис не более, чем лозунг, либо декларация о намерениях.
1й абзац : это вот кто определил, вожди? Перейдите уже на конкретику, а то положения марксиско-ленинской политэкономики уже задолбали своим догматизмом.
Расскажите мне на конкретном примере Мечела, мне интересно, какие Зюзину предъявы? Расскажите про его яхты и замки, расскажите, как он эксплуатирует пролов на своих предприятиях. И давайте сравним, как в 62м власть одновременно повысило на треть цену на продукты и сократила з/п в Новочеркасске. Видимо, это было сделано "для собственного народа"?
Расскажите, сколько партлидеров ответило за свои ошибки, за неоправданную трату общественных средств в особо крупных размерах. Если по вашему можно понять коллективную власть за "необоснованность решений", то почему такую снисходительность не допускаете в отношении частника? Он отвечает средствами, которыми он владеет, в партчиновник вобще никакой ответственности не несёт за ошибки.
2й абзац : "после проверки от некоторых идей отказываются ". ага, когда 2я ядерный реактор вернулся на Землю, а не на высокую орбиту, как задумывали, то решили отказаться. И то под нажимом общественности и нехилой компенсации враждебной стране, на которую он упал. Т.е. 1го инцидента оказалось мало.
Или когда упал Ту-144 только поняли, что с безопасностью что-то не так. или, когда задвинули Буран (или Лунь), на которые тупо не хватило денег, наконец, решили, что они как бы ни к месту. Вот это всё вместе — называется "невозможно проверить в теории"?
3й абзац : да у народа тупо нет таких денег, которые может компенсировать неправильное решение частника. Пролы своё получают, в РФ и в др. странах есть на этот счёт соответствующий закон о минимальной з/п. Почему разговор лишь о расходах? В случае удачных решений (наёмные) работники часто получают свои выгоды. А те, кто в доле (в виде акций), а таких ныне достаточно получает дополнительно. Последнее предложение — перл. Почему "Больше не куда."? Можно поделиться с далёким и гордым африканским народом, да и даже с ближним. Ведь люди в РСФСР жили хуже, чем в некоторых соседних равноправных республиках. Или народ в РСФСР хуже работал? Скорее наоборот.Это ли не лицемерие идеологии, наглядный пример? Ещё раз, если вдруг соберётесь отвечать, разбавляйте ваш пропагандистский фон конкретикой.
4й абзац : вы хоть сравните стоимость зарубежных промышленных активов того же Евраза или Мечела с суммой, которую Зюзин, Абрамович или кто другой тратит "на удовлетворение личных потребностей". Для этого надо хотя бы знать порядок цифр. Так сколько там тратят люди вроде Векселя, Хана или Фридмана "на себя"?
Подборка тенденциозно подобранных и искаженных примеров ничего не доказывает.
Ни подбирать противоречащие примеры, ни доказывать ложность приведенных не собираюсь – жалко времени.
Капиталист по природе своей не может добровольно отказаться от максимально возможной централизации капитала. В противном случае его капитал начнет уменьшаться и его централизует другой капиталист.
Поэтому капиталист вынужден на сколько это возможно увеличивать свою долю прибавочной стоимости, а следовательно повышать уровень эксплуатации.
Предположение о том, что государство чтобы не удовлетворять потребности своих граждан выкидывает средства на сторону, просто смешно.
Если бы В.И.Ленин отвечал своим оппонентам в таком вот ключе, он бы ни в жисть не стал вождём. Если бы Маркс не разложил по полочкам с конкретными примерами суть капитализма, его бы сейчас никто б не вспомнил.
Я даже не надеялся, что вы что-то там сможете (или захотите) опровергать. Но ваши лозунги устарели лет на 70. Не стройте из себя защитника невинно обиженных пролетариев. Жизнь за 100 лет стала много сложнее, хотя какие-то марксовы идеи актуальны и сейчас. Но главное, чего не осталось — это пролетариата, как класса, рабочего класса. Они остались, но экономике не требуется их в большом количестве, фактически превратились в прослойку. Остались обслуга, менеджеры, которые никакого отношения к средствам производства не имеют. Они ничего не решают, т.к. каждый может быть моментально заменён без особого риска для бизнеса. Таких эксплуатировать легче.
Вы вобще кто? Ленин, Маркс, Смит, Кейс знаю. ssssdssssd? Нет, не знаю. В чём тенденциозность примеров Ту-144/Ьурана/Линя? Про их историю все знают. Ничего необычного и нового я не писал. Более того, убери эти и несколько др. примеров из истории и от "достижений" СССР ничего не останется.
Дело не в том, что гос-о намеренно что-то делает в ущерб населению, этого нет в моих словах. Самое печальное, что все свои ошибки оно делает именно под лозунгом "пользы". Вспоминайте, как повышение цен или какое-нидь ещё нововведение подавалось под соусом того, что народ именно этого и желает. Доказательство — письма в г.Правда или обращения в парторганы. И ведь действительно, были такие письма. или нет?
А про прокорм африканских племён и коммидвижений разве кто спрашивал у людей, хотите отдать часть вашего достатка им, бедным, голодным. Люди с радостью собирали им гумпомощь (не проблема, чем можем- поможем), от всего сердца, но власть гнала туда оружие и матсредства задарма.
Или у жителей РСФСР спрашивали их мнение на тему, почему их уровень жизни хуже, чем в Грузии или в Прибалтике? Это вы называете тенденциозностью?
Вы приводите в пример проекты, которые вам кажутся «провальными», но не пишите об атомных станциях (первая была построена в СССР), освоении космоса (ракетоносители, созданные в СССР и сейчас лучшие в мире, первый полет и первые космические станции), ледокольном флоте и прочих успехах Советского Союза. Это тенденциозность.
Из приведенных Вами примеров «провального»:
Ту144 – эти самолеты летали с 1971 по середину 90-х. На них было проведено множество испытаний и отработано большое количество технический решений которые позволили построить ТУ190 и сейчас находящийся на вооружении (кстати, построен он был тоже в СССР). С 1995 года по 1999 Ту-144ЛЛ использовался американским космическим агентством NASA – это факт доказывающий признание достоинств самолета США.
Буран начал создаваться по примеру штатовских шаттлов. На нем был сделан первый в мире полет в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера. Программа развивалась успешно. Ряд технических решений, полученных при создании «Бурана», до сих пор используются в российской и зарубежной ракетно-космической технике. Но после развала СССР программа была закрыта, как и многие другие программы, которые были не нужны разворовывающим страну аристократам.
Это все искажения, не менее тенденциозные, чем подбор.
Реалии времен социализма Вы искажаете столь же тенденциозно.
Маркс оставил не отдельные идеи, а философскую теорию. Теория может развиваться с учетом современного опыта или исчезнуть замененная новой теорией более качественно объясняющей суть описываемых ею проблем.
Марксизм пока ничем не заменен. А значит говорить, что он устарел безграмотно.
Никому не нужно чтобы Вы меня знали. Ведь дело не в повторении самых авторитетных догм, а в логическом анализе теории и настоящей ситуации.
К сожалению, Вы не демонстрируете своих способностей к анализу.
Мой вам совет: не обращайте внимания на таких,как kuha2. В нашем Краснодаре такого оффисного планктона полным полно-кишат!.Ничего не производят-только перепродают импорт.Зато считают,что всё пучком,всё хорошо(пока не уволили!)
Потому что с либеральной ложью нужно бороться не догматичным отрицанием или принятием некоторых истин, а пониманием причинно-следственных связей приводивших к событиям прошлого и настоящего.
Только на таком понимании можно спрогнозировать будущее.
Только такое понимание дает устойчивое мировоззрение, не зависящее от текущей пропаганды.
К великому сожалению большинство людей,несмотря на 21 век и технические новинки и достижения,в развитии остались на уровне века 17-го.Чувство стадности,нежелание думать и осмысливать информацию,слепо верить лозунгам сверху и плевать в назначенных врагов.Забавные люди!На всех уровнях!С ними бесполезно общаться,их лозунг:-,,Этого не может быть,потому что не может быть никогда!,,
Стадное мышление – один из древнейших способов мышления. Он может быть спасительным в критических ситуациях, когда личный опыт не помогает найти правильный образ действия и выход находится в повторении за действиями окружающих. Но может быть и губительным, если никто не знает, как надо действовать в конкретной ситуации и действиями людей начинают управлять древнейшие инстинкты, сформировавшиеся в других условиях окружающей среды. Возможен и вариант сознательного использования стадного мышления с целью принуждения большого людей к нужным действиям.
Стадное мышление не действует когда у индивидуума достаточно знаний и опыта для самостоятельного решения насущных проблем. Только воспитание и образование приводит к снижению воздействия стадного мышления.
Не думать нервная система не может в принципе. Это ее основная функция и занимается она этим непрерывно, даже во время сна. Вопрос в том какая информация сохранилась и анализируется нервной системой. В первую очередь это информация о наиболее сильных или часто повторяющихся воздействиях. На этом основано воздействие рекламы, сериалов, компьютерных игр и т.д. Даже при понимании недостоверности источника информации, постоянно повторяющаяся информация влияет на процесс мышления. Когда формировалась нервная система, фальсифицированной информации не существовало и мозг, на уровне подсознания, любую информацию воспринимает как истинную. При недостатке достоверной информации любая информация может использоваться даже на сознательном уровне.
Сознательно акцентируя внимание, на какой-то информации, человек может направить мыслительный процесс в определенном направлении. Но чтобы этот процесс был эффективен, человек должен получить связанную информацию об опыте, накопленном человечеством. Если информация об опыте человечества недостоверна, результат сознательного мыслительного процесса не соответствует практике и формируется представление о бессмысленности самого процесса. Однако мышление на подсознательном уровне остается, при достаточно частом обращении к одним и тем же вопросам оно начинает выявлять их причинно — следственные связи с практикой и учитывать в сознательном анализе.
Систематизированное образование облегчает людям самостоятельное мышление.
Поэтому при имитации образования стараются дать массу несвязанных друг с другом сведений.
Такие сведения можно запомнить только с помощью повторения (зубрежки). Впоследствии ни с чем не связанные сведения забываются, и создается мнение о ненужности образования.
Сведения, между которыми не установлены причинно-следственные связи, невозможно использовать в мыслительном процессе. Ведь мыслительный процесс и заключается в первую очередь в анализе причинно-следственных связей.
В результате люди, с детства воспринимающие любую информацию как набор готовых шаблонов, считают анализ информации бессмысленной тратой времени.
Не вина, а беда людей, что их плохо учили.
Счастье тех, кто получил стимул к самостоятельному мышлению, в какие-то моменты, получая результаты собственного мышления соответствующие практике. Чаще всего это бывает в детстве.
Если эти люди желают что-то изменить в окружающем мире, они вынуждены заниматься образованием окружающих. Потому что люди могут чего-то добиться только в сообществе.
Пробивать броню восприятия бессмысленности мыслительного процесса у взрослых, чья практика доказывает ненужность процесса требующего времени и усилий, но не приносящего результата, чрезвычайно сложно. Причем, чем старше человек – тем сложнее.
Но другого пути нет.
Именно поэтому большевики основным видом своей деятельности считали обучение людей.
Именно поэтому в числе первых ударов по социалистической системе была дискретизация марксистско-ленинской философии. Вначале было стремление представить философское учение, как исключительно эконмическую теорию. Затем раздельное уничтожение философии вообще как чего-то пустого, не имеющего практического значения, и экономической теории, потому что она не соответствовала теории «успешных» западных стран.
Трудный процесс обучения имеет положительную сторону и для учителя. Разъясняя причинно-следственные связи другим, разбираясь в чужих заблуждениях, порой вставая перед необходимостью получать новую информацию, обучающий сам начинает понимать все лучше. Эффект повышения уровня учителя в процессе обучения известен давно. Только этот эффект действует когда учитель что-то разъясняет, а не удовлетворяется повторением зазубренного материала.
Отношение к образованию является одним из самых заметных и характерных свойств политической системы.
Доступность образования, его системность, ширина и глубина образования ярче всего показывают, зачем нужны люди действующей власти.
Полностью согласен с вами,но kuna2,вероятно,указал бы,что написанное вами есть следствие коммунистического мирровозрения внушённое стаду совков и ,следовательно,осуждённого мировой прогрессивно-демократической общественностью!
Где эти образованные, честные, проверенные практикой, которые спасут Россию?
А если они откуда-нибудь появятся, Вы уверены, что современное население пойдет на бой и на труд ради общего блага, а не будет решать свои проблемы?
Без выработки новой мировоззренческой системы и внедрения ее в общество ничего не получится. Кстати, пока будут вырабатывать и внедрять появятся и «проверенные практикой».
Но это процесс долгий.
Рассчитывать, что завтра можно принять закон о возврате социализма, и мы снова будем жить как до перестройки, не приходится.
Комментарии
Задача проведения индустриализации при капитализме действительно практически неразрешима.
И рабочие не захотят самоотверженно трудиться на капиталиста (какой смысл вкалывать на того, кто тебя грабит и унижает), и капиталисты не захотят строить тысячи вспомогательных предприятий в соответствии с государственным планом (работы и рисков много, а прибыли сомнительны). Им куда проще построить сборочный цех и использовать импортные материалы и комплектующие. Потребность получения сверхприбылей выведет стоимость индустриализации за любые разумные рамки, а привычных нашим капиталистам прибылей, получаемых от централизации капитала созданного в СССР, не достичь при реальной деятельности (воровать всегда легче, чем делать). Наши капиталисты постоянно будут пресмыкаться перед западом, надеясь, что западные капиталисты признают их равными. А транснациональный капитал будет изо всех сил препятствовать индустриализации России.
Быстрая индустриализация, без огромной внешней поддержки пока делалась только при социализме.
Но переход к социализму в настоящее время невозможен. Для этого необходим сознательный класс направляемый партией вооруженной передовой теорией. Без выполнения этих условий любое выступление обречено на провал. Это достаточно убедительно доказал Ленин.
А провал выступления в наше время равносилен передаче контроля над страной западным корпорациям и как следствие ее уничтожению.
Без индустриализации Россия будет уничтожена. При этом российские капиталисты будут обобраны до нитки (централизация капитала процесс неотъемлемый от капитализма) а ее население будет уничтожено (зачем западу народ зараженный "вирусом коммунизма"). Будет уничтожено население и ограблены капиталисты не только в России, а на всем постсоветском пространстве. Акулы западного капитала вовсе не так благостны, как убеждают либералы.
Так что же делать, чтобы спастись?
Может, есть смысл поискать компромиссы и формы организации сообщества, которые позволят провести ускоренную индустриализацию в существующих условиях? Потому что если эти формы не будут найдены, вероятность выживания России будет стремиться к нулю.
Полагаю, что только усиление регулирующей роли государства, сдерживающего капиталистические амбиции, может способствовать проведению индустриализации.
Только отказ от дальнейших приватизаций может сделать осмысленным труд народа. Если государство в его современном состоянии не готово взять на себя управление предприятиями можно применить опыт Китая по предоставлению государственных предприятий в аренду. С сохранением государственной собственности на предприятия и требованием обеспечения выпуска необходимой государству и народу продукции.
Возможно, льготные кредиты нужно давать только на строительство необходимых для государства предприятий и наказывать вплоть до конфискации и уголовного преследования за непрофильное использование кредитов. Особенно за направление их на финансовые спекуляции. Вообще финансовые спекуляции должны быть взяты под жесткий контроль и обложены высочайшим налогом. Возможно, необходимо ограничить долю прибыли в цене, принуждая их наращивать доходы за счет увеличения количества произведенной продукции, а не за счет повышения цен. Кто сказал, что высокие прибыли капиталистам должна даваться легко?
Возможно, надо нормировать процент продукции направляемой на экспорт. Основной задачей отечественной промышленности должно быть обеспечение потребностей собственного народа и собственного государства.
Понятно, что подобные меры не понравятся капиталистам, но они должны понять, что для них это единственная возможность сохранить и приумножить свои капиталы. В противном случае они потеряют все. В то же время только поддержка сильного государства заставит западных капиталистов общаться с российскими на равных.
Индустриализация невозможна без государственного контроля над воспитанием населения. Либералы, которым в полной мере отданы вопросы воспитания и образования разлагают сознание россиян практически с колыбели. Развитие с народом, для которого идеалом является бессмысленное швыряние деньгами, с народом готовым добывать эти деньги, торгуя всем и всеми, не возможно.
Только либералы могут доказывать преимущества рыночного хаоса, умалчивая, что там, где от регулирования экономическими отношениями отказывается государство, регулировать их начинают сильнейшие участники. То есть крупный капитал. В настоящее время самый крупный капитал у транснациональных корпораций. Им либералы и хотят отдать Россию на растерзание.
Нужно понимать, что экономические принципы навязываемые западом ведут к краху отечественной экономики. Запад не желает развития России. Капиталы сильной России он не сможет централизовать.
Можно много рассуждать о том, как предательство советских элит привело нас и весь мир к катастрофе. Нужно понимать высокую вероятность нового предательства элит. Но, несмотря на тяжелое положение, в которое они нас завели, мы обязаны выжить. И выживать нам придется самостоятельно.
Ясно одно, простых,
Блумберг не видит, как наши власти сами спровоцировали, создали почти на пустом месте обвал национальной валюты, уничтожение оборотных средств и банкротство, уход с рынка огромного количества предприятий.
Вопрос: Когда это они спровоцировали?
Юрий Болдырев: Когда они обвалили рубль и подняли ставку Центробанка до 17% — это привело к тому, что предприятия для того, чтобы иметь оборотные средства, вынуждены были перекредитоваться с прежних 17% примерно под 35%. Это для созидательной экономики абсолютно уничтожающая, запретительная ставка. Они "расчистили площадку", и теперь говорят иностранцам, с которыми мы находимся в противостоянии, мол, вот теперь приходите к нам. Агентство Блумберг очень довольно – на расчищенную площадку, да еще и с западными "нулевыми" кредитами можно придти и брать все "тепленьким". Но только к национальной экономике, к строительству национально-ориентированного государства, заботящегося о своих гражданах, это не имеет никакого отношения.
Вопрос: Здесь уже народная мудрость — когда на Западе нас хвалят, это значит, что мы делаем что-то не так?
Юрий Болдырев: Есть общая тенденция, когда хвалят, а есть конкретная. Если вождь племени расчищает свою землю от своего народа и говорит завоевателю – приходите, это ли достижение? Завоеватели — даже если в экономическом смысле, в экономической войне – все равно завоеватели. Вопрос: Но говорят-то о позитиве, что влияние санкций на Россию практически не ощущается? Юрий Болдырев: Был бы позитив, если бы не шло дальнейшее гниение экономики, а если бы мы использовали режим санкций как ошибку Запада, который сам нарушил требования ВТО и теоретически позволил нам сколь угодно не обращать внимания на ограничения, накладываемые на нас ВТО. То есть, пожалуйста, проводите не это фиктивное импортозамещение, а вводите стабильные условия для развития на 15-20 лет — и гарантированно, если ты вложишь средства в развитие, у тебя будет рынок, на котором не будут хозяйничать противники и конкуренты. Это был бы позитив. К сожалению, кроме общих, весьма пустых разговоров и "праздников", когда все начальство сбегается за пару дней до 1 апреля на ТВ-шоу, не имеющее отношения к "позитиву", который мы могли бы извлечь, запустив реальную индустриализацию – мы не имеем.
Юрий Болдырев: Это кажется страшилками, но то, что происходит на Ближнем Востоке, вполне может быть уготовлено нашему народу, нашей территории. Недавно в очередной раз был показан по телевидению американский фильм, называется "Вавилон нашей эры". Фильм замечателен не сюжетом, фильм замечателен своим началом, а начало такое: какая-то затерянная в мире территория, где-то на границе России и Казахстана, и это территория, вплоть до Тихого океана, где туземцы грузят на подводные лодки все, чтобы спастись в цивилизованной Америке. Естественным образом она представляется в американском фильме, как территория, очень похожая на то, что сейчас есть на границе Сирии и Ирака. Хаос. Это то, что представляется американским режиссерам. Вот суть. Вопрос: Но наша власть пытается это предотвратить? Юрий Болдырев: Наша власть не занимается разворотом курса на индустриализацию, о чем только что, 25-26 марта, внятно говорили на Московском экономическом форуме, в то время, когда альтернативные, интеллектуальные и гражданские, и научные силы, все программы, все проекты, все условия, которые нужны для развития – все есть. Но наша власть пытается снова и снова "замириться" с Западом, чтобы он нас простил и дал еще немножко погнить. Путь абсолютно бесперспективный, тупиковый.
Вопрос: Что же делать? Правительство в отставку?
Юрий Болдырев: Нет отдельного правительства, у нас единая вертикаль власти, вертикаль власти – в отставку. Если оно не способно изменить направление курса. А меняет курс не само правительство, а вертикаль власти. — See more at: nakanune.ru
Что проектирование и строительство Магнитогорского металлургического комбината осуществила американской фирмой Arthur G. McKee and Co., а доменная печь для него и всех остальных металлургических комбинатов периода индустриализации были разработаны чикагской компанией Freyn Engineering Co.
У коммуняк, как обычно, в нужных местах включается склероз: что индустриализация была — помнят, что при сталине — тоже, а вот кто ее в реальности проводил — уже нет?:)))
Разве не социальное государство под видом "ВПК в 1ю очередь" спонсировало разработку и производство параллельно нескольких одинаковых по назначению военных средств (самолётов, бронемашин, подводных лодок, ЗРК)? Разве не соцвласть вбухивала немалые народные средства в разработку изначально экономически провальных (или экологически небезопасных) проектов (ТУ-144, Буран, Лунь, МКРЦ Легенда, лунная пилотируемая программа, городов в скалах)?
По оружию — любая страна обязана заботиться о своей армии. Что бывает в отсутствии внимания к ней видно на примере УК. Пока нет чужого зонтика, это обязательный головняк власти, враги всегда найдутся внутри и извне.
В РФ армией не занимались с середины 80х. Некая активность сегодня — следствие пассивности ещё 5 лет назад. 10 лет назад люди семьи кормили из кубрика. Основная масса кораблей флота вводилось в 70х годах, они тупо устарели, простаивая у стенки.
В СССР не было такого распила, тогда средства уходили не кому-то в карман, а тупо зарывались в песок. Хотя "хлопковое" дело и нечто подобное в др. регионах имели место быть. Объём, масштаб и оценку обсуждать не готов. Цифра в 1,е-18 — исключительно ваше интимное впечатление (как и оценка нужности Южпотока). Полагаю, мы оба несколько "не в курсах" иначе здесь бы не распинались. По мне — фиолетово, т.к. результат един — неэффективное руководство. Но здесь опять же не судья, значит по другому не могут, в конце концов страна по новым правилам рулит совсем недолго. Надеюсь, власть поумнеет.
Сейчас — честнее, никто не поёт про преимущества соцлагеря. Если кто-то про что-то узнал, его услышат и там и здесь. На этом поднялся Навальный, но и он не одинок.
А в отношении сделанного, так тут опять же — дело личное. Для меня показательно, как обустраивается сейчас новые районы добычи сырья.
Вот тут, если интересно
expert.ru
Когда говорят, что в продаже сырья ума и денег не надо, мне это смешно
"1 июня 1962 года в целях преодоления временной нехватки продуктов питания в СССР на треть подняли цены на молоко и мясо. Волнения были во многих городах, но в Новочеркасске продовольственная программа партии совпала с понижением зарплат на крупнейшем электровозостроительном заводе."
shkolazhizni.ru
----------------------------------------------
Ну вы сейчас поняли, надеюсь, чего на самом деле стоила советская уверенность в завтрашнем дне).
Да и за эти все ништяки тоже нужно было заплатить все равно. Только один раз и в конце.
Скинуть его могут, если почувствуют что народ отвернулся. Разорвут в клочья. Но его пока Киселев выручает.
--------------------------------------------------
А какие с этого полит. дивиденды для власти? Крымнаш принес гешефт власти, хомячки аж визжали. Олимпиада принесла. Да и все эти танцы с памятью ВОВ тоже дают выхлоп у электората.
Нашел в сети текст, который вывесил известный историк преступности А. Пшунетлев. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его полностью. Очень позновательно. В конце мой небольшой подстрочник с пояснением, что и откуда. Рекомендую читать всем, кто верит в блеск американской демократии.
Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут ! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России ?!
Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда ( из практически родного ему Огайо ), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины[1]. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно — управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...
"А как же дело Платона Лебедева ? А как же Ходорковский ? Это ж политический заказ !"- вопиял мой товарищ, подливая себе пива.
Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов[2], осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера[3], борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит !
Товарищ вспомнил про ГУЛАГ. Лучше бы он этого не делал ! Я не поленился извлечь и предъявить ему справочник "Девиантность и социальный контроль в России", из которого он узнал, что в процентном отношении в самый пик сталинизма в ГУЛАГе в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше, чем например, в штате Луизиана в 2005 г[4].
Товарищ мой задумался, но не растерялся. Он вообще находчивый парень ! "Ты путаешь уголовную преступность и политические преследования",- возопил он в ночи ( разговор-то был ночной !),- "Правоприменение в России страшно своей политической направленностью". Я предложил товарищу по приезду у США явиться в родной офис и прямо с порога назвать "гея" — "ху...сосом", а "чернокожего" — "негром", а после того, как он полетит со своей престижной работы впереди собственного писка, задуматься над тем, каким мотивом диктовалось его увольнение — политическим или уголовным ? Для усиления тонизируещего эффекта рекомендовал, поднявшись на борт авиалайнера, воскричать "Аллах акбар !" и не удивляться тому, что после этого ни в одну крупную компанию он не сможет устроиться на работу...
Признаюсь, по мере развития ночной дискуссии, товарищ мой делался всё более задумчивым. Но поскольку замшелых стереотипов в его голове имелось множество, он бился как крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" в одном лице. Не спуская флага, то бишь.
"Карательная медицина..."- вспомнил он очередной жупел.- "Галоперидол в ж...е Амальрика и генерала Григорьева терзает мою душу!"
Товарищ мой думал, что сделал сильный ход. Но это был цуцванг.
Мне пришлось извлечь на свет Божий учебник по судебной медицине. Мой товарищ прочитал про медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе[5], над стариками из дома престарелых в том же штате и детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк[6]. Все эксперименты, как нетрудно понять проницательному читателю, имели место уже в послевоенное время...
Для усиления нужного эффекта, я на словах рассказал товарищу, как пытали в американских тюрьмах и полицейских участках в 20-30-е годы 20-го столетия. Причём, не за какие-то конкретные проступки, а просто "по наводке" внурикамерного стукача, если имелись основания подозревать, скажем, что арестант ( даже ещё не осуждённый !) скрывает своё настоящее имя. Страна-то была дикая, что там греха таить ? Безумная страна была тогда Америка ! Паспортов-то у придурков не было, при переезде из штата в штат м.б. ( теоретически ) назваться любым именем. Замечательное описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам[6]. Он регулярно менял имена, 4 раза сидел в тюрьмах под разными фамилиями, но даже он — человек, очень сильный физически и психологически — не всегда мог вынести многочасовые подвешивания. Один раз он провисел на ремнях 10,5 часов и выдержал пытку, не раскололся ; в другой раз выдержал 12 часов... Затем, правда
Замечу, что так в 20-30-е годы в Штатах могли обходиться с любым бедняком, не способным оплатить немедленный визит в участок адвоката. И никакая "презумпция невиновности", никакие поправки к Конституции полицию не интересовали. И вины за собой эти люди не чувствовали.
После этого мой товарищ не стал заикаться о незаконных способах ведения следствия. Надо сказать, я ожидал, что он припомнит "дело Пуманэ", но он вспоминать его не стал, видимо, догадался, что я не замешкаюсь с ответом. Весьма благоразумно, кстати, с его стороны.
Затем я дал ему почитать статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах — таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников[8]. И тем окончательно испортил ему настроение.
"Вмешательство спецслужб... Прослушка... Давление... Внедрение агентов в политические организации. Всегда опущенный Лимонов... Непрерывно бедный Каспаров... Вечно грустный Касьянов",- слабо проблеял мой товарищ напоследок. Дело неминуемо шло к скорому открытию кингстонов.
Я рекомендовал ему ознакомиться со справочником "ФБР. Путеводитель по спецслужбе США", подготовленным американцами же. Там хорошо описано, как исторически формировалась практика использования техсредств в оперативной работе ФБР США. И признаётся, что вплоть до начала 60-х гг., пока Ген. прокурором не стал Роберт Кеннеди, использование спецтехники было фактически бесконтрольным. Кеннеди попытался урезонить Гувера, много воевал с ним по этому поводу. Да только после 11.09.2001 г. процедура получения оперативной информации и использование её в суде чрезвычайно упростилась, что ныне известно широко и товарищем моим даже не оспаривалось.
"Ну, что ты хочешь сказать в итоге-то ?!"- встрепенулся он, исчерпав доводы и запасы здравого смысла.- "Что в США диктатура ?!"
"Заметь, Лёня, не я первый произнёс это..."- пришлось ответить мне.- "А потому, тебе покупать пиво !"
На самом деле, мне глубоко безразлично кто и как руководит Америкой : иудейский капитал или масоны, слоны или ослы, Хиллари или Барак и есть ли разница между первым и вторым, десятым и двадцать первым... Я — русский человек : по духу, воспитанию, образу мысли, поведению, национальности, наконец. И потому место моё в России.
И я не хочу, чтобы непонятно какие придурки из-за океана учили меня тому, как правильно мне жить в моей стране. Я к вам не лезу — и вы меня тоже не трогайте. Ни сегодня, ни завтра... Никогда. В своих гадостях мы разберёмся сами — а вы ковыряйтесь в своих, их хватает. А нас не трогайте, а то ведь мы найдём, что ответить. Ага ?!
Вот так мы поговорили с моим товарищем. И пиво было очень вкусным...
[1]…44 офицерах полиции Кливленда – в январе 1998 года в Огайо ФБР арестованы 44 офицера правоохранительных структур штата: полицейских, работников офиса шерифа и «надзорных офицеров». Обвинение – помощь в перевозке кокаина. Из них 8 осуждено в апреле того же года. Судьба остальных неизвестна. Источник .
[2]... напомнил ему о деле Розенбергов – Юлиус и Этель Розенберге казнены в 1953 году за шпионаж в пользу СССР. Позже выяснилось. Что множество улик по делу было сфабриковано, а позиция суда была далека от беспристрастности. Предположительно «дело Розенбергов» было организовано для развязывания антикоммунистической кампании в США. Источник .
[3]…бедолагу Пелтиера – Леонард Пелтиер, писатель, этнический индеец осужден за убийство двух агентов ФБР во время перестрелки на ранчо Джампинг Булл. Есть основания полагать, что обвинение не имело под собой достаточных оснований, более того полагают, что действия ФБР во время столкновения были неправомочны. Источник .
[4]…в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше – видимо, неверно. Статистики по штатам у меня под рукой нет, но по всем США сейчас в тюрьмах содержится 501 человек на 100 тысяч населения. В сталинском СССР этот показатель составлял 1230-1546 в разные годы. Источники (1 , 2 ). В действительности в Луизиане 947,13 заключенных на 100 тысяч. Спасибо, zweifler.
[5]… медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе – было и не только там. Чаще всего власти брали у заключенных согласие на участие в экспериментах, за что обещали скостить срок. Но этот принцип соблюдался далеко не всегда. Источник .
[6]…детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк – было в 1965-1971. Детям вводили вирус гепатита. Источник .
[7]…описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам – Панцрам действительно подвергался в тюрьмах пыткам. По словам историков в ту эпоху они были массовым явлением. Источник .
[8]…статистику сексуальных посягательств в современных американских тюрьмах — таковым сейчас в тюрьмах федерального подчинения подвергается более 23% узников – не знаю. Официальные отчеты даю
Государство может либо использовать полученную прибыль на благо привилегированного класса — тогда этот класс становится эксплуататором, либо использовать прибыль на благо тех, чьим трудом она получена – тогда эксплуататоров нет вообще. Больше прибыль девать некуда.
Оборонные проекты необходимы для обеспечения существования государства. Даже если некоторые проекты не приводили к успеху, никто лично не присваивал себе средства, отпущенные на их разработку. Часто заранее невозможно предсказать к каким результатам приведет разработка той или иной идеи.
Миф о государстве – эксплуататоре создан для дискретизации социализма.
Какая разница, что средства "не присваивались", если они всё одно уплывали, пока не иссякли совсем. Олигархов рано или поздно можно национализировать, а как вернуть средство на созданное и не нужное. Это называется ИБД.
Задним числом легко судить о не перспективности отдельных решений, не всегда обоснованно. Однако без проб многие теории невозможно проверить. Если в после проверки от некоторых идей отказываются — это нормально. Успешность деятельности показывает только общий итог.
У СССР баланс был положительный.
Утверждение, что любое действие частника перспективно – абсурдно. Работать без ошибок невозможно.
Только у частника расходы в любом случае ложатся на народ, а доходы от удачных мероприятий присваиваются частником. Причем свои ошибки частник компенсирует, усиливая эксплуатацию народа. Государство же, если не передает доходы привилегированному классу, может использовать их только на благо народа. Больше не куда.
Капиталы олигархов можно рано или поздно национализировать, но средства, потраченные на удовлетворение личных потребностей вернуть невозможно.
Каждый тезис не более, чем лозунг, либо декларация о намерениях.
1й абзац : это вот кто определил, вожди? Перейдите уже на конкретику, а то положения марксиско-ленинской политэкономики уже задолбали своим догматизмом.
Расскажите мне на конкретном примере Мечела, мне интересно, какие Зюзину предъявы? Расскажите про его яхты и замки, расскажите, как он эксплуатирует пролов на своих предприятиях. И давайте сравним, как в 62м власть одновременно повысило на треть цену на продукты и сократила з/п в Новочеркасске. Видимо, это было сделано "для собственного народа"?
Расскажите, сколько партлидеров ответило за свои ошибки, за неоправданную трату общественных средств в особо крупных размерах. Если по вашему можно понять коллективную власть за "необоснованность решений", то почему такую снисходительность не допускаете в отношении частника? Он отвечает средствами, которыми он владеет, в партчиновник вобще никакой ответственности не несёт за ошибки.
2й абзац : "после проверки от некоторых идей отказываются ". ага, когда 2я ядерный реактор вернулся на Землю, а не на высокую орбиту, как задумывали, то решили отказаться. И то под нажимом общественности и нехилой компенсации враждебной стране, на которую он упал. Т.е. 1го инцидента оказалось мало.
Или когда упал Ту-144 только поняли, что с безопасностью что-то не так. или, когда задвинули Буран (или Лунь), на которые тупо не хватило денег, наконец, решили, что они как бы ни к месту. Вот это всё вместе — называется "невозможно проверить в теории"?
3й абзац : да у народа тупо нет таких денег, которые может компенсировать неправильное решение частника. Пролы своё получают, в РФ и в др. странах есть на этот счёт соответствующий закон о минимальной з/п. Почему разговор лишь о расходах? В случае удачных решений (наёмные) работники часто получают свои выгоды. А те, кто в доле (в виде акций), а таких ныне достаточно получает дополнительно. Последнее предложение — перл. Почему "Больше не куда."? Можно поделиться с далёким и гордым африканским народом, да и даже с ближним. Ведь люди в РСФСР жили хуже, чем в некоторых соседних равноправных республиках. Или народ в РСФСР хуже работал? Скорее наоборот.Это ли не лицемерие идеологии, наглядный пример? Ещё раз, если вдруг соберётесь отвечать, разбавляйте ваш пропагандистский фон конкретикой.
4й абзац : вы хоть сравните стоимость зарубежных промышленных активов того же Евраза или Мечела с суммой, которую Зюзин, Абрамович или кто другой тратит "на удовлетворение личных потребностей". Для этого надо хотя бы знать порядок цифр. Так сколько там тратят люди вроде Векселя, Хана или Фридмана "на себя"?
Ни подбирать противоречащие примеры, ни доказывать ложность приведенных не собираюсь – жалко времени.
Капиталист по природе своей не может добровольно отказаться от максимально возможной централизации капитала. В противном случае его капитал начнет уменьшаться и его централизует другой капиталист.
Поэтому капиталист вынужден на сколько это возможно увеличивать свою долю прибавочной стоимости, а следовательно повышать уровень эксплуатации.
Предположение о том, что государство чтобы не удовлетворять потребности своих граждан выкидывает средства на сторону, просто смешно.
Если бы В.И.Ленин отвечал своим оппонентам в таком вот ключе, он бы ни в жисть не стал вождём. Если бы Маркс не разложил по полочкам с конкретными примерами суть капитализма, его бы сейчас никто б не вспомнил.
Я даже не надеялся, что вы что-то там сможете (или захотите) опровергать. Но ваши лозунги устарели лет на 70. Не стройте из себя защитника невинно обиженных пролетариев. Жизнь за 100 лет стала много сложнее, хотя какие-то марксовы идеи актуальны и сейчас. Но главное, чего не осталось — это пролетариата, как класса, рабочего класса. Они остались, но экономике не требуется их в большом количестве, фактически превратились в прослойку. Остались обслуга, менеджеры, которые никакого отношения к средствам производства не имеют. Они ничего не решают, т.к. каждый может быть моментально заменён без особого риска для бизнеса. Таких эксплуатировать легче.
Вы вобще кто? Ленин, Маркс, Смит, Кейс знаю. ssssdssssd? Нет, не знаю. В чём тенденциозность примеров Ту-144/Ьурана/Линя? Про их историю все знают. Ничего необычного и нового я не писал. Более того, убери эти и несколько др. примеров из истории и от "достижений" СССР ничего не останется.
Дело не в том, что гос-о намеренно что-то делает в ущерб населению, этого нет в моих словах. Самое печальное, что все свои ошибки оно делает именно под лозунгом "пользы". Вспоминайте, как повышение цен или какое-нидь ещё нововведение подавалось под соусом того, что народ именно этого и желает. Доказательство — письма в г.Правда или обращения в парторганы. И ведь действительно, были такие письма. или нет?
А про прокорм африканских племён и коммидвижений разве кто спрашивал у людей, хотите отдать часть вашего достатка им, бедным, голодным. Люди с радостью собирали им гумпомощь (не проблема, чем можем- поможем), от всего сердца, но власть гнала туда оружие и матсредства задарма.
Или у жителей РСФСР спрашивали их мнение на тему, почему их уровень жизни хуже, чем в Грузии или в Прибалтике? Это вы называете тенденциозностью?
Из приведенных Вами примеров «провального»:
Ту144 – эти самолеты летали с 1971 по середину 90-х. На них было проведено множество испытаний и отработано большое количество технический решений которые позволили построить ТУ190 и сейчас находящийся на вооружении (кстати, построен он был тоже в СССР). С 1995 года по 1999 Ту-144ЛЛ использовался американским космическим агентством NASA – это факт доказывающий признание достоинств самолета США.
Буран начал создаваться по примеру штатовских шаттлов. На нем был сделан первый в мире полет в автоматическом режиме под управлением бортового компьютера. Программа развивалась успешно. Ряд технических решений, полученных при создании «Бурана», до сих пор используются в российской и зарубежной ракетно-космической технике. Но после развала СССР программа была закрыта, как и многие другие программы, которые были не нужны разворовывающим страну аристократам.
Это все искажения, не менее тенденциозные, чем подбор.
Реалии времен социализма Вы искажаете столь же тенденциозно.
Маркс оставил не отдельные идеи, а философскую теорию. Теория может развиваться с учетом современного опыта или исчезнуть замененная новой теорией более качественно объясняющей суть описываемых ею проблем.
Марксизм пока ничем не заменен. А значит говорить, что он устарел безграмотно.
Никому не нужно чтобы Вы меня знали. Ведь дело не в повторении самых авторитетных догм, а в логическом анализе теории и настоящей ситуации.
К сожалению, Вы не демонстрируете своих способностей к анализу.
Потому что с либеральной ложью нужно бороться не догматичным отрицанием или принятием некоторых истин, а пониманием причинно-следственных связей приводивших к событиям прошлого и настоящего.
Только на таком понимании можно спрогнозировать будущее.
Только такое понимание дает устойчивое мировоззрение, не зависящее от текущей пропаганды.
Стадное мышление не действует когда у индивидуума достаточно знаний и опыта для самостоятельного решения насущных проблем. Только воспитание и образование приводит к снижению воздействия стадного мышления.
Не думать нервная система не может в принципе. Это ее основная функция и занимается она этим непрерывно, даже во время сна. Вопрос в том какая информация сохранилась и анализируется нервной системой. В первую очередь это информация о наиболее сильных или часто повторяющихся воздействиях. На этом основано воздействие рекламы, сериалов, компьютерных игр и т.д. Даже при понимании недостоверности источника информации, постоянно повторяющаяся информация влияет на процесс мышления. Когда формировалась нервная система, фальсифицированной информации не существовало и мозг, на уровне подсознания, любую информацию воспринимает как истинную. При недостатке достоверной информации любая информация может использоваться даже на сознательном уровне.
Сознательно акцентируя внимание, на какой-то информации, человек может направить мыслительный процесс в определенном направлении. Но чтобы этот процесс был эффективен, человек должен получить связанную информацию об опыте, накопленном человечеством. Если информация об опыте человечества недостоверна, результат сознательного мыслительного процесса не соответствует практике и формируется представление о бессмысленности самого процесса. Однако мышление на подсознательном уровне остается, при достаточно частом обращении к одним и тем же вопросам оно начинает выявлять их причинно — следственные связи с практикой и учитывать в сознательном анализе.
Систематизированное образование облегчает людям самостоятельное мышление.
Поэтому при имитации образования стараются дать массу несвязанных друг с другом сведений.
Такие сведения можно запомнить только с помощью повторения (зубрежки). Впоследствии ни с чем не связанные сведения забываются, и создается мнение о ненужности образования.
Сведения, между которыми не установлены причинно-следственные связи, невозможно использовать в мыслительном процессе. Ведь мыслительный процесс и заключается в первую очередь в анализе причинно-следственных связей.
В результате люди, с детства воспринимающие любую информацию как набор готовых шаблонов, считают анализ информации бессмысленной тратой времени.
Не вина, а беда людей, что их плохо учили.
Счастье тех, кто получил стимул к самостоятельному мышлению, в какие-то моменты, получая результаты собственного мышления соответствующие практике. Чаще всего это бывает в детстве.
Если эти люди желают что-то изменить в окружающем мире, они вынуждены заниматься образованием окружающих. Потому что люди могут чего-то добиться только в сообществе.
Пробивать броню восприятия бессмысленности мыслительного процесса у взрослых, чья практика доказывает ненужность процесса требующего времени и усилий, но не приносящего результата, чрезвычайно сложно. Причем, чем старше человек – тем сложнее.
Но другого пути нет.
Именно поэтому большевики основным видом своей деятельности считали обучение людей.
Именно поэтому в числе первых ударов по социалистической системе была дискретизация марксистско-ленинской философии. Вначале было стремление представить философское учение, как исключительно эконмическую теорию. Затем раздельное уничтожение философии вообще как чего-то пустого, не имеющего практического значения, и экономической теории, потому что она не соответствовала теории «успешных» западных стран.
Трудный процесс обучения имеет положительную сторону и для учителя. Разъясняя причинно-следственные связи другим, разбираясь в чужих заблуждениях, порой вставая перед необходимостью получать новую информацию, обучающий сам начинает понимать все лучше. Эффект повышения уровня учителя в процессе обучения известен давно. Только этот эффект действует когда учитель что-то разъясняет, а не удовлетворяется повторением зазубренного материала.
Отношение к образованию является одним из самых заметных и характерных свойств политической системы.
Доступность образования, его системность, ширина и глубина образования ярче всего показывают, зачем нужны люди действующей власти.
А кого взамен?
Где эти образованные, честные, проверенные практикой, которые спасут Россию?
А если они откуда-нибудь появятся, Вы уверены, что современное население пойдет на бой и на труд ради общего блага, а не будет решать свои проблемы?
Без выработки новой мировоззренческой системы и внедрения ее в общество ничего не получится. Кстати, пока будут вырабатывать и внедрять появятся и «проверенные практикой».
Но это процесс долгий.
Рассчитывать, что завтра можно принять закон о возврате социализма, и мы снова будем жить как до перестройки, не приходится.