-
S1 апр 15Все верно.
Задача проведения индустриализации при капитализме действительно практически неразрешима.
И рабочие не захотят самоотверженно трудиться на капиталиста (какой смысл вкалывать на того, кто тебя грабит и унижает), и капиталисты не захотят строить тысячи вспомогательных предприятий в соответствии с государственным планом (работы и рисков много, а прибыли сомнительны). Им куда проще построить сборочный цех и использовать импортные материалы и комплектующие. Потребность получения сверхприбылей выведет стоимость индустриализации за любые разумные рамки, а привычных нашим капиталистам прибылей, получаемых от централизации капитала созданного в СССР, не достичь при реальной деятельности (воровать всегда легче, чем делать). Наши капиталисты постоянно будут пресмыкаться перед западом, надеясь, что западные капиталисты признают их равными. А транснациональный капитал будет изо всех сил препятствовать индустриализации России.
Быстрая индустриализация, без огромной внешней поддержки пока делалась только при социализме.
Но переход к социализму в настоящее время невозможен. Для этого необходим сознательный класс направляемый партией вооруженной передовой теорией. Без выполнения этих условий любое выступление обречено на провал. Это достаточно убедительно доказал Ленин.
А провал выступления в наше время равносилен передаче контроля над страной западным корпорациям и как следствие ее уничтожению.
Без индустриализации Россия будет уничтожена. При этом российские капиталисты будут обобраны до нитки (централизация капитала процесс неотъемлемый от капитализма) а ее население будет уничтожено (зачем западу народ зараженный "вирусом коммунизма"). Будет уничтожено население и ограблены капиталисты не только в России, а на всем постсоветском пространстве. Акулы западного капитала вовсе не так благостны, как убеждают либералы.
Так что же делать, чтобы спастись?
Может, есть смысл поискать компромиссы и формы организации сообщества, которые позволят провести ускоренную индустриализацию в существующих условиях? Потому что если эти формы не будут найдены, вероятность выживания России будет стремиться к нулю.
Полагаю, что только усиление регулирующей роли государства, сдерживающего капиталистические амбиции, может способствовать проведению индустриализации.
Только отказ от дальнейших приватизаций может сделать осмысленным труд народа. Если государство в его современном состоянии не готово взять на себя управление предприятиями можно применить опыт Китая по предоставлению государственных предприятий в аренду. С сохранением государственной собственности на предприятия и требованием обеспечения выпуска необходимой государству и народу продукции.
Возможно, льготные кредиты нужно давать только на строительство необходимых для государства предприятий и наказывать вплоть до конфискации и уголовного преследования за непрофильное использование кредитов. Особенно за направление их на финансовые спекуляции. Вообще финансовые спекуляции должны быть взяты под жесткий контроль и обложены высочайшим налогом. Возможно, необходимо ограничить долю прибыли в цене, принуждая их наращивать доходы за счет увеличения количества произведенной продукции, а не за счет повышения цен. Кто сказал, что высокие прибыли капиталистам должна даваться легко?
Возможно, надо нормировать процент продукции направляемой на экспорт. Основной задачей отечественной промышленности должно быть обеспечение потребностей собственного народа и собственного государства.
Понятно, что подобные меры не понравятся капиталистам, но они должны понять, что для них это единственная возможность сохранить и приумножить свои капиталы. В противном случае они потеряют все. В то же время только поддержка сильного государства заставит западных капиталистов общаться с российскими на равных.
Индустриализация невозможна без государственного контроля над воспитанием населения. Либералы, которым в полной мере отданы вопросы воспитания и образования разлагают сознание россиян практически с колыбели. Развитие с народом, для которого идеалом является бессмысленное швыряние деньгами, с народом готовым добывать эти деньги, торгуя всем и всеми, не возможно.
Только либералы могут доказывать преимущества рыночного хаоса, умалчивая, что там, где от регулирования экономическими отношениями отказывается государство, регулировать их начинают сильнейшие участники. То есть крупный капитал. В настоящее время самый крупный капитал у транснациональных корпораций. Им либералы и хотят отдать Россию на растерзание.
Нужно понимать, что экономические принципы навязываемые западом ведут к краху отечественной экономики. Запад не желает развития России. Капиталы сильной России он не сможет централизовать.
Можно много рассуждать о том, как предательство советских элит привело нас и весь мир к катастрофе. Нужно понимать высокую вероятность нового предательства элит. Но, несмотря на тяжелое положение, в которое они нас завели, мы обязаны выжить. И выживать нам придется самостоятельно.
Ясно одно, простых, -
31 мар 15Власти Испании заморозили банковские счета сотен россиян в связи с тем, что они не объяснили происхождение своих капиталов. Об этом пишет издание Deutsche Welle. Такие меры были приняты на фоне усиления борьбы испанских властей с отмыванием капиталов и неуплатой налогов. Как пояснил Грегорио Фуэнтес, член коллегии адвокатов Валенсийского автономного сообщества, закон о борьбе с отмыванием капиталов был принят еще в апреле 2010 года. По его словам, власти получили право замораживать счета тех лиц, кто не предоставил необходимую документацию и не объяснил происхождение средств. "Обычно это два-три месяца", — уточнил Фуэнтес. С весны 2014 года испанские налоговые инспекции стали требовать у иностранцев ежегодно заполнять декларацию о наличии за пределами Испании собственности (недвижимости или банковских активов) на общую сумму более €50 тысяч. Штраф за утаивание колеблется от €5 тысяч до €10 тысяч. В ходе проверки правильности деклараций испанские налоговики связываются с зарубежными коллегами, в том числе с российскими. Пристальное внимание, по словам адвоката, уделяется не всем мигрантам, а в основном обладателям дорогостоящего имущества и солидных банковских счетов. Как отмечает издание, некоторые россияне просто боятся затребовать соответствующие документы на родине. Поэтому большинство людей, чьи счета оказались замороженными, даже не пытаются оспаривать действия испанских властей и смиряются с их решением, пишет Lenta.Ru. Кроме того, недовольство выходцев из России вызывает обязанность декларировать свои доходы в РФ. Власти требуют после предоставления этих данных доплачивать разницу между подоходным налогом в России и Испании (13 и 52% для богатых людей соответственно). — See more at: nakanune.ru -
-
-
31 мар 15Западные журналисты хвалят наше правительство и утверждают, что Россия преодолела период экономической паники, вызванный падением цен на нефть в прошлом году. В частности, журналисты Bloomberg пишут очень лестные вещи: "Экономическая команда президента Владимира Путина творит чудеса". Bloomberg хвалит и ЦБ РФ, и Минфин за то, что в достаточно сложной ситуации им удалось избежать грубых ошибок и сохранить экономику России открытой. Обычно, когда на Западе нас хвалят, это значит, что мы делаем что-то не так? Действительно ли рубль укрепляется? И когда мы увидим экономический рост в России? Постоянный эксперт Накануне.RU экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев не разделяет радостного настроения западных СМИ, он считает, что вместо смены курса на индустриализацию мы просто выпросили отсрочку перед Западом и "очистили территорию" для "экономических захватчиков".
Блумберг не видит, как наши власти сами спровоцировали, создали почти на пустом месте обвал национальной валюты, уничтожение оборотных средств и банкротство, уход с рынка огромного количества предприятий.
Вопрос: Когда это они спровоцировали?
Юрий Болдырев: Когда они обвалили рубль и подняли ставку Центробанка до 17% — это привело к тому, что предприятия для того, чтобы иметь оборотные средства, вынуждены были перекредитоваться с прежних 17% примерно под 35%. Это для созидательной экономики абсолютно уничтожающая, запретительная ставка. Они "расчистили площадку", и теперь говорят иностранцам, с которыми мы находимся в противостоянии, мол, вот теперь приходите к нам. Агентство Блумберг очень довольно – на расчищенную площадку, да еще и с западными "нулевыми" кредитами можно придти и брать все "тепленьким". Но только к национальной экономике, к строительству национально-ориентированного государства, заботящегося о своих гражданах, это не имеет никакого отношения.
Вопрос: Здесь уже народная мудрость — когда на Западе нас хвалят, это значит, что мы делаем что-то не так?
Юрий Болдырев: Есть общая тенденция, когда хвалят, а есть конкретная. Если вождь племени расчищает свою землю от своего народа и говорит завоевателю – приходите, это ли достижение? Завоеватели — даже если в экономическом смысле, в экономической войне – все равно завоеватели. Вопрос: Но говорят-то о позитиве, что влияние санкций на Россию практически не ощущается? Юрий Болдырев: Был бы позитив, если бы не шло дальнейшее гниение экономики, а если бы мы использовали режим санкций как ошибку Запада, который сам нарушил требования ВТО и теоретически позволил нам сколь угодно не обращать внимания на ограничения, накладываемые на нас ВТО. То есть, пожалуйста, проводите не это фиктивное импортозамещение, а вводите стабильные условия для развития на 15-20 лет — и гарантированно, если ты вложишь средства в развитие, у тебя будет рынок, на котором не будут хозяйничать противники и конкуренты. Это был бы позитив. К сожалению, кроме общих, весьма пустых разговоров и "праздников", когда все начальство сбегается за пару дней до 1 апреля на ТВ-шоу, не имеющее отношения к "позитиву", который мы могли бы извлечь, запустив реальную индустриализацию – мы не имеем.
Юрий Болдырев: Это кажется страшилками, но то, что происходит на Ближнем Востоке, вполне может быть уготовлено нашему народу, нашей территории. Недавно в очередной раз был показан по телевидению американский фильм, называется "Вавилон нашей эры". Фильм замечателен не сюжетом, фильм замечателен своим началом, а начало такое: какая-то затерянная в мире территория, где-то на границе России и Казахстана, и это территория, вплоть до Тихого океана, где туземцы грузят на подводные лодки все, чтобы спастись в цивилизованной Америке. Естественным образом она представляется в американском фильме, как территория, очень похожая на то, что сейчас есть на границе Сирии и Ирака. Хаос. Это то, что представляется американским режиссерам. Вот суть. Вопрос: Но наша власть пытается это предотвратить? Юрий Болдырев: Наша власть не занимается разворотом курса на индустриализацию, о чем только что, 25-26 марта, внятно говорили на Московском экономическом форуме, в то время, когда альтернативные, интеллектуальные и гражданские, и научные силы, все программы, все проекты, все условия, которые нужны для развития – все есть. Но наша власть пытается снова и снова "замириться" с Западом, чтобы он нас простил и дал еще немножко погнить. Путь абсолютно бесперспективный, тупиковый.
Вопрос: Что же делать? Правительство в отставку?
Юрий Болдырев: Нет отдельного правительства, у нас единая вертикаль власти, вертикаль власти – в отставку. Если оно не способно изменить направление курса. А меняет курс не само правительство, а вертикаль власти. — See more at: nakanune.ru
-
-
30 мар 15Прочитал это бредословие, увидел много "поганыйкапитализзм", "сталинскаяиндустриализация" и "социализмнашевсе", но не увидело конкретики. Например, что вот скажем, Сталинградский тракторный завод изначально был сооружен в 1930 году в США по проекту Кана, а затем был размонтирован, перевезен в СССР и собран под наблюдением американских инженеров. Он был оснащен оборудованием более чем 80 американских машиностроительных компаний и нескольких немецких фирм. Что американский гидростроитель Хью Купер стал главным консультантом строительства Днепрогэс, гидротурбины для которого были закуплены у компаний General Electric и Newport News Shipbuilding. Что "Госпроектстрой", открытый в Москве на самом деле являлся филиалом "Albert Kahn, Inc.", им даже руководил Мориц Кан, брат главы компании. Что технологический проект Нижегородского автозавода выполнила компания Ford, а построила — американская Austin Motor Company; Что проектирование 1-го Государственного подшипникового завода в Москве было выполнено компанией Кана, а строительство осуществлялось при итальянской RIV.
Что проектирование и строительство Магнитогорского металлургического комбината осуществила американской фирмой Arthur G. McKee and Co., а доменная печь для него и всех остальных металлургических комбинатов периода индустриализации были разработаны чикагской компанией Freyn Engineering Co.
У коммуняк, как обычно, в нужных местах включается склероз: что индустриализация была — помнят, что при сталине — тоже, а вот кто ее в реальности проводил — уже нет?:))) -
30 мар 15Какая разница, кто эксплуататор : конкретное лицо или неперсонифицированное государство (под идеологическим прикрытием)? Разве не государство раздавало сознанное гражданами "общественное богатство" направо и налево в виде конкретных товаров (грузовиков, отправленных в Африку и загубленных уже через месяц) или финансовой помощи "правильным" по мнению власти режимов? Все это через десятки лет забыто и прощено.
Разве не социальное государство под видом "ВПК в 1ю очередь" спонсировало разработку и производство параллельно нескольких одинаковых по назначению военных средств (самолётов, бронемашин, подводных лодок, ЗРК)? Разве не соцвласть вбухивала немалые народные средства в разработку изначально экономически провальных (или экологически небезопасных) проектов (ТУ-144, Буран, Лунь, МКРЦ Легенда, лунная пилотируемая программа, городов в скалах)?-
T30 мар 15Вы пишете о том,чем занимается любой режим.После упразднения СССР много говорили о том,что коммуняки кормили пол мира на халяву.Через несколько лет демократии в Росии пришли к тому же.Списывают долги государствам,кормят непризнаные республики(Абхазию,например и не только) ,строят газопроводы в никуда(,,Южный поток,,),сперва резко урезали,а сейчас увеличили расходы на оборону и выпуск и разработку новой военной техники.Если при коммуняках с одного рубля кралось 0,0000000000000000001 копейка,то сейчас происходит распил средств в лучшем случае 50:50.Про экономику вообще говорить нечего(сырьё,оружие).Так чем лучше сейчас,чем тогда?
-
30 мар 15Сейчас кормят не всех подряд, кто заикнётся о приверженности соцлагерю, а вчерашних граждан единого государства. СССр не пропал после беловежского сговора, он есть и сейчас, сильно ужавшийся. Приведённые примеры — ЮО/РА/ПМР — это жалкие крохи с малым населением, но это бывшие сограждане. Кроме того, траты реально работают на безопасность. Можно сюда добавить Венесуэлу, разве что. Всё, список окончен.
По оружию — любая страна обязана заботиться о своей армии. Что бывает в отсутствии внимания к ней видно на примере УК. Пока нет чужого зонтика, это обязательный головняк власти, враги всегда найдутся внутри и извне.
В РФ армией не занимались с середины 80х. Некая активность сегодня — следствие пассивности ещё 5 лет назад. 10 лет назад люди семьи кормили из кубрика. Основная масса кораблей флота вводилось в 70х годах, они тупо устарели, простаивая у стенки.
В СССР не было такого распила, тогда средства уходили не кому-то в карман, а тупо зарывались в песок. Хотя "хлопковое" дело и нечто подобное в др. регионах имели место быть. Объём, масштаб и оценку обсуждать не готов. Цифра в 1,е-18 — исключительно ваше интимное впечатление (как и оценка нужности Южпотока). Полагаю, мы оба несколько "не в курсах" иначе здесь бы не распинались. По мне — фиолетово, т.к. результат един — неэффективное руководство. Но здесь опять же не судья, значит по другому не могут, в конце концов страна по новым правилам рулит совсем недолго. Надеюсь, власть поумнеет.
Сейчас — честнее, никто не поёт про преимущества соцлагеря. Если кто-то про что-то узнал, его услышат и там и здесь. На этом поднялся Навальный, но и он не одинок.-
T30 мар 15Уважаю Ваше мнение.Спорить не буду.Хотя есть желание уточнить.Я школу закончил в 1985 году.4 года отслужил в Советской армии(не ВМФ).Фактический развал пошёл не с середины 80-х,а с 90-х,после прихода ельцина.Армия пережила даже вывод войск из ГДР и ДРА.Тогда и платили через пень-колоду,пока Паша-мерседес не затеял блицкриг в Грозном.А последний борт в ВМФ получили в 1994 году.И армия сейчас просто пшик.Несмотря на все реляции,реальная сила резервисты,которых похерили.И мобпланы военкоматы в условиях военного времени не будут всилах выполнить.Что касаемо остального-в 1945 году закончилась война.Можете взять отрезок времени в 20 лет и сравнить что сделано тогда и сейчас.И всё становится ясно.А честности не было ни тогда,ни сейчас.Но 20 лет назад у меня была уверенность в завтрашнем дне,в отличии от сегодняшнего.
-
-
-
T30 мар 15Привожу Вам статью Никиты Мендковича по поводу западной демократии и свободы(в конце статьи ссылки и вы можете спокойно проверить инфу и не ругать евреев)Американская демократия
Нашел в сети текст, который вывесил известный историк преступности А. Пшунетлев. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать его полностью. Очень позновательно. В конце мой небольшой подстрочник с пояснением, что и откуда. Рекомендую читать всем, кто верит в блеск американской демократии.
Мой хороший товарищ, давно живущий в самой сердцевине "светоча демократии", в штате Огайо, всегда сокрушается, приезжая в Россиию. Здесь всё совсем не так демократично, здесь даже менты взятки берут ! Когда он услыхал об "оборотнях в погонах", арестованных в Москве, то лишь рукою махнул, мол, видишь, какая херня творится в путинской России ?!
Я рассказал ему в ответ о 44 офицерах полиции Кливленда ( из практически родного ему Огайо ), которые "крышевали" торговлю наркотиками и огнестрельным оружием на просторах огайщины[1]. Этих оборотней в 1997 г. повязало ФБР США, к делу пришлось привлекать контрразведку неслучайно — управление собственной безопасности полиции тоже участвовало в "крышевании" и не желало проводить расследование. Товарищ мой удивился, он никогда не думал о своей новой родине так плохо. Но сдаться не пожелал...
"А как же дело Платона Лебедева ? А как же Ходорковский ? Это ж политический заказ !"- вопиял мой товарищ, подливая себе пива.
Я тоже налил себе пива и в ответ напомнил ему о деле Розенбергов[2], осуждённых фактически на основании агентурных сообщений, без предъявления сколь-нибудь серьёзных улик. Дело Лебедева-Ходорковского доказано не в пример убедительнее. Напомнил про бедолагу Пелтиера[3], борца за права индейцев, сидящего по явно абсурдному обвинению. Ведь ясно даже последнему идиоту из Огайо, что сей герой индейского сопротивления ввиду плохого зрения не мог застрелить агентов ФБР с большого расстояния, это сделал кто-то из его подельников, но... Но подельники по суду оправданы, а Пелтиер сидит !
Товарищ вспомнил про ГУЛАГ. Лучше бы он этого не делал ! Я не поленился извлечь и предъявить ему справочник "Девиантность и социальный контроль в России", из которого он узнал, что в процентном отношении в самый пик сталинизма в ГУЛАГе в процентном отношении сидело народа в 2 раза меньше, чем например, в штате Луизиана в 2005 г[4].
Товарищ мой задумался, но не растерялся. Он вообще находчивый парень ! "Ты путаешь уголовную преступность и политические преследования",- возопил он в ночи ( разговор-то был ночной !),- "Правоприменение в России страшно своей политической направленностью". Я предложил товарищу по приезду у США явиться в родной офис и прямо с порога назвать "гея" — "ху...сосом", а "чернокожего" — "негром", а после того, как он полетит со своей престижной работы впереди собственного писка, задуматься над тем, каким мотивом диктовалось его увольнение — политическим или уголовным ? Для усиления тонизируещего эффекта рекомендовал, поднявшись на борт авиалайнера, воскричать "Аллах акбар !" и не удивляться тому, что после этого ни в одну крупную компанию он не сможет устроиться на работу...
Признаюсь, по мере развития ночной дискуссии, товарищ мой делался всё более задумчивым. Но поскольку замшелых стереотипов в его голове имелось множество, он бился как крейсер "Варяг" и канонерская лодка "Кореец" в одном лице. Не спуская флага, то бишь.
"Карательная медицина..."- вспомнил он очередной жупел.- "Галоперидол в ж...е Амальрика и генерала Григорьева терзает мою душу!"
Товарищ мой думал, что сделал сильный ход. Но это был цуцванг.
Мне пришлось извлечь на свет Божий учебник по судебной медицине. Мой товарищ прочитал про медицинские эксперименты американских властей над узниками трёх тюрем в Иллинойсе[5], над стариками из дома престарелых в том же штате и детишками из школы-интерната Уиллоуброке, штат Нью-Йорк[6]. Все эксперименты, как нетрудно понять проницательному читателю, имели место уже в послевоенное время...
Для усиления нужного эффекта, я на словах рассказал товарищу, как пытали в американских тюрьмах и полицейских участках в 20-30-е годы 20-го столетия. Причём, не за какие-то конкретные проступки, а просто "по наводке" внурикамерного стукача, если имелись основания подозревать, скажем, что арестант ( даже ещё не осуждённый !) скрывает своё настоящее имя. Страна-то была дикая, что там греха таить ? Безумная страна была тогда Америка ! Паспортов-то у придурков не было, при переезде из штата в штат м.б. ( теоретически ) назваться любым именем. Замечательное описание этих пыток оставил известный американский серийный убийца-педераст Карл Панцрам[6]. Он регулярно менял имена, 4 раза сидел в тюрьмах под разными фамилиями, но даже он — человек, очень сильный физически и психологически — не всегда мог вынести многочасовые подвешивания. Один раз он провисел на ремнях 10,5 часов и выдержал пытку, не раскололся ; в другой раз выдержал 12 часов... Затем, правда
-
-
-
S31 мар 15Государство не может быть эксплуататором. Эксплуатировать могут только люди, использующие добавочную стоимость полученную чужим трудом в личных целях.
Государство может либо использовать полученную прибыль на благо привилегированного класса — тогда этот класс становится эксплуататором, либо использовать прибыль на благо тех, чьим трудом она получена – тогда эксплуататоров нет вообще. Больше прибыль девать некуда.
Оборонные проекты необходимы для обеспечения существования государства. Даже если некоторые проекты не приводили к успеху, никто лично не присваивал себе средства, отпущенные на их разработку. Часто заранее невозможно предсказать к каким результатам приведет разработка той или иной идеи.
Миф о государстве – эксплуататоре создан для дискретизации социализма.-
31 мар 15Да называйте, как хотите, на формуле гос-во — эксплуататор не настаиваю. Вот только для меня совсем не очевидно, что всё, что делает хозяин-государство — хорошо, а частные хозяева — плохо для "тех, чьим трудом она получена" прибыль. Выше приводил кучу примеров, это лишь верхний слой, могу ещё. Если цель была создать термоустойчивый материал или систему программирования (ru.wikipedia.org), то зачем к этому добавлять Буран, который неэффективен в своей цели — доставлять груз на орбиту? Зачем выпрыгивать из штанов и создавать Ту-144, ежели его полёты дотировались (ага, почту возить на сверхзвуке), а безопасность была не гарантирована?
Какая разница, что средства "не присваивались", если они всё одно уплывали, пока не иссякли совсем. Олигархов рано или поздно можно национализировать, а как вернуть средство на созданное и не нужное. Это называется ИБД.-
S1 апр 15Разница в том, что социалистическое государство стремится делать хорошо для собственного народа, а частный хозяин для себя.
Задним числом легко судить о не перспективности отдельных решений, не всегда обоснованно. Однако без проб многие теории невозможно проверить. Если в после проверки от некоторых идей отказываются — это нормально. Успешность деятельности показывает только общий итог.
У СССР баланс был положительный.
Утверждение, что любое действие частника перспективно – абсурдно. Работать без ошибок невозможно.
Только у частника расходы в любом случае ложатся на народ, а доходы от удачных мероприятий присваиваются частником. Причем свои ошибки частник компенсирует, усиливая эксплуатацию народа. Государство же, если не передает доходы привилегированному классу, может использовать их только на благо народа. Больше не куда.
Капиталы олигархов можно рано или поздно национализировать, но средства, потраченные на удовлетворение личных потребностей вернуть невозможно.
-
-
-
-
-
S31 мар 15Зачистить – это полдела.
А кого взамен?
Где эти образованные, честные, проверенные практикой, которые спасут Россию?
А если они откуда-нибудь появятся, Вы уверены, что современное население пойдет на бой и на труд ради общего блага, а не будет решать свои проблемы?
Без выработки новой мировоззренческой системы и внедрения ее в общество ничего не получится. Кстати, пока будут вырабатывать и внедрять появятся и «проверенные практикой».
Но это процесс долгий.
Рассчитывать, что завтра можно принять закон о возврате социализма, и мы снова будем жить как до перестройки, не приходится.
Сделано с
NoNaMe