Антенны – на свалку: войсковые связисты становятся невидимыми

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 0stoper0
    30 мар 15
    молодцы !!!
    Ответить
  • katran07
    30 мар 15
    Сомнительная статейка... Особенно слова о золотых конденсаторах.

    Антенны делают уже немного больше 100 лет — все изучено вдоль и поперек...
    Ответить
    • FarCrySteR
      пучность тока нивелирует тучность пука )))
      Ответить
    • S
      Так в том то и дело, что изучать изучали, а как оно работает на самом деле до сих пор не поняли. Наука об антеннах — не точная наука. Все на предположениях и домыслах построено.
      Ответить
      • Konrad45
        Антенны прекрасно рассчитываются.

        Когда-то люди плавали на папирусных плотиках. Океанские лайнеры не сразу строились.
        Ответить
        • S
          Не надо антенны сравнивать с лодками, там по крайней мере все наглядно — камень тонет, дерево плавает. А с антеннами немного иначе. Расчитать длину вибратора это одно, а ПОНЯТЬ, как распределяется энергия в антенне, почему эта форма лучше другой, как сделать максимально эффективную аннтенну при минимальных габаритах — это совсем другое. Если бы все выло так просто, то давно бы уже рассчитали и сделали "эталонную" антенну, и по коэффициентам только размеры меняли, в зависимости от частоты. Но в реале антенны для длинных волн сильно отличаются от коротких, и тем более санти\милли-метрового и прочего гигагерцо-терагерцового диапазонов. Если в первом случае идет расчет проводника, то в остальных уже надо расчитывать волноводы.
          Ответить
  • V
    30 мар 15
    >подкрышевая антенна

    Именно так. Только вот кто крышует?

    А по существу — сегодня еще не 1-е апреля.
    Ответить
  • V
    30 мар 15
    Фактов нема
    Ответить
  • G
    30 мар 15
    зачем столько пафоса? простая антена в миллиметровом диапазоне... ща такие в каждом сотовике стоят :)
    Ответить
    • bch
      gmouse 30 мар 15
      "В эксклюзивном интервью телеканалу «Звезда» о новейших разработках в области построения бортовых антенн, обеспечивающих, в совокупности с другими элементами коротковолновых радиолиний..."

      =============

      Это совсем иной, коротковолновый диапазон, а не гигагерцовые станции.

      Там так всё просто не работает!
      Ответить
    • S
      gmouse 30 мар 15
      Почитай про земную волну, и поймеш, что ошибался.
      Ответить
  • semik00
    30 мар 15
    Вроде 1 апреля еще не наступило...
    Ответить
  • maraudero
    30 мар 15
    мы использовали обычную детскую игрушку, — все работало, и работало отлично», — рассказывает Чернолес.

    для полноты эксперимента надо было башку "изобретателя" засунуть в эту игрушку, ну чтоб сымитировать находящееся в будке "пушечное мясо". А перед этим предлагаю ему потренироваться в микроволновке ))
    Ответить
  • Q
    30 мар 15
    видимо "придумали" разновидность щелевых антенн, у которых в качестве "щели" используются промежутки между элементами кузова (искусственные либо естественные). В самом деле ничего нового ))))
    Ответить
  • U
    30 мар 15
    С первым апреля всех. :)
    Ответить
  • vladus06
    30 мар 15
    Да в чем тут новость. Еще старые радиостанции типа 111, 123 (какие у меня были), согласовывались чуть ли не на гвоздь. Разница в том, что при внутренней антенне всё излучение в себя принимаешь.

    И были в то время еще в продаже носимые радиостанции типа Поиск, Гродно, Урал. Ну такие первые выкидыши "грибных" раций. И антенны у них были телескопические как у приемников "удочки". Жутко неудобные, ломались постоянно. Я изготавливал уже тогда индуктивные антенны, длинной от 5 до 15 см.
    Ответить
full image