Александр Невзоров: Иисус Тангезерович Чаплин

Скользкий это момент. Вроде как — изображать божества — язычество. А сколько икон и картин с библейскими сюжетами, и рисовали их (картины) не богомазы... Как с этим быть — запретить?
Есть же поговорка — про свой устав и чужой монастырь, РПЦ ее забыло. Считают, всю РФ своей вотчиной...
Если у вас Рынок и запрет цензуры в конституции, то чего лезть в театр? Плохой спектакль — люди ходить не будут — театр разорится. Своей пастве можете не рекомендовать ходить на этот спектакль, но предлагают — конституцию побоку — нас оскорбили... Не скоро у нас правовое государство появится при таких подходах...
kommentarii.org

Глебыч крут!

То ли Невзоров кое-где выдумывает, то ли очень умный, но вот про чукотского Пивчунина ничего в интернете не смог найти.

не стоит путать и смешивать религию и веру

Бред...

Хорошее сочинение.
Я раза три в своей жизни пытался понять эти басни про богов. Больше не могу. Смешит очень. Служат эти басни смирению рабов и обогащению жрецов.
Религия — опиум для народа. (С)

«Он хорошо послужил нам, этот миф о Христе…» Папа Лев X, XVI век.

Слог, как всегда, хорошо, но где заключение ? К чему весь текст ?

Как всегда в итоге удивляюсь:
1. При входе ясно сказано: Уголок Атеиста. Что здесь делают религиозники?
2. В статье чётко и ясно изложены факты. В ответ слышим не документальные опровержения фактов, а пространные рассуждения о пользе религии. Типа не надо доказывать фактически нелепость религии она нам нужна.
Печально это господа...