-
-
26 мар 15Для экстремальной ситуации лучше ТТ пистолета нет: простой,мощный,легко обслуживается.Да, нету у него
самовзвода,но это свойство усложняет конструкцию и делает пистоль менее надежным( кстати,год-два назад
Смит&Вессон отзывал свой PPK из-за проблем в конструкции).
К тому-же система Браунинга запирания ствола — гораздо лучше системы со свободным ходом затвора: позволяет использовать мощные патроны,а энергия заряда используется полностью (для разгона пули).
Мне больше нравится югославский вариант ТТ: сербы вообще доработали многие советские образцы стрелкового оружия в лучшую сторону (в отличие от других стран,которые просто копировали, причем часто с ухудшением качества): югославский скс, ак м70АВ2, ТТ — приятно взять в руки, удобнее, разумные доработки.
Приобрел сербский ТТ,т.е М88А — он короче ТТ33, заточен под 9мм парабеллум, плоский,довольно компактный,весь стальной (а качество сербской стали всегда на высоте),удобный. Вмещается (с некоторым
натягом) в стандартную кобуру для ПМ(Макаров).
Есть также сербский CZ-ez9: тоже 9 мм люгер, этот пистоль с самовзводом,15 патронов,никаких полимеров:
только сталь и высокопрочный алюм.сплав. Сербы взяли лучшие качества от SigSauer-p226 и от Walter-p88.
Можно работать с ним правой и/или левой рукой.Правда он великоват,даже компактная версия.
Было бы здорово,если б сербские инженеры Zastava Arms сделали бы модель CZ даже поменьше, чем суб-компактный SigSauer-p224: металл и те же качества, как у CZ-ez9. Они смогли бы.Такой карманный вариант был бы очень популярен.
P.S. Сербы делают отличное оружие. Письмо написать что-ли на завод Zastava...-
26 мар 15Пистолет ТТ.
Его главными недостатками являлись пониженная безопасность в обращении из-за отсутствия полноценных предохранительных устройств, сравнительно невысокое останавливающее действие легкой 7.62мм пули, и не слишком удобная форма рукоятки.
world.guns.ru -
S26 мар 15"...а энергия заряда используется полностью (для разгона пули)..." — нет, это не так. Часть энергии идет на работу автоматики, часть — на отдачу, часть — на нагревание ствола, часть — "выкидывается" из ствола вслед за пулей (последнюю частично используют при наличии дульного тормоза)...
-
26 мар 15Если говорить точно,то Вы правы. Я же имел ввиду ту часть энергии заряда,которая идет именно на разгон пули.При этом, автоматика начинает работать именно в момент покидания ствола пулей, -(а не раньше,как в системах со свободным ходом затвора)- ,когда возникает сила отдачи, которая и двигает ствол назад, и через него — затвор.
Т.е, в итоге, эффективность использования энергии заряда выше, и есть возможность использования более мощных боеприпасов.-
S27 мар 151. "...автоматика начинает работать..." — Нет. Автоматика начинает работать с момента начала движения пули в канале ствола.
2. Об эффективности использовании энергии заряда. У ПМ смещение гильзы за время движения пули в канале ствола составляет около 2% длины ствола. Насколько актуальна задача экономии 2% энергии, если для патронов ТТ допустимо более, чем 15% отличие минимального и максимального значений дульной энергии пули? (russianguns.ru).
3. Большая доля оружия с использованием "более мощных боеприпасов" построена по схеме "с отводом пороховых газов"...
-
-
-
-
-
-
D26 мар 15В качестве отправной точки конструкторам предлагался хорошо себя зарекомендовавший Walther PP, выпускавшийся с 1929 года. ...
Свои разработки на конкурс представили Ф. В. Токарев, С. Г. Симонов, С. А. Коровин, И. Я. Стечкин, К. А. Барышев, П. В. Воеводин, И. И. Раков, А. А. Климов, Г. В. Севрюгин, А. И. Лобанов, Н. Ф. Макаров. Все конструкции по размерам, компоновке и устройству были подобны немецкому прототипу. Вместе с советскими разработками также испытывались по конкурсной программе Walther PP, Mauser HSc, Sauer 38H, Beretta M1934 и FN model 1910/22.
-
-
26 мар 15Спасибо. Отличный пост. А Вальтер ППК просто легенда (Джеймс Бонд подтвердит)..
Сделано с
NoNaMe