-
25 мар 15заходишь в тему про отечественное вооружение и сразу слышно оглушительный треск рвущих пуканов либерасни)
а что еще остается убогим предателям, потомка Иуды? только предавать и продавать за жалкие копейки и скулить, что их все обижают и никакой демократии, кровавая гэбня свирептствует и омон больно бьет дубинками))-
S25 мар 15Ох репутацию тебе попортят, доброжелатели "плюсуют" в репу реже чем "минусут" злопыхатели, я плюсанул на всякий случай.
-
-
-
E25 мар 15Ни чего удивительного. От закупок не отказываются, просто при нехватке бюджета закупать будут не так быстро, как планировалось ранее. Но вам то всё равно. Главное сказать, что "всё пропало!"
-
-
-
-
E25 мар 15Его "премьерный" показ состоится через полтора месяца. Там его увидят все и во всех деталях.
-
-
D25 мар 15Ожидаемый бренд. Причем настолько секретный, что его никто и никогда не увидит. Нефиг смотреть. На параде покажут закамуфлированный муляж. Настолько секретный, что увидят его только люди из правительства. В специальных очках. Внутри будут сидеть аватары под управлением Д.Рогозина.
Хватит пи*деть! Танк будет в лучших традициях русского танкостроения — недорогой, живучий, как таракан и в локальных конфликтах всем наваляет. Не ссыте. Во времена атомного оружия танки — оружие чисто психологическое.
Самое страшное оружие массового поражения — не ядерное. Им убили несколько сот тысяч японцев за всю историю.
Это автомат Калашникова. Им каждую минуту убивают людей тысячами. -
-
O25 мар 15Идея простая и надёжная — сделать танк "без башенным", спрятав людей пониже. И я рад, сто не смотря на нашу разруху на Урале остались спецы (в Москве и Питере больше раздраконили оборонку), которые, если не ошибаюсь, первыми сделали "без башенный" танк на ходу. Хочешь-не хочешь, но в современно мире России, чтобы поднять туже экономику надо быть сильной.
Вот только с такими ребятами как Толя Чубайс (rusnor.org) все деньги утекают на Запад. И здесь Армата не поможет — нужно делать, параллелью, и другие "танки", чтобы люди могли заниматься делом, а не бизнесом.. -
25 мар 15Армата это хорошо, но насколько мне не изменяет память, то Варшавский блок, а затем СССР распались вовсе не от военной слабости. Россия в 90 тоже чуть не распалась при либералах хотя и мысли ни у кого небыло о нападении. Сейчас тоже у руля "державники" и национальные лидеры, а тоже качается. Мозги, деньги и технологии взяли и просто уехали.
Внимание вопрос: есть ли толк от Арматы если экономика ляснутся совсем может? Или цель этой Арматы голодных шахтеров и трактористов отгонять от шубохранилищ?-
E25 мар 15И в очередной раз повторяю. В нулевые ВПК не загнулся окончательно только благодаря экспортным контрактам, продавая то самое оружие, которое на хлеб не намажешь. Помимо себя "оборонка" поддерживала смежные производства, обеспечивая их заказами. Даже если ситуация вновь уйдет в такой же шварк, то нам будет, что выставить на мировой рынок. Хотелось бы про шубохранилище немного тему развить. Его часто вспоминают, как символ воровства и бесполезной растраты денег. Да, предмет конечно знаковый. Но почему не вспомнить про "главные офисы" в нерезиновой, куда утекают деньги с заводов, шахт и т.д.? Что з/п "планктона" в таком месте раз в 5-10 выше, чем у работяг, которые этот "планктон" обеспечивают? Что вместо модернизации на производстве, предпочитают оптимизировать численность для улучшения себестоимости? В этом тоже Путин и Ко виноваты?
-
25 мар 15Спасибо за адекватный коментарий. В принципе согласен. Единственное добавлю что вспаханые поля не менее ценны чем Арматы. Да, при виде вспаханых полей нет "Вау" эффекта как от Арматы, но их ценность меньше от этого не становится. Если Армата часть экономики, да еще приносящей прибыль — тогда конечно да, надо! Но в случае с оборонкой, это мало кому удавалось окупать, учитывая полный цикл проектирования, производства, испытаний и прочих налоговых послаблений
-
-
-
Сделано с
NoNaMe