Сланцевый газ США не имеет шансов в Европе

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    25 мар 15
    Дело не в том, что они могут нас потеснить, а в том, что они устанавливают некую планку выше которой мы не сможем продавать.

    Грубо говоря, газпром продавал по 400 баксов за тысячу кубов, а будет продавать столько же, но по 200 баксов за ту же тысячу кубов. А это означает что у кого-то отложится покупка нового бентли, а у кого-то новый айфончег останется в мечтах, а кто-то так и будет продолжать ездить на шестерке жигулей, а на гранту с калиной только облизываться.
    Ответить
  • gurahcha
    25 мар 15
    Литва уже покупает сжиженный газ и арендует под это дело танкер, выплачивая при этом огромные деньги. Из назло маме уши отморожу.
    Ответить
  • wwgnn
    25 мар 15
    СПГ оправдан там, где нет возможности получать газ из трубы. Это фактически так же, как и балонный газ нужен тогда, когда нет магистрального.

    Ну а политическим решением можно оправдать все. Если очень хочется. Мне кажется, в стратегическом плане, России выгоднее прекратить экспорт дешевого газа. Это автоматом снижает конкурентность экономики ЕС, и даст шанс России использовать России преимущества дешевого газа. Ну а часть газа можно продавать на рынке СПГ, да и трубопроводы никуда не денутся, тот же СЕГ... да, объем уменьшится, но не критично.
    Ответить
  • Volex
    25 мар 15
    Ну США могут себе позволить завалить Европу СПГ, ведь они же печатают эти зеленые бумажки которые нужны всему миру.
    Ответить
    • D
      Volex 26 мар 15
      Угу и на хранилища европейцам зеленых бумажек дадут, тьфу займут =)
      Ответить
  • B
    25 мар 15
    Почему-то никто не допускает, что Европа может пойти на определенные экономические жертвы, если будет видеть угрозу безопасности в привязке к российскому газу. А стоило бы принять во внимание такую возможность. Тем более, что сама Россия политические вопросы иногда принимает во внимание в своей внешней торговле.

    Да и Штаты могут решиться на демпинг в газовой торговле чтобы показать нам козу.
    Ответить
    • mypjio
      bc1234 25 мар 15
      пусть показывают) учитывай не только необходимую инфраструктуру, но и качество сланцевого газа! европе надо будет строить инфраструктуру для доставки газа, плюс цена на газ выше, чем у газпрома, плюс громадное количество примесей. в итоге потрачена туева куча денег, газ дорогой сам по себе и плюс еще значительно увеличится его расход.

      а мы конечно много потеряем в деньгах долгосрочно, зато сохраним свои углеводороды и авось таки поднимем все, что разрушили либерасты в 90ых годах. проживем какнить, плюс китай с нами сотрудничает, а у него аппетиты гигантские.
      Ответить
      • B
        mypjio 25 мар 15
        Ура!
        Ответить
      • K
        mypjio 25 мар 15
        Если к этому добавить еще замену (настройку) газового оборудования, то...
        Ответить
    • alexcr
      bc1234 25 мар 15
      Тут есть еще и политический момент: европейскому бизнесу очень не понравится платить за штатовский газ в полтора раза дороже, чем за российский, и только потому лишь, что правительства ЕС захотели показать России "козу". И тогда у бизнеса возникнет масса вопросов к своим политикам, самый главный из которых будет "А не пошли б вы в таком случае нафиг?!"
      Ответить
      • K
        alexcr 25 мар 15
        "нафиг" — это ОЧЕНЬ мягко сказано...
        Ответить
  • astralplus
    25 мар 15
    Цены 13-го года очень "приятные" для газовиков, но на дворе 2015-й — а цена на газ привязана к цене на нефть, которая на сегодня дешевле чем в 13-ом в 2.5 раза! Т.к. цены на газ запаздывают приблизительно на 9 месяцев — то уже в ближайшее время мы увидим цену в районе 200 баксов от РФ, а может и ниже. В СМИ уже проскакивала информация о предложении для Германии в 220 евро за 1000 кубов.
    Ответить
    • vfktd
      Читайте контракты — привязана к цене на нефть но не ниже 300$.
      Ответить
  • balistic
    25 мар 15
    Второй этап. Первый назывался: сланцевый газ — это миф.
    Ответить
  • P
    25 мар 15
    На самом деле немного не убедительно $140 разницы. Статья была бы намного лучше, если бы привел расчет себестоимости СПГ в Пендосии. А то цифры приведенные на низкого качества картинке интуитивно не убедительны
    Ответить
    • Konrad45
      Так это не цена , это СТОИМОСТЬ, т.е. затраты на добычу-обработку-доставку.
      Ответить
  • E
    25 мар 15
    B как давно американцы научились сжижать сланцевый газ?
    Ответить
    • P
      Зажигалки цветастые с начала 90-х видел? Вот, с тех пор и научились
      Ответить
      • G
        так это китацы.
        Ответить
      • E
        Не надо тупить. Сланцевый газ, в отличие от природного, сжижать не научились. И непонятно, научатся ли это делать за приемлемую цену.
        Ответить
        • PiCaChOo
          сланцевый и природный газ это разве не одно и то же по составу?
          Ответить
          • P
            Пикачу, газ он и есть газ. Состав компонентов от С1 (метан) до С80 может варьироваться, но это сути дела не меняет. Углеводородный газ он и есть углеводородный газ. Главное чтобы тяжелые фракции были, а они есть
            Ответить
        • P
          EhEhidna, слова "не надо тупить" в исполнении неуча звучат очень весело. Что ты знаешь о газе, бездарность? :)
          Ответить
  • mypjio
    25 мар 15
    только насильно смогут продавать его, без вариантов. а аблтийские львы, как всегда впереди планеты всей по дебильности!)
    Ответить
full image