Попытается ли Россия заполучить Эстонию, Латвию и Литву? ("The Financial Times", Великобр

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • jaraj73
    24 мар 15
    А нахрена России страны Балтии вообще? Чисто прагматически — они интересны — для сильного государства — как прЫщи, на которые можно давить. Экономически, политически.... просто для прикола, как исторических полудурков. Они Сталину должны розы носить круглогодично, что он позволил им быть на равных и даже выше в Союзе! Нет? Да подохните, твари недолюди, у англосаксов в навозе!
    Ответить
  • Sidor_Luty
    24 мар 15
    Ответить
  • R
    24 мар 15
    Уважаемые владельцы сайта! Когда вы перестанете публиковать "дерьмо"? Что у вас делают модераторы? Проверяют мат и оскорбления? Ну нельзя же печатать вещи, которые "ни в какие рамки не лезут".
    Ответить
    • Sidor_Luty
      Ответить
    • 1
      сколько людей столько и мнений..уважаемый..доносите свою точку зрения если она станет превалировать над всеми и создаст райские условия в России ..ура...мое мнение лучше людям давать высказываться в сети и искать пути к и стене..чем на майдане как в Украине...имно
      Ответить
  • F
    24 мар 15
    Никто конечно захватывать эту хрень не будет. Просто малапуськами покажут на их место, чтоб не тявкали, вот и все.
    Ответить
    • 1
      +1..ну а на счет места..нам бы самим определиться где наше место...
      Ответить
  • tmikola
    24 мар 15
    Пить меньше надо... России Прибалтика нужна, как корове пятая нога. Пусть ее Европа кормит
    Ответить
  • Alexander2
    24 мар 15
    Какой феерический бред! На кой?!!!
    Ответить
    • N
      На той. Чтобы свои ракеты разместить — иначе американское ПРО будет стоять. Да и лишние порты на балтике пригодяцо.
      Ответить
      • Alexander2
        Глубоко вдохните, досчитайте до 30, выдохните. — Отпустило?
        Ответить
      • V
        Клиника.

        У нас своих портов на Балтике выше крыши, причем загружены некоторые из них процентов на 15.

        А ПРО можно ставить и с нашей стороны границ.

        А вот вечная прибалтийская вонь точно никому не нужна.
        Ответить
  • within1915
    24 мар 15
    а некоторые, между тем, так и не могут найти себе место, пока не спрогнозируют войну из-за трех сраных недогосударств, которых-то и на карте не найдешь. Мда...
    Ответить
  • P
    24 мар 15
    А мы опять на войну не явимся. И кто с кем там меситься будет? Попкорн становится биржевым товаром.
    Ответить
  • SergEcua
    24 мар 15
    За американским металлоломом зайти и на фашистов прибрать..., а России зачем?
    Ответить
  • K
    24 мар 15
    а на хрена они нам?

    выход в балтийское море есть и так.

    полный контроль над балтийским морем невозможен, германия имеет туда выход.

    какая-то супер промышленность там тоже отсутсвует.

    нефти и газа там тоже нет.

    наоборот нам нужны эти децлы как пропаганда о нацистах на западе. как западные демократиии притесняют коренное население.

    еще пара миллионов человек? пускай приежают.

    крым это все-таки контроль над черным морем.

    это в хохляндии можно майдан устроить 40 миллионов все-таки. а эти три задрипыша на балтике кроме как орать и показывать какие они борцы с россией все равно ничего не могут.

    так что пускай моська лает слон дальше идет.

    максимум выгоды это сухопутный путь до калининграда. но хай который поднимется этого не стоит.
    Ответить
    • N
      > крым это все-таки контроль над черным морем.

      А Турция с другой стороны. Какой же полный контроль? Как и в прибалтике — Германия с другой стороны. Сам то читай что пишешь.
      Ответить
      • P
        наверное подразумевается покрытие ракетами Черного моря. имхо.
        Ответить
        • K
          именно так. на балтике есть еще и швеция, хотя серьёзной обороной она не обремена. зато у финов все в этом плане нормально, мало но нормально.
          Ответить
      • 1
        ну это ложка дегтя в бочке меда..вот это мы и не хотим замечать и учитывать..это нас и губит...шапкозакидательство...
        Ответить
full image