-
24 мар 15Давно известно, что Дэн Сяопин строил мощнейшую сегодня КНР не на пустом месте. За образец был взят Сталинский СССР. За теорию социализма в КНР была взята последняя крупная работа т. Сталина И.В. "Экономические проблемы социализма в СССР". Эта работа до сих пор обязательна к изучению во всех государственных высших учебных заведениях КНР. Если вы хотите знать, как бы выглядел сегодня СССР, не устрой кукурузник убийства Сталина и Берии в 1953 г., то смотрите на КНР. Только учтите, что КНР идет по сталинскому пути всего лет 30, начав почти с нуля, а СССР шел бы к 2015 году уже 60 лет с огромным заделом. Горбачев, по сути, просто довел до логического конца то, что начал кукурузник государственным переворотом 26 июня 1953 г. Приведя к власти ни за что не отвечающую, но дающую указания партноменклатуру, кукурузник просто уничтожил социализм в СССР.
Просто непостижимо, какую же прочность Сталин заложил в СССР, что развалить его парткнязьки смогли только через 38 лет после убийства тт. Сталина и Берии.
Производственные кооперативы в СССР
liveinternet.ru/users/serge...
Сталин и бизнес
forum-msk.org/stalin/102163...
Цитата:
К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.
На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.
В предпринимательском секторе экономики при Сталине работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и 2 научно-исследовательских института. -
24 мар 15Коммунистическая демагогия такая демагогия:)))
"Для либерастов и ура-патриотов, всех без исключения, возможность свободно болтать языком выше убийства нашей страны, страданий десятков миллионов людей, гибели десятков и сотен тысяч сограждан."
Так и хочется спросить:
а "для большевиков, возможность самим жить в царских/боярских/купеческих хоромах выше убийства нашей страны, страданий десятков миллионов людей, гибели десятков и сотен тысяч сограждан?" -
24 мар 15Проблема в том, что истинная инициатива пробуждается у человека, когда он лично заинтересован в деле — не обязательно выручкой, но именно самоутверждением. Забота о своей любимой деревне — это тоже хорошо, но это — путь к консервативному существованию, никак не к светлому будущему, о котором "так долго говорили" и т. д.
И капитализм, и социализм оправдывают себя на какие-то 2%. Оба рассчитывают, что их идеальные представления о человечестве свершатся на все 100%. Но почему-то приходят к власти — все равно кто, большевики или социалисты/коммунисты — и проявляются, рано или поздно, именно остальные 98%. В социализме — это ЛЕНЬ, в капитализме — это ЖАДНОСТЬ, КОРЫСТЬ, БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ и пр., и пр.
С моей точки зрения, это говорит о том, что нужна новая система. Назад дороги нет, и при всей своей идеологич. подкованности, товарищи типа автора этой статьи не могут понять такой простой истины.
Капитализм с челов. лицом — возможен? Возможно ли развить нравственность у человека настолько, что он не забудет думать о другом человеке, как о брате, когда у него появятся деньги, благодаря удачному воплощению какой-нибудь своей идеи? Есть тому примеры, и вот на это надо обращать внимание, это вставить в пример. -
24 мар 15А мне почему-то все вспоминается ДДТ (кажется их слова) "Революция ты научила нас верить в несправедлисовть добра...). Какая разница, Партия или олигархи. Как только до кормушки дорываются — резко забывают о светлых идеалах и своих обещаниях.-
-
24 мар 15Поколение, которое революцию творило, тоже дров наломало. Как бы кому-то не хотелось закрывать глаза, но факт, сколько народу полегло начиная с 17-го... Гражданская война, репрессии. Мне кажется, что любая война — это беда. А мирных революций я как-то пока не знаю, может кто носом ткнет. А власть людей портит. Сильно.
-
-
Сделано с
NoNaMe