Нормальная статья. Со многим соглашусь, так как сам занимался поставками товаров с европы. Сейчас еще и сербию приглушат и вообще без фруктов сидеть будем.
Так автор не вник в главное. Тут дело не в том, сможет РФ или нет, а в том, кто быстрее белый флаг выкинет. В ЕС уже продукты нашли другие пути, где-то подешевело, где-то скинули в Африку, где-то сменили номенклатуру. Это как раз тот самый рынок — саморегулятор. Да, есть обиженные, но никаких сильных изменений на этом рынке не произошло. А вот в РФ ситуация другая, казалось бы, очищенный от конкурентов рынок ждёт новых поставщиков, даже пусть по повышенным ценам, но проблема в том, что всё произошло неожиданно и те, кто хочет что-то сделать просто не имеет средств конкретно здесь и сейчас. Более того, развитие животноводческих комплексов было завязано на обещанные вливания, а их нет. Почему автор начал с хаммона и пр., неизвестно, может для затравки, но премиальные товары в совсем не делают погоду в общем процессе.
Так что, будем посмотреть, насколько власть сможет справиться с ситуацией. Безусловно, решение об эмбарго было спонтанным, его "степень, глубину" можно регулярно пересматривать.
чёт безрадостно как-то написано, хотя наверное и всё правильно.
Но вот вывод про безнадёгу думаю делать всёж не стоит. Достаточно просто прочитать последние строчки, чтоб понять кому эта вся ситуевина однозначно и уже давно выгодна.
Но вот согласится ли нынешняя власть что-то реально к лучшему менять, т.е. согласится ли она фактически пойти против самой себя? Непростой однако вопрос..))
Проще наверное все время придумывать что-то отвлекающее и бодрящее оптимизмом... и пока это неплохо у власти получается. А уж как исчезнет этот последний ресурс — вот тогда и перемены будут неизбежны. Как-то так. Главное чтоб только уж не совсем поздно было...
Подумалось не только о пище, а и о пище для друзей наших меньших. Которые жрут Вискас и Ройал Канин тоннами. Представили? А ведь и на эти корма эмбарга подействует.
Тем, что нормальный человек сам за себя решает, что ему покупать (с учетом содержимого кошелька, естественно), а не президент/депутат/министр за него решает.
Согласен, такие вопросы не должны решаться в ручном режиме. По идее, надо было ввести отдельные таможенные градации, на которые бы действовали кратно повышенные ставки. В Кетае товары премиального сегмента ввозятся именно по таким правилам. Но в данном случае противостояние имеет такой уровень, что не до сантиментов. Это политическое решение и тут уже не до капризов граждан. Они могут сами ввести хаммон в индивидуальном порядке для личного потребления, нет никаких проблем. Ведь автор хочет купить в магазине, но там много ещё чего не продаётся, что в мире производится и это никак не связано с санкциями. Мексиканское кукурузное пиво, например
Можно зайти в хороший ресторан и заказать у них мексиканское кукурузное пиво, если очень хочется. Дорого будет, но привезут. А когда власти решают, что людям есть можно, а что нельзя- это уже рабовладельческий строй напоминает.
Откуда привезут, со склада через 3-4 часа или через сутки спецрейсом? Власти не обязаны потакать капризам публики, её цель накормить её, как можно качественнее. Какое-то странное представление о рабовладельческом строе. Вот СССР с этим власть не справлялась.
Когда страны находятся на высоком уровне конфронтации, ограничения в торговле вполне естественный процесс. Это сегодня демонстрирует УК. Одно дело отдельные, премиальные товары, другое дело товары, от наличия которых зависит экономика и повседневная жизнь жителей.
Это пастух обязан накормить своих баранов, прежде чем на убой пускать. В нормальных странах государство — это не хозяин и даже не опекун народа, это созданная народом и для народа система управления, задача которой — создать максимально удобные для самого народа правила по которым живет общество, и обеспечить исполнение этих правил.
тююю. да вы идеалист, батенька. Любая власть заботится о собственной безопасности. Слабое отмирает, сильное растёт. Любая власть имеет своё начало и постоянно развивает систему управления. Власть РФ не вышла ещё из детства, поэтому рано её судить. Никакие аналогии для РФ не подойдут, слишком много накладных расходов у самого протяжённого государства в мире. Да, система менее разработана и, возможно, менее устойчива. Да, она далека от идеала. Но она есть, у неё есть свои особенности, которые кое-кому не нравятся. Это нормально, не мешайте только. Как и 100 лет назад Столыпин мечтал о 20 годах спокойствия для РИ, так и сейчас. Внешних советчиков не надо, точнее, позовём, когда понадобятся. Тут бы с внутренними разобраться. Кстати, одна из особенностей СССР и, по инерции РФ — государство таки опекун граждан. Это видно по большим соцобязательствам. В остальном, всё правильно, правила нужны. Так дело не в том, что их нет, а в том, что они не всем нравятся. Так это ж нереально. Ни в одной стране нет такого, что их система бы всем нравилась. Направьте вашу энергию на пользу той страны, где живёте, отстаньте от РФ
Комментарии
Так что, будем посмотреть, насколько власть сможет справиться с ситуацией. Безусловно, решение об эмбарго было спонтанным, его "степень, глубину" можно регулярно пересматривать.
Но вот вывод про безнадёгу думаю делать всёж не стоит. Достаточно просто прочитать последние строчки, чтоб понять кому эта вся ситуевина однозначно и уже давно выгодна.
Но вот согласится ли нынешняя власть что-то реально к лучшему менять, т.е. согласится ли она фактически пойти против самой себя? Непростой однако вопрос..))
Проще наверное все время придумывать что-то отвлекающее и бодрящее оптимизмом... и пока это неплохо у власти получается. А уж как исчезнет этот последний ресурс — вот тогда и перемены будут неизбежны. Как-то так. Главное чтоб только уж не совсем поздно было...
Сухие корма для собак или кошек — 23 группа ТНВЭД..
А эмбарго — по 21ю
Будь добр здрысни отсюда.
А как тебя ещё унижают? Расскажи
Когда страны находятся на высоком уровне конфронтации, ограничения в торговле вполне естественный процесс. Это сегодня демонстрирует УК. Одно дело отдельные, премиальные товары, другое дело товары, от наличия которых зависит экономика и повседневная жизнь жителей.