ну почему, все кто при бюджете...судьи..прокуроры...и так далее..очень упакованы...недвижимость за бугром через одного..счета...успехи есть у 2% -5%населения работающего в России и держащих все активы за бугром...
Путину можно простить мелкие погрешности в тактике управления государством, но в стратегии он переплюнет выпусников гарварда всех вместе взятых. К тому же государство это не частная компания или большая транснациональная корпорация — тут пусть себе автор свой менеджмент в одно место засунет, не надо ля-ля. Херово он тогда в гарварде микро и макроэкономику учил. Чота ни один умник экономист за теорию управления государства все никак не возьмется .. ой ли не от сложности разбухания мозгов при планировании и прогнозировании?
Вешать на Путина всех собак, лишь лаять от собственной ничтожности перед его ролью и властью как личности в мировой и государственной политике. Почти в любом уголке земного шара Россия без Путина сегодня не ассоциируется. Украина лишь с майданом, а не Порошенко.
Как то автор совсем без внимания оставил последние визиты, его турне с бизнесменами по многим странам. сделки и налаженные контакты, видимо в отчет-обсирание не должно входить.
И если уж и говорить о кризисе управления в народном хозяйстве — он и системный, и структурный
и прочия... как то мне вспоминается речь одно гейропейки на экономическом симпозиуме, которая хаяла китайцев за методы управления, отсутсвие демократии и прочее. когда настала роль китайца выступать он ответил — вы знаете уже на протяжении многих лет в китае экономический рост, о котором европа даже и фантазипровать не смеет, несмотря на всю ее демократию и прогрессивный менеджмент.
Вобщем ждемс от этого АНАЛитика анализ экономики США .... или госдеп не оплатит???? :-))))))))))
Сам еще не смотрел, но вроде как в представленном отрывке д.б. следующее:
"Путин ни разу не сказал что он руководит действиями народных республик, тогда какой смысл вести переговоры с ним, а не с властями? Украина не может воевать — Дебальцево не удержали, а в Мариуполе была паника. Как показывают новые вопросы Украина и не хочет воевать, 90 % хотят мира. Дак почему мы не общаемся на среднем и нижнем уровне с действующими властями, а пытаемся загнать их в угол, что кстати довольно опасно"
О сиюминутном и недалёкой перспективе заботится кабинет министров. А хороший правитель (царь, генсек, президент) думает о будущем всей нации. Глобально.
И у нас с вами нет того гигантского, всестороннего потока стекающейся к президенту информации, чтобы делать однозначные выводы о правильности/неправильности его (фактически его команды) решений.
Да, возможна и даже крайне необходима критика. Конструктивная критика, но не утверждения "я знаю, как надо".
А чисто теоретически, не может быть такого, что именно благодаря работе правительства, несмотря на сильнейшее внешнее давление на экономику, цены подскочили не в 3-4 раза?
Если так, то это выглядит как критика пианиста, потерявшего пальцы в катастрофе. Спасибо, что вообще играет!
Для этого и нужна информация, чтобы оценивать чью-либо работу.
1. "Экономика, целиком и полностью зависящую от стоимости нефти" — доля в бюджете РФ от экспорта углеводородов — 40%. Как-то ни разу не целиком и полностью.
2. "Олимпиада в субтропиках" — XX зимние Олимпи́йские игры в Турине в 2006 г. не смутили автора? Странно, ведь Турин в тех же широтах, что и Сочи.
3. "Крымнаш" — а что, есть сомнения, что наш?!
4. "Внезапное собирание только что изобретённого русского мира" — ложь, термин «Русский мир» предложен Патриархом Кириллом в 2010 г.
5. "Девальвация" — ну конечно, да-да, верим. Вот только почему-то у одной России из всех нефтедобывающих стран нацвалюта начала падать после украинских событий. Совпадение? Не думаю.
6. "Война" с братским Украинским народом" — правда, что ли? А "никогда мы не будем братьями" разве не девочка Настя Дмитрук на майдане читала? Еще до Крыма и начала АТО, между прочим.
7. "Экономические санкции от всего цивилизованного мира" — ага, ага. Весь цивилизованный мир без Китая, Индии, Бразилии, Аргентины и кучи стран Латинской Америки превращается всего лишь в 1/4 населения мира и перестает быть в свокупности сильнейшей экономикой мира. Не слишком ли смелое заявление обо "всем мире"?!
Доля углеводородов в экспорте России не 40%, а 48%, см.vestifinance.ru.
Доля США, ЕС, Японии в мировой экономике составляют 48.%.(см. economuch.com) Это не ведущие экономики мира?
Комментарии
Я знаю мир: в нем вор сидит на воре,
Мудрец всегда проигрывает в споре, с глупцом,
Бесчестный — честного стыдит,
А капля счастья тонет в море горя.
© Омар Хайям
Вешать на Путина всех собак, лишь лаять от собственной ничтожности перед его ролью и властью как личности в мировой и государственной политике. Почти в любом уголке земного шара Россия без Путина сегодня не ассоциируется. Украина лишь с майданом, а не Порошенко.
Как то автор совсем без внимания оставил последние визиты, его турне с бизнесменами по многим странам. сделки и налаженные контакты, видимо в отчет-обсирание не должно входить.
И если уж и говорить о кризисе управления в народном хозяйстве — он и системный, и структурный
и прочия... как то мне вспоминается речь одно гейропейки на экономическом симпозиуме, которая хаяла китайцев за методы управления, отсутсвие демократии и прочее. когда настала роль китайца выступать он ответил — вы знаете уже на протяжении многих лет в китае экономический рост, о котором европа даже и фантазипровать не смеет, несмотря на всю ее демократию и прогрессивный менеджмент.
Вобщем ждемс от этого АНАЛитика анализ экономики США .... или госдеп не оплатит???? :-))))))))))
Сам еще не смотрел, но вроде как в представленном отрывке д.б. следующее:
"Путин ни разу не сказал что он руководит действиями народных республик, тогда какой смысл вести переговоры с ним, а не с властями? Украина не может воевать — Дебальцево не удержали, а в Мариуполе была паника. Как показывают новые вопросы Украина и не хочет воевать, 90 % хотят мира. Дак почему мы не общаемся на среднем и нижнем уровне с действующими властями, а пытаемся загнать их в угол, что кстати довольно опасно"
И у нас с вами нет того гигантского, всестороннего потока стекающейся к президенту информации, чтобы делать однозначные выводы о правильности/неправильности его (фактически его команды) решений.
Да, возможна и даже крайне необходима критика. Конструктивная критика, но не утверждения "я знаю, как надо".
Если так, то это выглядит как критика пианиста, потерявшего пальцы в катастрофе. Спасибо, что вообще играет!
Для этого и нужна информация, чтобы оценивать чью-либо работу.
но вот "хорошим анализом" — ни разу.
как-то это малость для него оскорбительно!
2. "Олимпиада в субтропиках" — XX зимние Олимпи́йские игры в Турине в 2006 г. не смутили автора? Странно, ведь Турин в тех же широтах, что и Сочи.
3. "Крымнаш" — а что, есть сомнения, что наш?!
4. "Внезапное собирание только что изобретённого русского мира" — ложь, термин «Русский мир» предложен Патриархом Кириллом в 2010 г.
5. "Девальвация" — ну конечно, да-да, верим. Вот только почему-то у одной России из всех нефтедобывающих стран нацвалюта начала падать после украинских событий. Совпадение? Не думаю.
6. "Война" с братским Украинским народом" — правда, что ли? А "никогда мы не будем братьями" разве не девочка Настя Дмитрук на майдане читала? Еще до Крыма и начала АТО, между прочим.
7. "Экономические санкции от всего цивилизованного мира" — ага, ага. Весь цивилизованный мир без Китая, Индии, Бразилии, Аргентины и кучи стран Латинской Америки превращается всего лишь в 1/4 населения мира и перестает быть в свокупности сильнейшей экономикой мира. Не слишком ли смелое заявление обо "всем мире"?!
вот ведь заняться нечем!
Доля США, ЕС, Японии в мировой экономике составляют 48.%.(см. economuch.com) Это не ведущие экономики мира?