Будущая российская армия сможет развернуться в любом месте Земли за 7 часов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    22 мар 15
    и кто решил что ЭТО — обводы сверхзвукового крафта??? и что за мега-турбины в количестве двух такое осилят???
    Ответить
  • S
    22 мар 15
    А кто даст ему приземлиться? И сколько километров должна быть посадочная полоса ?
    Ответить
  • astro
    22 мар 15
    Военный аналитик Fox News, генерал в отставке Боб Скейлз, призвавший в эфире американского телеканала Fox News убивать русских людей на Украине, заявил, что купил себе детектор полония.

    «Знаете, а я ведь детектор полония себе приобрел. А вообще, мне в России предъявили официальные обвинения, и они будут пытаться привлечь меня в качестве обвиняемого в своем уголовном суде. Но все это — часть той же игры. Российские власти подавили собственные СМИ и кормят свой народ только пропагандой, а когда они видят за рубежом людей, которые понимают истинную подоплеку этой войны и пытаются ее растолковать американскому народу — начинают охотиться и за ними. С какой бы стороны мы это ни рассматривали, речь идет о чисто психологическом запугивании, и особой силы за этими словами на самом деле и нет»

    -----------------------------------------------------------

    Рогозин посоветовал ему в комплект к детектору подстраховаться памперсами. Тотальная защита.
    Ответить
    • 32233O3
      astro 22 мар 15
      К детектору полония советую ему купить ещё детектор урания, плутония, радия и других... ;-))
      Ответить
      • podboq
        32233O3 22 мар 15
        Ураний, Чугуний, Свиний, Ледорубий.
        Ответить
        • osama
          podboq 22 мар 15
          да там обычного ножия хватит...
          Ответить
          • I
            osama 22 мар 15
            Аварий, пулий, кирпичий..
            Ответить
  • Pahab
    22 мар 15
    Мля! Вот убытка будет, если такое ракетой собьют....
    Ответить
    • G
      Pahab 26 мар 15
      Не собьют — он не взлетит.
      Ответить
  • P
    22 мар 15
    Очередной поцреатический бред на тему распила бюджета. Очень дорогостоящий, не реализуемый в обозримом будущем проект. Про 400 танков, вообще, бред. При весе ARMATA минимум в 50 тонн, а скорее под 60 тонн в самолёт поместятся только 2 танка + боекомплект к ним. При строительстве 80 самолётов перевезти 400 танков за 7 часов в любую точку мира не выполнимая задача.
    Ответить
    • S
      А мы им дадим корридор, чтоб гарни хлопци им гопак сплясали...
      Ответить
      • podboq
        Я надеюсь пешком пойдут? Посмотрел тут по карте расстояние от Украины до ближайшей границы России с Китаем 3700км )))
        Ответить
  • vfktd
    22 мар 15
    После испытаний 1969-1970 г СССР отказался от дальнейшей разработки гиперзвуковых самолётов .

    1 двойная силовая установка (реактивный + прямоточный двигатель)

    2 два вида топлива для двигателей (керосин и жидкий водород)

    3 перегрев всех поверхностей на гиперзвуковой скорости (не помогало даже охлаждение жидким водородом)

    4 уменьшение поверхностей во избежание перегрева на гиперзвуковой скорости привело к невозможности самостоятельного взлёта .
    Ответить
    • podboq
      vfktd 22 мар 15
      Америкосы пока не сдаются и технологии на месте не стоят.

      Но перемещение танков на гиперзвуке звучит действительно крайне маловероятно.
      Ответить
      • vfktd
        podboq 22 мар 15
        Ну есть способ трение убрать — плазма .
        Ответить
  • W
    22 мар 15
    Херня. Гиперзвуковой транспортник — бред. Более реален экраноплан на 200 тонн нагрузки — причем уже летал.
    Ответить
    • V
      И как ты себе представляешь экраноплан несущийся через территорию других государств у самой земли???? Да и скорость и дальность все же не те.

      И почему гиперзвуковой транспортник — бред??? Когда-то давно и "Конкорд" с "Ту-144" считали бы бредом. Технологии на месте не стоят. Не развались СССР такая машина была бы уже создана. Вспомнить хотя бы проект "Ту-2000", а ведь он, в отличии от американского NASP, был частично реализован в металле и если бы не перестройка, летал бы уже в 90-х
      Ответить
      • Onixx
        voyager2 22 мар 15
        А смысл? От ПВО не улетишь а посадочную полосу для посадки с собой не привезешь. Транспортный самолет должен быть грузоподъемным, нетребовательным к полосе, простым в обслуживании. А гиперзвук для истребителей, крылатых ракет и беспилотников.
        Ответить
        • W
          Вот-вот, проведение войсковой операции начинается не с переброски танковой армии.
          Ответить
  • Bonus900
    22 мар 15
    Прикольные картинки и просчитать современными средствами их можно , но вот ежели мы хотим использовать их для переброски танков , то проблему надо решать в комплексе и обязательно выяснить вопрос а где сажать таких монстров .
    Ответить
    • sinoptik12
      Сбрасывать с парашютом
      Ответить
  • nik131
    22 мар 15
    200 тонн нагрузка + вес самолёта=где он может сесть?
    Ответить
    • V
      nik131 22 мар 15
      "Руслан" и "Мрия" могут садится на неподготовленные аэродромы. Да и зачем садиться? Десантирование еще никто не отменял.
      Ответить
    • N
      nik131 22 мар 15
      на водную поверхность
      Ответить
  • dzhi-day
    22 мар 15
    Вот если бы он обладал еще вертикальным взлетом ... :)
    Ответить
    • mypjio
      dzhi-day 22 мар 15
      ну как раз только топливо он бы и смог поднять
      Ответить
    • lanssq
      dzhi-day 22 мар 15
      Да пожалуйста.

      " Обладает возможностью вертикального взлета, может взлетать с палубы сверхбольшого авианосца, который будет построен в 2034 году..."
      Ответить
    • V
      ...А если бы еще и в космос мог подыматься... )))

      Как мед так и ложкой )))
      Ответить
full image