-
-
-
23 мар 15Вообще АК очень, как бы это так сказать, сильно подавил конструкторскую мысль. Все последующее советское-российское оружие — это немного АК. Чего-бы не конструировали, уши ак торчат. Ну и убили под дудку унификации много хорошего оружия. Тот же РПД заменили заведомо худшим по параметрам РПК-
23 мар 15Спорно, очень спорно ... У РПД питание ленточное, ствол требует охлаждения при интенсивной стрельбе ... РПК же унифицирован с автоматом, можно использовать автоматные магазины, можно использовать автоматное навесное, вплоть до гранатомета ... многие снимали с пулемета сошки и ставиль на него оптику ...
-
-
-
-
20 мар 15В Афган солдаты вошли с 7,62 АКМ, затем их перевооружили 5,45 АК-74,затем обратно перешли на 7,62.
В Чечню шли уже только с 7,62. В Донбассе все кто может воюют с 7,62 . По всей планете, все предпочитают АК,АКМ,АКМС , т.е. 7,62 калибр.
Лабораторным экспертам-теоретикам:
простой вопрос: кто лучше?
Простой ответ: АК калибра 7,62. -
20 мар 15Смотришь видео с Донбасса и многие там именно 7.62 уважают. У того же Захарченко старенький 7.62 калаш.
Пробивная сила практически куда важнее нежели теоретические кувырки мелкой пульки с якобы лучшей кучностью. Хотя по поводу 5.45 на 650 метров вовсе теоретически лабораторный бред, ибо при реальном ветре и осадках тяжёлая пуля 7.62 будет лететь стабильнее и точнее. Опять же7.62 возможна стрельба через различные укрытия, некапитальные стены. Уровень защиты бронежилета от 7.62 выше.
Жаль что промашка с принятием 5.45 произошла по типической причине головотяпства, которого и у уполномоченных властью россиян всегда было хоть отбавляй… Причём ошибки свои «элита» ни разу не признает. (Вспомните анекдот: …обосрался, а головку гордо держит, быть ему генералом…). Генералам дороже генеральская «честь»… Выживаемость солдата генералу до лампочки…
З.Ы. Были бы умными, так для увеличения стрельбы на дальние дистанции просто могли бы увеличить кол-во снайперов. По 2-3 СВД на взвод. И милое дело… Никакой артиллерии противопехотной не надобно )))-
20 мар 15Кстати, заметь: развитие армейских броников резко скакнуло как раз после принятия на вооружение малоимпульсных калибров. Потому как рядовому составу пистолетная пуля не грозит почти никогда, а от стрелковки 7,62, особенно от полноценного 7,62х51 лёгкая броня спасёт лишь на излёте. А серьёзная дико ограничивает подвижность. Интересно: калибры фузей 16 — 18 веков (16 — 18мм) и не обязаны пробить броник. Бойца потом проще будет вытряхнуть совком из этой скорлупы чем лечить.
-
-
-
20 мар 15У нас в Эскадрильи были АКС74У (служил 87-89).
После 4-5 рожков начинал плеваться пулями,а не стрелять.
Хотя для танкистов и экипажей вертолетов самое то. -
G20 мар 15При попадании в цель с разной плотностью участков (тело — мясо/кости) 5,45 начинает хаотично кувыркаться утяжеляя ранение, больше вероятность невозвратных потерь у противника. На дальности порядка сотен метров. Тут один пендосский тип пробовал у видеть разницу 7,62/5,45 на десятке метров расстояния. Разницу не увидел и говорил что калаш не решает. Дикарь.
-
-
-
23 мар 15Какого противника? Какую роль тут играют например ПК, СВД, или извиняюсь мины серии МОН, или "Грады", Ми-24 например или тактическое мастерство, данные разведки и т.д.? Это ерунда полная.
-
-
C25 мар 15Дело не в кувыркании, а в останавливающем эффекте от передаваемого импульса. Пуля меньшего калибра обладает меньшей энергией и при попадании контузит окружающие ткани, повреждая в том числе кровеносные сосуды. При попадании большего калибра просто аккуратная дырочка без повреждения окружающих тканей и соответвтенно кровопотеря меньше. А 70% смертей на поле боя происходит не из-за повреждения органов, а от кровопотери.
-
-
-
E20 мар 15Было интервью с Калашниковым по поводу этой темы. Он говорил, что был категорически против уменьшения калибра.
Сделано с
NoNaMe