-
20 мар 15В нашей сельской администрации начали сокращение — уволили техничку (работала за 3 тыс.) -
20 мар 15Почему Маркс указывал, что "общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению уровня заработной платы?”.
Все бизнесмены точно знают, что пролетариям "зарплата” никогда не выплачивается. В идеальном случае рабочий получает за свое усердие количество денег, равное сумме цен предметов потребления, необходимых для того, чтобы прожить этот день и завтра иметь силы опят наняться на работу к хозяину средств производства.
Сумма цен предметов, потребляемых рабочим от "зарплаты" до "зарплаты", и является "ценой рабочей силы", которую "лох" воспринимает как свою "зарплату".
На тебя работают тысячи рабочих и приносят тебе миллионные доходы. Спроси себя, будешь ли ты УМЕНЬШАТЬ собственный доход, увеличивая рабочим подачки? Практика последних трех сотен лет показала, что таких бизнесменов в природе просто не существует. Если ты будешь повышать рабочим подачку до размеров "зарплаты”, то ты станешь первым подобным капиталистом-чудаком, поскольку пролетарии бастуют тогда, когда им "вдруг” начинает недоставать денег на... выживание. Когда смотришь на "зарплату” рабочих со стороны, тянет рассуждать о справедливой "зарплате”. Но, как только субъект становится бизнесменом, его охватывает реальная жажда прибыли. Становится ослепительно ясно, что из всех источников доходов самым надежным, постоянным и по-настоящему обильным является безвозмездное присвоение стоимости, созданной трудом наемного рабочего. Став бизнесменами, демократы прекратили свой скулеж по поводу якобы низкой "зарплаты” советских рабочих и, на СВОИХ заводах, помногу месяцев не выплачивали "зарплату” рабочим... ВООБЩЕ! Западные бизнесмены не лопались от зависти, а скупали акции российских заводов, на которых трудятся миллионы наемных рабов, превзошедших по степени своего бессребрия все образцы трудового "энтузиазма” английских пролетариев XVIII века.
Хозяин знает, сколько стоит "потребительская корзина” обывателя и сколько изделий рабочий сможет изготовить за смену, при максимальном напряжении своих жизненных сил. Цену "потребительской корзины” он делит на это количество изделий и... получает якобы цену одного изделия. Чем больше изделий старается изготовить рабочий, тем большую подачку ему обещают. Но поскольку хозяин с самого начала подсчитал и сделал минимальной нормой выработки максимальную производительность труда самого умелого и сильного работника, то ясно, что всем остальным заработать БОЛЬШЕ цены "потребительской корзины”, НЕВОЗМОЖНО . Такая форма подачки издевательски названа "СДЕЛЬНОЙ или поштучной формой оплаты труда”.
Когда российский обыватель, после нескольких десятилетий щадящей советской системы "оплаты труда” перешел на либеральную рыночную систему и стал реализовывать "мечту идиота”, т.е. удвоением трудовых усилий и ликвидацией свободного времени попытался заработать миллион, ежегодная смертность населения на 500 000 тысяч превысила рождаемость. Даже людоед Мальтус и тот писал в подобной ситуации: "Признаюсь, я с неудовольствием смотрю на широкое распространение практики поштучной оплаты. Тяжелый труд по 12-14 часов в день в течение более или менее продолжительного периода — это действительно слишком много для человеческого существа”.
Главное состоит в том, и именно это до сих пор не понимают интеллигенты, что подачки в виде "зарплаты” бизнесмены выплачивают рабочим только потому, что рабочие время от времени поднимаются на борьбу. Если бы не забастовки, стачки, демонстрации, коммунистические партии, то рабочие вообще НИКОГДА не получали бы заработной платы. -
-
S20 мар 15Бросьте покупать статусное Гейробарахло и Ваша зарплата сразу вырастет.
-
Y20 мар 15Запчасти к автомобилям, лекарства, семена для "российского" урожая, вся электроника (пусть даже китайская — всё равно не в рублях продается), почти вся обувь и одежда. Это "статусное геробарахло", от которого надо отказаться? А что оставить в "потребительской корзине"?
Лапти, рубище, матрешку, балалайку водку и медвежатину?-
S20 мар 15Когда-то наше государство умело обеспечивать себя само. Причем экономика тогда развивалась быстро, и если бы тенденция сохранилась до наших дней, мы бы жили на высочайшем уровне. Я имею в виду народ в целом, а не небольшую кучку новой аристократии.
Потом производство было разрушено. Заморский капитал понимал, что государство, лишенное производства, попадает в рабство, а проводить новую индустриализацию – задача крайне трудная, требующая сильного руководства и поддержки общества.
Однако темпы разрушения государства не устраивали запад. Медленно разрушающееся государство оставляло себе слишком большую часть доходов снижая тем самым прибыли транснациональных корпораций. Поэтому они начали предпринимать попытки по смене власти. И так как сменить власть не получилось, они начали усиливать давление на государство. Одним из элементов этого давления стали санкции.
Вы напрасно полагаете, что если бы государство разрушалось теми темпами, на которые рассчитывал запад, сейчас можно было бы покупать импортные шмотки.
У Россиян нет другого выхода. Либо заново проводить индустриализацию, либо погибнуть. Проблемы гордости за государство второстепенны, на чаше весов выживание.
Надо заново учиться, все производить самостоятельно. Хотя в условиях капитализма это значительно труднее.
-
-
S20 мар 15Кто говорит, что цены не выросли?
Но если считать именно в "билетах банка России" и именно российскую продукцию – рост не так велик.
Обусловлен он в первую очередь стремлением капиталистов сохранить (а по возможности и увеличить) прибыли в долларовом эквиваленте. Как следствие снижение расходов за счет зарплат работников и рост цен даже на полностью отечественную продукцию.
В этом есть и плюсы. Народ все лучше понимает сущность капитализма и начинает серьезно интересоваться коммунистическими теориями.
-
-
Сделано с
NoNaMe