Если так дёшево обходится топливо из "углеродсодержащих", то почему его не делают? А потому, что из нефти ещё дешевле, значит кто-то что-то недоговаривает. В частности авторы проекта где-то недосчитали в оценке вложений, амортизации и энергии.
Ответ на Ваш вопрос очень простой: не выгодно. Разговоры про 4 копейки — это бред. В эти копейки не заложена ни стоимость самогонного аппарата, ни стоимость электроэнергии. Но самое главное не в этом, представьте, что Вам нужно не пару литров, а пару тысяч литров в час. Попробуйте построить инфраструктуру по подаче мусора в этот пипелац, заложите цену обслуживания и ремонтов и цена вырастет на несколько порядков
Как уже достали "эксперты" от экономики! Долбят, долбят по сознанию несбывающимися прогнозами и имбицильными оценками экономических показателей Эрэфии... Часть из них обучалась плановой экономике СССР, а часть рыночной экономике запада, но единит их только одно — полное непонимание происходящего.
Зависимость курса рубля к доллару придумал покойный Немцов (ваще профан от экономики) — просто вывел примитивную формулу по показателям за пару лет (уровень десятикласника). И с тех пор "эксперты" делают вид и пытаются убедить народ, что формула работает, или должна работать, или почему-то не срабатывает...
РЕАЛЬНОСТЬ:
В Эрэфии никогда не было "нормальной по учебникам" рыночной экономики! Отсюда, и никогда не срабатывали зависимости из "Экономикс"! Да, кое в чём сходство наблюдалось, но в целом НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО!!!
То что в имеем, выстраивалось под собственные нужды богатейших людей страны, а не по учебникам. И работать оно будет так, как задумывалось, а не как кто-то изучал...
Страна в режиме "ручного управления", статистика давно в проститутках у заказчиков, не только курс доллара, но и ВВП и др. показатели нарисуют какие сиюминутно потребны... Так на санкции запада против элит асимметричный ответ — ограничение потребления населением путём повышения курса доллара в 2 раза при сохранении рублёвых з/плат! И хотели бы купить — да кошелёк теперь не ймёт... Попытки увеличить рублёвую выручку дабы сохранить долларовый доход (инфляция) под жёстким административным контролем...
Нет, всё еще проще. Нефтяной рынок это нефтяной рынок (рынок сырья). Валютный рынок — это валютный рынок. Прямой корреляции между ними нет. Это не пантограф. И факторов расхождения в данном случае может быть столько, что... долго придётся писать в общем. А это ни к чему, т.к. один фиг никому не нужно.
Основной факт тот, что основной источник валюты, это продажа нефти и ее производных на внешнем рынке. Нефть упала в два раза, валюты стало поступать в два раза меньше(утрировано). Настал дефицит валюты.
парадокс в том, что дефицита валюты нет. Потребление снизилось, высокозатратные проекты типа Сахалин, Южный поток и.т.д. заморожены. Стройка упала. Реальный сектор скис. Война и пр. ЛНР и ДНР финансируются рублями. Валюта пока нужна только для обслуживания долга.
По поводу рыночной экономики по учебникам. Ты действительно думаешь, что она в США как по учебникам? Ой как не хочу тебя огорчать совсем. Я просто знаю о чём говорю.
"Экономикс" — это не учебник, а банальные пляски с бубном и жалкими потугами притянуть хотя бы какую-нибудь математику, чтобы в конечном результате "предсказать таки 9-ть мировых кризисов из 6-ти случившихся ". Подобными "экономобиблиями" вытянуть предмет из гуманитарного болота в реальность естественных наук не представляется возможным.
Но у всех одна и та же ошибка, вы допускаете влияние рынка на гос. экономику, я же уверен, что:
РЫНКА В РФ НЕТ! (В общепринятом понимании).
Рыночные механизмы — саморегуляция экономики под воздействием спроса/предложения.
Экономические показатели РФ не самовозникшие, а установленные административно!
Обоснование на примере:
Перепись последняя проведена спустя рукава. Количество не граждан туманное. Реальных безработных х.з. Т.е. ВВП на душу населения и производные — фикция!
Курс валют = равновесная спроса/предложения на валютной бирже. И это в условиях, когда в стаб.фондах триллионы рублей без движения? Т.е. спрос мог бы многократно вырасти, но его не пускают регулируя рублёвую массу... Тоже фикция!
Для тугодумов ещё раз:
Курс доллара такой (х2), чтоб спрос на импортные товары во всей стране стал (/2)... И не нужно никаких др. мудрёных регуляторов! Обычная уценка уровня жизни в 2 раза...
Заодно, топя рубль кое кто лично нажился на инсайдерстве. И задание выполнила, и на домик заработала. Потому и похвалили, а не расстреляли... Разуйте глаза, "рыночники"! ;)
Курс доллара такой (х2), чтоб спрос на импортные товары во всей стране стал (/2)... И не нужно никаких др. мудрёных регуляторов! Обычная уценка уровня жизни в 2 раза...
Заодно, топя рубль кое кто лично нажился на инсайдерстве. И задание выполнила, и на домик заработала. Потому и похвалили, а не расстреляли... Разуйте глаза, "рыночники"! ;)
Давайте уберем доллар, чтоб было понятнее. Вы меняете литр добытой нефти на батончик шоколада. Кто-то стал продавать нефти больше. Теперь вам за литр нефти дают пол батончика шоколада. Для вас батончик шоколада(импортные товары) стал в двое дороже. Теперь вам приходиться работать в два раза больше за импортный батончик шоколада. Вот такой он рынок. Хотите стабильности, выпускайте свой батончик шоколада(импортозамещение)
Общепринятое понимание рынка это так же как общепринятое понимание демократии, например. Каждый понимает по своему, даже то, что написано и соотв-но ведёт политику исходя из своих выводов прочитанного. Если кратко — кому как надо, тот так себя и ведёт.
Суть рыночной экономики (на практике, а не по учебникам) — у кого денег (ресурсов) больше и кто имеет доступ к рыночному регулированию, тот и прав. Это работает и в США, и в РФ. Я просто сейчас в полемику не хочу вступать, потому что переубеждать человека ни к чему. Ну хочется вам верить, что где-то там есть она та самая рыночная экономика, как в учебниках. Верьте.
По поводу двух образований высших. У вас замечательные профили, но не очень связанные друг с другом, к сожалению (только поймите правильно сказанное, я не говорю, что математическое программирование лишнее). Математическое программирование пригодилось вам скорее бы в ПЛАНОВОЙ экономике (да и там всё предельно зажато в узкие рамки нескольких алгоритмов, т.к. сама по себе плановая экономика, в плане причинно-следственных связей очень проста). А применять высшую математику на базаре, коим и является рыночная экономика по сути (я наверное кощунственно говорю, но я не люблю романтизировать очевидное), ну наверное можно конечно, но всё же больше аналитическое мышление пригодится. Ведь на базаре два дурака — один продаёт, другой покупает. И каждый пытается, нае... сделать так, чтобы ему было хорошо. :))) Как он это будет делать — дело второе.
< ...у кого денег (ресурсов) больше и кто имеет доступ к рыночному регулированию, тот и прав...
В вашем понимании рынок — господство монополий (в т.ч. и государственных) т.к. у них больше и они всегда правы... :)
Кроме того, монополизм — плановая экономика внутри монополий и неработающие принципы конкуренции, зависимостей спроса от предложения, свободного ценообразования и т.д. Это антогонизм рыночной экономики! Сами себя и опровергаете...
Это батенька реальность, а не учебники. Я практикующий финансист так то, а не теоретик. И в США и в РФ одна и та же картина. Именно так — господство монополий, либо крупных структур.
Я как раз то себя не опровергаю, а лишь подтверждаю еще раз мною написанное.
"Общепринятое понимание рынка это так же как общепринятое понимание демократии, например. Каждый понимает по своему, даже то, что написано и соотв-но ведёт политику исходя из своих выводов прочитанного. Если кратко — кому как надо, тот так себя и ведёт."
Я так понял, вы либо вообще никогда на практике финансами не занимались, либо это было на уровне бухгалтерии какого-то предприятия. (Если ошибаюсь, то извините). Мог бы еще подумать, что вы недавно получили образование и на практике еще никак с этим не сталкивались.
Рубли в стаб. фондах напечатаны и отложены под валюту дохода бюджета по ранее провёрнутым контрактам. Валюта в обороте (где-то там), а рубли изъяты/придержаны из экономики. Вся экономика — фикция!
Уверен, что отраслевые рынки существуют, но в результате администрирования государством они не в состоянии влиять на экономику страны. Максимум могут лишь подстраиваться под заданные гос-вом параметры, а на деле ни на что не влияют...
Прошло всего 2 месяца — рубль ниже 50 рублей. Что скажете теперь? :)) Судя по всему дальше учебников дела у вас не уходили. Но учились наверняка на пятерки. :)
Нельзя так сильно полагаться на дармовую распродажу недр своей Родины. Может попробовать самим что-нибудь производить? Начать, хотя бы, с карандашей, что-ли?
Таки повлияло изменение ставки. Просел немного рубль, как и должно было быть. А ты думаешь, что должно было произойти нечто экстраординарное на том, что и так планировалось сделать, да еще при том, что ставку всего на 1% поменяли?
интересно нефть по моему начали добывать на Каспии..а до этого наверное и людей не было с голоду все повмерли...
так и хочется написать сначала была нефть..потом валютный резерв...потом пустота...если ты такой умный почему нефть всему голова...Ведь предки сказали хлеб!!!
Минусатор, а посуществу есть что сказать? Или может пример привести когда центробанковские и др прогнозы оправдывались? А если нечего сказать, так пошел в йух со своим минусом вместе.
Комментарии
Как уже достали "эксперты" от экономики! Долбят, долбят по сознанию несбывающимися прогнозами и имбицильными оценками экономических показателей Эрэфии... Часть из них обучалась плановой экономике СССР, а часть рыночной экономике запада, но единит их только одно — полное непонимание происходящего.
Зависимость курса рубля к доллару придумал покойный Немцов (ваще профан от экономики) — просто вывел примитивную формулу по показателям за пару лет (уровень десятикласника). И с тех пор "эксперты" делают вид и пытаются убедить народ, что формула работает, или должна работать, или почему-то не срабатывает...
РЕАЛЬНОСТЬ:
В Эрэфии никогда не было "нормальной по учебникам" рыночной экономики! Отсюда, и никогда не срабатывали зависимости из "Экономикс"! Да, кое в чём сходство наблюдалось, но в целом НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО!!!
То что в имеем, выстраивалось под собственные нужды богатейших людей страны, а не по учебникам. И работать оно будет так, как задумывалось, а не как кто-то изучал...
Страна в режиме "ручного управления", статистика давно в проститутках у заказчиков, не только курс доллара, но и ВВП и др. показатели нарисуют какие сиюминутно потребны... Так на санкции запада против элит асимметричный ответ — ограничение потребления населением путём повышения курса доллара в 2 раза при сохранении рублёвых з/плат! И хотели бы купить — да кошелёк теперь не ймёт... Попытки увеличить рублёвую выручку дабы сохранить долларовый доход (инфляция) под жёстким административным контролем...
Вот и весь "Экономикс"!!! Убейтесь "эксперты"!
Но у всех одна и та же ошибка, вы допускаете влияние рынка на гос. экономику, я же уверен, что:
РЫНКА В РФ НЕТ! (В общепринятом понимании).
Рыночные механизмы — саморегуляция экономики под воздействием спроса/предложения.
Экономические показатели РФ не самовозникшие, а установленные административно!
Обоснование на примере:
Перепись последняя проведена спустя рукава. Количество не граждан туманное. Реальных безработных х.з. Т.е. ВВП на душу населения и производные — фикция!
Курс валют = равновесная спроса/предложения на валютной бирже. И это в условиях, когда в стаб.фондах триллионы рублей без движения? Т.е. спрос мог бы многократно вырасти, но его не пускают регулируя рублёвую массу... Тоже фикция!
Для тугодумов ещё раз:
Курс доллара такой (х2), чтоб спрос на импортные товары во всей стране стал (/2)... И не нужно никаких др. мудрёных регуляторов! Обычная уценка уровня жизни в 2 раза...
Заодно, топя рубль кое кто лично нажился на инсайдерстве. И задание выполнила, и на домик заработала. Потому и похвалили, а не расстреляли... Разуйте глаза, "рыночники"! ;)
Заодно, топя рубль кое кто лично нажился на инсайдерстве. И задание выполнила, и на домик заработала. Потому и похвалили, а не расстреляли... Разуйте глаза, "рыночники"! ;)
Давайте уберем доллар, чтоб было понятнее. Вы меняете литр добытой нефти на батончик шоколада. Кто-то стал продавать нефти больше. Теперь вам за литр нефти дают пол батончика шоколада. Для вас батончик шоколада(импортные товары) стал в двое дороже. Теперь вам приходиться работать в два раза больше за импортный батончик шоколада. Вот такой он рынок. Хотите стабильности, выпускайте свой батончик шоколада(импортозамещение)
Первая вышка — математическое программирование. Вторая — экономика и управление, т.ч. на "эксперта" не претендую...
Общепринятое понимание рынка это так же как общепринятое понимание демократии, например. Каждый понимает по своему, даже то, что написано и соотв-но ведёт политику исходя из своих выводов прочитанного. Если кратко — кому как надо, тот так себя и ведёт.
Суть рыночной экономики (на практике, а не по учебникам) — у кого денег (ресурсов) больше и кто имеет доступ к рыночному регулированию, тот и прав. Это работает и в США, и в РФ. Я просто сейчас в полемику не хочу вступать, потому что переубеждать человека ни к чему. Ну хочется вам верить, что где-то там есть она та самая рыночная экономика, как в учебниках. Верьте.
По поводу двух образований высших. У вас замечательные профили, но не очень связанные друг с другом, к сожалению (только поймите правильно сказанное, я не говорю, что математическое программирование лишнее). Математическое программирование пригодилось вам скорее бы в ПЛАНОВОЙ экономике (да и там всё предельно зажато в узкие рамки нескольких алгоритмов, т.к. сама по себе плановая экономика, в плане причинно-следственных связей очень проста). А применять высшую математику на базаре, коим и является рыночная экономика по сути (я наверное кощунственно говорю, но я не люблю романтизировать очевидное), ну наверное можно конечно, но всё же больше аналитическое мышление пригодится. Ведь на базаре два дурака — один продаёт, другой покупает. И каждый пытается, нае... сделать так, чтобы ему было хорошо. :))) Как он это будет делать — дело второе.
В вашем понимании рынок — господство монополий (в т.ч. и государственных) т.к. у них больше и они всегда правы... :)
Кроме того, монополизм — плановая экономика внутри монополий и неработающие принципы конкуренции, зависимостей спроса от предложения, свободного ценообразования и т.д. Это антогонизм рыночной экономики! Сами себя и опровергаете...
"Общепринятое понимание рынка это так же как общепринятое понимание демократии, например. Каждый понимает по своему, даже то, что написано и соотв-но ведёт политику исходя из своих выводов прочитанного. Если кратко — кому как надо, тот так себя и ведёт."
Я так понял, вы либо вообще никогда на практике финансами не занимались, либо это было на уровне бухгалтерии какого-то предприятия. (Если ошибаюсь, то извините). Мог бы еще подумать, что вы недавно получили образование и на практике еще никак с этим не сталкивались.
Рубли в стаб. фондах напечатаны и отложены под валюту дохода бюджета по ранее провёрнутым контрактам. Валюта в обороте (где-то там), а рубли изъяты/придержаны из экономики. Вся экономика — фикция!
Уверен, что отраслевые рынки существуют, но в результате администрирования государством они не в состоянии влиять на экономику страны. Максимум могут лишь подстраиваться под заданные гос-вом параметры, а на деле ни на что не влияют...
Курс доллара в обозримом будущем так и будет колебаться вокруг 32х2=64 руб.
Если же решат, что жируем и не прочувствовали западный смрад, сделают х3 и т.д.
Государство непотопляемо при такой модели (пока население не вымрет).
Западные санкции — инфоповод для "экономистов" и как источник всех бед...
Высер не засчитан...
И воздержитесь от анально-лизальной тематики! Никому не интересны ваши пристрастия...
Гыыы )))
ну а мы займемся делами.
так и хочется написать сначала была нефть..потом валютный резерв...потом пустота...если ты такой умный почему нефть всему голова...Ведь предки сказали хлеб!!!
укроп — так гривень просто сливается и денег нет его поддержать
гейропейчик — еврики сливаются
омеригашка — тогда курс бакса большой при низкой цене на нефть катастрофа для энергетики омеригании