Зачем Россия проанонсировала переброску «Искандеров» в Калининград

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 1
    18 мар 15
    Карта нравится
    Ответить
  • I
    18 мар 15
    Обезьяна с гранатой
    Ответить
    • GeorgeKn
      i501 18 мар 15
      ОКе, будем знать, можешь следующий раз не представляться ;)
      Ответить
    • Vovantro
      i501 18 мар 15
      На своей территории. И не обезьяна уж точно. Обезьяна это та что Обама, потому что прыгает со своей гранатой по всему миру уничтожая страны в хлам, с морем крови и насилием. Не путай понятия — когда глава страны защищает интересы страны на своей территории вооружаясь, и когда другой глава страны защищает свои интересы на чужой территории с оружием.
      Ответить
  • R
    18 мар 15
    давно пора! И до берлина ручкой подать, это недалеко, и до Варшавы. :)
    Ответить
  • hamula
    18 мар 15
    Если за оружие кто-то хватается, значит боится. Это от страха. Параноидального.
    Ответить
    • vss_vintorez
      И российская армия обязана этим параноикам дать по зубам.
      Ответить
    • const2309
      А вы только язык силы и понимаете. С вами как с людьми нельзя. Демократы хреновы.
      Ответить
    • olegk
      hamula 18 мар 15
      То есть переброска Абрамсов в Прибалтику — это нормально, а перемещение техники по СВОЕЙ территории — это параноя? Фееричная логика!
      Ответить
    • T
      hamula 18 мар 15
      А абрамсы героям отважным переправили? Пипец.
      Ответить
    • X
      hamula 18 мар 15
      Хочешь мира — готовься к войне =)

      НАТО , вон , оружие и не отпускало =)

      А стоит нам двустволочку старенькую со стены снять , так вонь стоит по всей Гейропе =)
      Ответить
    • Vovantro
      hamula 18 мар 15
      Каждый высказывает свои мысли, исходя из собственных соображений и мнений. Если ты боишься, видимо ты за оружие хватаешься. Ну что же... А вот мы не по этой причине хватаемся за оружие. Мы оружием пользуемся что бы защитить свой дом, семью, и мир на земле.
      Ответить
  • V
    18 мар 15
    Поправка для афтара с ракетой Р 500, радиус увеличивается до 2000 км.
    Ответить
  • M
    18 мар 15
    Первым делом глянул на карте — достает до Берлина или нет?
    Ответить
  • ae485
    18 мар 15
    Ну тут как у Жванецкого — "Высовываюсь я из люка танка и вежливо интересуюсь — а почему собственно?"
    Ответить
    • ae485
      ae485 18 мар 15
      Для наблюдательных людей он — зеркало жизни. Особенно его монологи 70-80х.

      Русофобских мыслей не замечал.
      Ответить
      • ae485
        ae485 19 мар 15
        ну если вы что-то утверждаете, то давайте видео, где он это говорит.
        Ответить
  • K
    18 мар 15
    при столкновении в Европе России и НАТО главное – это вопрос времени: насколько быстро сможет (если сможет) поступить в Европу подкрепление из Северной Америки (США и Канады). Единственным способом доставки очень больших масс живой силы и техники были и останутся еще надолго военно-морские конвои. Чтобы остановить конвои, Россия должна поставить под контроль пространство Северной Атлантики. А достижимо это проведением комплексной десантной операции в северной Норвегии с захватом аэродромов НАТО, которых там уйма, включая ключевой из них – исландский Кефлавик. Контроль над Кефлавиком обеспечит российским военно-воздушным силам (в том числе и стратегическим бомбардировщикам) контроль над всей Атлантикой до Азорских островов – крайней южной точки маршрута потенциальных конвоев. Тем самым вопрос уничтожения подобных конвоев становится чисто техническим. О северном маршруте можно вообще забыть, — переброска в северную Норвегию и Исландию российского спецназа и ВВС нарушит весь баланс сил на европейском ТВД в целом. Одновременно Северный флот, включая подводные лодки с ядерным оружием, сможет беспрепятственно пройти в Атлантику, после чего войну можно считать законченной. В это время поляки и 12 американских танков в Латвии могут сколь угодно долго (скорее всего, часа полтора) изображать героическую оборону.Но обеспечено такое развитие событий может быть, в том числе, и после открытия воздушного пространства над Балтикой и Скандинавией (то есть уничтожения аэродромов и их прикрытия), для чего и существуют «Искандеры» в Калининградской области и на границе с Эстонией (ведь есть же еще норвежские системы ПВО у Нарвика и Му-и-Раны). И арктический спецназ с его бесшумным десантированием за полярным кругом – как сейчас ивановские десантники на норвежской границе. Этого сценария и боится НАТО, когда так заостряет внимание на давно заявленной идее передислокации «Искандеров». Североатлантический альянс не располагает системой мобильной обороны, — многие годы его военно-стратегическая мысль или простаивала вовсе, или ориентировалась на расстрел чужой страны «томагавками» без какого-либо сопротивления со стороны противника. В нашем же случае некогда потенциально уязвимый участок – Северный Ледовитый океан – теперь превратился практически в озеро. А американская группировка в Персидском заливе стала уязвимой и для нашего флота (у него появились базы в регионе), и для ответного ракетного удара. И главное: разобраться с планом контратаки, описанным выше, они до сих пор не в состоянии. Именно поэтому размещение «Искандеров» в Калининградском регионе (пусть даже и временное, в рамках учений) привлекло к себе столько внимания. Оно, кстати, последовало сразу за окончательным выходом России из ДОВСЕ, который на предложенные расклады формально влиял. Так что слова Шойгу «на нашей территории где хотим, там и размещаем» уже никого не удивили. Но многих порадовали. vz.ru
    Ответить
    • V
      Сценарий возможен только при одном условии — если Росийские генералы неспижжили горючее и и другие ресурсы, заполняя липовые доклады о боевой готовности.

      А они спизжжили... :Д

      Тупо неработает вся ета сказка про мировой рашизм.
      Ответить
      • W
        vaards5 18 мар 15
        Так их тоже морем доставлять придется. Впрочем перерезать Атлантику пытался еще Гитлер, схожие задачи — схожие решения. У Кленси вроде бы роман нвсквось проамериканский, где СССР тоже захватывал Норвегию Исландию, с той же целью.
        Ответить
      • astro
        vaards5 18 мар 15
        Да-да-да! Всё именно так. Топлива нет, вам не о чем беспокоиться. Расслабтесь и отдыхайте.
        Ответить
  • vmv41
    18 мар 15
    Ну и что ? Пиндосы в Польше ПРО установили. Часть должны оплачивать пшеки. Пшеки не хотят, т. к. с яблоками пичалька, денег нету. Обамизьяна звонит Путлеру, мол, так и так, ну, Владольфыч, по старой дружбе и перекинул пару трухлявых Искандеров под Кеннигсберг. Пшеки тут же про внаукраину забыли, пугаться начали, и расходы на оборону с 2 % до 5% подняли...
    Ответить
    • A
      vmv41 18 мар 15
      ... побольше напечатать...
      Ответить
    • C
      все как раз наоборот, они их не будут тратить, они будут продавать вооружение в кредит, а кредиты сами же и выдадут. двойная выгода, продали оружие — получили бабло, и проценты по кредитам на оружие получили. Обама уже в конце прошлого года начал всем петь, что экономика пошла вверх. Думаешь за счет чего? Активно вооружается Европа, и страны вокруг действия ИГ, чье они оружие покупают? далеко не все из России (особенно в Европе)
      Ответить
    • C
      Они также и во вторую мировую поднялись банча оржием и щас хотят повторить, чтобы улучшить ситуацию в своей скатывающейся вниз экономике
      Ответить
  • azim77
    18 мар 15
    ---------

    Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что ракетные комплексы "Искандер" будут размещаться там, где руководство страны посчитает нужным.

    Ранее американский генерал Филипа Бридлав заявил, что сообщения СМИ о размещении вблизи границ Евросоюза комплексов "Искандер" вызывает беспокойство НАТО.

    "Недавно большой шум поднялся о том, что мы куда-то не туда поставили "Искандеры". На территории РФ куда хотим, туда и ставим", — подчеркнул министр обороны.
    Ответить
    • VICTORINOX
      Это он ещё мягко ответил. Ибо вообще-то по приказу верховного главнокомандующего министр обороны поставит Искандеры в тут точку глобуса, куда нужно будет. Границами страны вообще не ограничивается :) На то он и министр обороны.
      Ответить
    • K
      azim77 18 мар 15
      Они и не слушают. И даже не пытаются вникать. Их задача тупо троллить.
      Ответить
full image