Не удивлюсь, если "случится как обычно" — налог повысят ... но для всех, одинаково! А об отмене налога, для лиц с низкими доходами, забудут.
Будет полная аналогия с транспортным налогом — акциз на бензин ввели, а отменить транспортный налог забыли.
Акциз и транспортный налог разные вещи. В Европе и то и другое. Налог часто зависит от литража.
Как-то например за бумер 3.5 литра, годовой налог я смотрел в Ирландии 1809 евро (118000 рублей в год) Годовая страховка около 3000 евро в год (196000 рублей в год) сказали в страховой компании (с каждым годом сказали чуть меньше будет, если без аварий). Налога в стоимости топлива более 50%. Из 83.60 евро 47.96 евро составляют налоги.
На маленькие авто налоги и страховки дешевле. В начале я удивился, почему такие авто как BMW и Mercedes так редко встречаются на дорогах. Потом понял когда узнал расценки на налоги и страховки)) Население просто не может себе позволить столько платить.
И автомобили с большими двигателями стоят дешего. Машина например стоит 500 евро, а в год за нее надо платить под 5000 евро в год.
Всё это так. Но нам-то как преподнесли проект — "заменяем транспортный налог акцизом на бензин"! То есть, такое впечатление, что оккупантам нужен был общественный "одобрямс" акцизам. А транспортный налог они даже и не собирались отменять!
Лживость властей — вот что возмущает народ!
Акциз и дорожный налог это разные вещи. Обычно как в мире. Дорожный налог идет на благоустройство дорог. Акциз это составляющая бюджета государства, откуда платят пенсии, пособии, решают экологические проблемы.
В России пацанчики на бумерах безпредельничают, а в Европе на лошадках. Дорожные налоги платить не надо, запралять тоже.
Европейские "стритрейсеры" на трассе.))
Гоша! Ты же сам комммуненок, комунячев недоносок, оглянись... твои предки встали из могил, чтобы плюнуть в твою мерзкую душу, предатель. Слава Павлика Морозова покоя не дает?
Премьер Медведев признался под конец ушедшего года, что правительству удалось совершить то, чего не смогла ни Российская Империя, ни СССР – разворовать страну. Денег нет и «этот потенциал нашей страны исчерпан». Казна опустела, а вот кошельки граждан еще чем-то наполнены. Поэтому вместо 60% податное население получит перспективу на 2014 год оплатить собой 95% государственных нужд. При чем для этого незачем охотиться на не заплативших налоги. Достаточно зайти с противоположного конца, имущественного. В стране есть две категории собственников – недвижимости и автомобилей. Для первых —закон о выселении, для вторых все остальное
"Те, чей доход ниже прожиточного минимума, будут освобождены от НДФЛ"
Это те, которые умерли?
Прожиточный МИНИМУМ — это минимум, ниже которого уже нельзя прожить!!!
только этим гондонам космическим забыли об этом сказать...а это буратино носатое надо на ТЭЦ в топку засунуть... И каждого депутата за очередную глупость туда же отсылать... Глядишь, дураки и переведутся.
В данном случае хочется выразить особую благодарность 228 депутатам от блока единой россии, которые заблокировали принятие закона о прогрессивном налоге, тем, что отказались принять участие в голосовании.
И закон был провален уже в первом чтении. И теперь это финансовое бремя перекладыают на физических лиц. Пусть кто-нибудь скажет, что Путин здесь не причем. Это ведь его корманная партия и действует только по его указке. Кстати в единой россии нашлись 5 человек, именно людей, которые ослушались этой команды, и проголосовали за этот закон. Остальные партии почти 100% голосовали за этот закон.
Увеличение кредитования предприятий по примеру правительства Примакова и Геращенко, дифференциация процентных ставок – вот альтернатива той "шоковой терапии", к которой прибег Центробанк и кабмин Медведева-Шувалова. К слову, еще одно отличие нелиберальных экономистов заключается в том, что у них есть способность к прогнозированию: 16 лет назад Сергей Глазьев опубликовал доклад под названием "Центральный банк против промышленности России", где он обосновал неизбежность полного финансового краха. Сбылось. — See more at: nakanune.ru
«Я предлагаю оставить плоскую шкалу, но убрать из нее минимальную оплату труда. Низкооплачиваемые категории граждан получают выгоду от этого. Тогда люди, получающие до 40 тысяч, будут платить менее 13 процентов, и только после 40 тысяч начинается 13 процентов, а 16 процентов вступает после 100 тысяч», — сказал Рябов.
Он вообще сам понимает что говорит? Что-то прямо "беременная девственница": если "плоская шкала остается" — то о каких 16% он брешет — а если "16 процентов вступает после 100 тысяч" — то какая тут нах плоская шкала?
А вообще это просто еще один тупой урод, мечтающий залезть в чужой кошелек и не более...
Комментарии
Будет полная аналогия с транспортным налогом — акциз на бензин ввели, а отменить транспортный налог забыли.
Как-то например за бумер 3.5 литра, годовой налог я смотрел в Ирландии 1809 евро (118000 рублей в год) Годовая страховка около 3000 евро в год (196000 рублей в год) сказали в страховой компании (с каждым годом сказали чуть меньше будет, если без аварий). Налога в стоимости топлива более 50%. Из 83.60 евро 47.96 евро составляют налоги.
На маленькие авто налоги и страховки дешевле. В начале я удивился, почему такие авто как BMW и Mercedes так редко встречаются на дорогах. Потом понял когда узнал расценки на налоги и страховки)) Население просто не может себе позволить столько платить.
И автомобили с большими двигателями стоят дешего. Машина например стоит 500 евро, а в год за нее надо платить под 5000 евро в год.
Лживость властей — вот что возмущает народ!
Европейские "стритрейсеры" на трассе.))
Это те, которые умерли?
Прожиточный МИНИМУМ — это минимум, ниже которого уже нельзя прожить!!!
И закон был провален уже в первом чтении. И теперь это финансовое бремя перекладыают на физических лиц. Пусть кто-нибудь скажет, что Путин здесь не причем. Это ведь его корманная партия и действует только по его указке. Кстати в единой россии нашлись 5 человек, именно людей, которые ослушались этой команды, и проголосовали за этот закон. Остальные партии почти 100% голосовали за этот закон.
Он вообще сам понимает что говорит? Что-то прямо "беременная девственница": если "плоская шкала остается" — то о каких 16% он брешет — а если "16 процентов вступает после 100 тысяч" — то какая тут нах плоская шкала?
А вообще это просто еще один тупой урод, мечтающий залезть в чужой кошелек и не более...