-
C16 мар 15Подтверждаю про мусульман. Точнее — строителей. В бытовках на стройке за милую душу уплетают свинину очень часто. На вопрос — "Ну как же так?", всегда один ответ — "мы под крышей, Аллаху сверху не видно".
-
-
S15 мар 15Повторю свой комментарий
Strelok-1 «» сегодня, 01:20 #
Тут правды нет, одни вымыслы. Не знаю, перевод ли виноват или Докинз критикует то, о чем не удосужился узнать, хотя Конрад45 с Магулой и Ко тоже идут в этом мэйнстриме.
Масло бывает животного и растительного происхождения, соответственно в пост употребляют растительное. Раньше, до подсолнечника использовали горчичное, рапсовое, оливковое и другие масла, но они все дороже подсолнечного, вот подсолнечное их и вытеснило, а вовсе не какие-то попытки верующих схитрить.
Нет никакого смысла пытаться обмануть всеведущего Бога, это просто глупо. Обмануть можно только себя. Ну и одурачить невежественных читателей, которые просто принимают на веру то, что им дают :-)
И о еще одной подтасовке, недавно статья была у Магуля, кажется, случайно наткнулся:
tiropolk.livejournal.com
И кто их нас после этого верующий на самом деле? Кто из "принципиально неверующих" проверил информацию? Все просто поверили на слово... А сколько разговоров о "тупых верунах"...
-
-
14 мар 15"...(например, у православных не принято работать и даже мыться в крупные религиозные праздники, естественно, чтобы не прогневать бога и святых)..."
Это приблизительно как "руки нужно мыть до обеда, а не во время еды...".
Ну грязный ты, помойся, это лучше чем праздновать немытым. ))) Никто на тебя за это не прогневается. -
-
14 мар 15Когда я служил в армии, мусульмане на полном серьезе говорили, что можно есть свинину и сало тем, кто далеко от дома и никто из родственников не видит, хотя поначалу шарахались от них. А еще "святые" инквизиторы, при проведеннии своих допросов, распятие закрывали занавесочкой, чтобы Бог не видел... -
-
-
S14 мар 15"Познание подразумевает проведение опытов, получение и осмысливание результатов."
Совершенно с Вами согласен. Но вместе с этим есть и другие пути. Не стоит ограничивать познание опытами и экспериментами, хотя бы потому что, некоторые невозможно повторить в принципе.-
-
S14 мар 15Научный метод также имеет свое развитие, свой "эволюционный" процесс. То, что было, например, в 19 веке антинаучно, теперь, наоборот, научно в силу развития прогресса. Т.е. все имеет свои границы и то, что лежит за их пределами современных подходов мы не можем оценивать методами действительными на данный момент и которые устареют уже лет через 100-200 если не раньше. Вот Вам и вся наука с ее научным методом. Это ограниченный метод познания, но ничего более реалистичного человечеству пока предложить не могут, остается довольствоваться тем, что есть. Но есть и факты, которая современная наука объянить не в силах, ее науный подход бессилен и применять его бесполезно.
-
-
-
M15 мар 15Вера — это Ваше личное, религия — для масс. Но вы то оперируете христианской религией, если я не ошибаюсь. А в чем заключается это "совсем даже не легко"? В книжке не описываются динозавры, нет объяснения существования цивилизаций неизвестных евреям? Весь мир в библии поделен на черное и белое. В этом основной посыл. Ну может быть еще какая-то абстрактная "все любовь". Но посмотрите вокруг себя, разве это так? Все любовь христиан заканчивается как правило на идентификаторе свой-чужой, черное-белое помните? А все объяснения необьяснимого заканчиваются фразой "на все воля господа". Могу ошибаться, но на мой взгляд Ваша вера проистекает из христианской концепции, а не наоборот.
-
-
-
14 мар 15научность-ненаучность — скорее издержки 'инструментария' — а метод познания, однако, тот, что научный, ещё со времен Пифагора не менялся, а то и египетских жрецов... менялось, "прихорашивалось", лишь изложение метода...
как-то веры в геомегрические построения никто, кажется, не пытался навязать...-
15 мар 15Не скажите — секта пифагорейцев в Древней Греции, поклонялись числам и геометрическим построениям.
-
-
-
-
-
-
-
S14 мар 15Звучит хорошо, но требует уточнения. Для людей не признающих Бога — да, для признающих — высшая известная субстанция — Бог ! Причем признание Бога не зависит от религии или от веры, это лишь дороги на пути познания.
-
-
S14 мар 15Это вы так думаете. Но на самом деле, все обстоит не совсем так, вернее совсем не так. К сожалению, меня убедил только мой личный опыт и я также отвергал абсолютно все, что мне говорили и был уверен, что я прав.
-
14 мар 15я — знаю а не думаю. и никто не смог мне предъявить доказательств обратного. да я и не настаивал. если человек в своей душе раб и не может без хозяина — имеет полное право придумать кого угодно и ему служить. лично я считаю что бог этого мира — человек и только он решает судьбы этого мира. и если он хочет служить — тоже решать ему. ну а шизофреник он или нет — решат врачи. симптомы то похожи. ) особенно по Блейлеру.
-
S14 мар 15"я — знаю а не думаю" Вы думаете, что знаете. Вы неправильно все воспринимаете, когда говорите про каких-то рабов. Далее "человек и только он решает судьбы этого мира" — человек свою голову не может контролировать, не то, что судьбы мира. И оставьте "если он хочет служить", так как никому служить не требуется. У Вас неправильное представление и Вы с ним спорите, но и Вам недолго в темноте жить осталось. Просто немного подождите.
-
M14 мар 15А Вы сами то откуда свою уверенность черпаете, из веры, либо же знания? Судя по Вашим словам — из веры. Человек описал то, что реально видит — рабскую философию жизни в христианстве. Если вы этого не замечаете, то скорее всего Ваш собственный взгляд что-то застит, и скорее всего это что-то — слепая вера.
-
S14 мар 15"рабскую философию жизни в христианстве" это вы откуда взяли ? Неужели Иисус так говорил ? Насчет "слепой веры" — это не так. Все из опыта личной жизни.
-
M15 мар 15Ну я даже не знаю, как это объяснить. Для этого мне придется пере сказать всю Библию, с другой стороны Вы и сами можете ее прочитать. И да Иисус почти через слово поминает стада, пастухов, господина, владыку и смиренных рабов. Опыт личной жизни это хорошо. Но вот ведь в чем загвоздка. Я не знаю что случилось, конкретно у Вас, но я общался со многими христианами пережившими разнообразные катаклизмы в своей жизни. Раза три мне встречались вообще фантастические истории. Они поголовно объясняют произошедшее посредством религии, но если снять с себя шоры и взглянуть трезвомысляще на все это, становится очевидно — люди просто под страивают произошедшее под определенную концепцию мира. Кто за неимением лучшего объяснения, а кто и просто из-за лени. Христианство ничего не объясняет, а лишь маскирует брешь в картине мира наклейкой.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S14 мар 15Они себя обманывают, а не того "кого нет", особенно если точно знаешь, что ОН есть.
-
-
S14 мар 15Ваша жизнь и все что Вас окружает, для Вас объективным доказательством, по-видимому, не является. Вам требуется что-то другое и судя по всему сами не знаете, что именно. Просто Ваше время еще не пришло, нельзя заставить яблоко созреть раньше времени. Одно скажу : если что-то для Вас не является доказательством, то это еще не значит, не существует того, что оно доказывает. Возможно в Вашей жизни будет нужное Вам доказательство. Когда-то я рассуждал приблизительно как Вы, возможно, был еще более упертым в своих взглядах, но и тогда я рассуждал, что нельзя отрицать что-либо из неизвестной области, именно потому, что эта область для меня (и многих других) была неизвестна.
-
-
S14 мар 15Есть вещи о которых я просто не могу рассказать. По крайней мере для всех. Будет интересно, пишите в личку.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe